フェーズ 1
1350 年とそれより数年前のイギリスにおける小麦の 4 分の 1 の平均価格は、現在のスターリング ポンドの約 20 シリングに相当する 4 オンス以上のダウ重銀と推定されていました。その後、現在の英国通貨で約 10 シリングに相当する 2 オンスまで徐々に下がったようです。この 10 シリングの 4 分の 1 の価格は、16 世紀の初めに見積もられた小麦の価格であり、1570 年まではそれほどの価格であるように思われます。
1305 年、エドワード 3 世の 25 年目に、いわゆる労働法が制定されました。この法律の前文では、家事手伝いの専制政治は大いに批判されており、雇用主に賃上げを要求するべきではないと述べています。したがって、この法律は、すべての召使いと労働者がその後、エドワード 3 世が 20 年目とその 4 年前に通常受け取る賃金と配給で満足しなければならないことを規定している (当時の配給という言葉には衣服と食料の両方が含まれていた)。小麦の配給は、どこでもブッシェル 10 ペンスで計算され、雇用主の裁量により、この配給は小麦または貨幣で配達されます。ブッシェル 1 テンペンスは、エドワード 3 世の 25 年の小麦の非常に一般的な価格でした。使用人が通常の配給の代わりにそれを受け入れるように強制するために特別な評議会が必要であり、この価格も最低であると考えられていました。過去 10 年間. つまり、法律で言及されているエドワード 3 世の 16 年の低価格です。しかし、エドワード 3 世の 16 年には、10 ペンスには約 0.5 オンスのダウウェイト銀が含まれていました。これは、現在の英国通貨で約 0.5 クラウンに相当します。当時の貨幣の 6 シリングと 8 ペンス、および今日の貨幣の 20 ライト リングに相当する 4 オンスのダウウェイト シルバーは、小麦の 4 分の 1 に対して 8 ブッシェルの一般的な価格と見なされていたに違いありません。
当時のとうもろこしの通常の価格と考えられていたものに関して、この法令は、異常に高い価格または異常に低い価格に重点を置く歴史家や他の著述家によって記録された特定の年の価格よりもはるかに優れた証拠を確かに提供します。当時の平常価格を判断するのは容易ではありません。さらに、14 世紀前半とその数年前の小麦の一般価格は 4 分の 1 オンス以上であり、他のすべてのトウモロコシの価格はそれに応じて決定されます。
1309 年、ラッファーのカンタベリーにある聖オーガスティン修道院の副修道院長。した方が良い。ボンが就任したとき、大きなごちそうがありました。このごちそうについて、ウィリアム。ソーンは、食品リストと多くの食品の価格を記録しました。当時の消費量を数えると、最初は 53 クォーターの小麦で、価格は 19 ポンド、つまり 1 クォーターあたり 6 シリング 2 ペンスで、今日の通貨で約 21 シリング 2 ペンスに相当します。価格は 17 ポンド 10 シリング、つまり 4 分の 1 あたり 6 シリング、今日の通貨で約 18 シリング、3 番目は小麦 20 分の 1 で、価格は 4 ポンド、つまり 1 四半期あたり 4 シリング、今日の通貨で約 12 シリング.今回の麦芽とオート麦の価格は、通常の小麦との比較を上回っているようです。
これらの価格は、異常に高かったからでも、異常に安かったからでもなく、この大祭の間に消費された大量の穀物の実際の価格を偶然に記録したものにすぎません。
ヘンリー 3 世の 51 年目、つまり 1262 年に、パンとエールの法令と呼ばれる古代の法令が復活しました。ヘンリー 3 世は序文で、この命令は彼の祖先である当時のイングランド王によってなされたと述べています。このことから、この命令は少なくともヘンリー 2 世によって行われたか、実際にはノルマン征服中に行われたと推測できます。この法律は、当時の小麦の価格に応じて、パンの価格を 1/4 あたり 1 シリングから 20 シリングまでに定めています。しかし、そのような法令は、通常の価格より高い価格または低い価格を等しく考慮に入れなければならないと考えられるかもしれません。したがって、この仮定では、6 オンスのダウウェイト銀を含む 10 シリングは、現在では 30 シリングに相当します。この法律が制定されたとき、それは小麦の 4 分の 1 の通常の価格と見なされていたに違いなく、ヘンリー 3 世の 51 年まではまだ通常の価格と見なされていました。したがって、一般的な価格がパンの法定最高価格の 3 分の 1 以上、つまり当時の通貨の 6 シリング 8 ペンス以上であったと仮定しても、それほど間違いはありません。 4オンスのダウウェイトシルバーが含まれています。
したがって、これらの事実から、14 世紀半ばの小麦の 4 分の 1 の平均価格または共通価格は、14 世紀半ばとそれ以前のかなりの期間、おそらく 4 オンスの銀を下回らなかったと結論付ける十分な理由があります。ダウウェイト。
14 世紀半ば頃から 16 世紀初頭にかけて、小麦の適正価格、または小麦の普通価格または平均価格と考えられていたものが、徐々にこの価格の半分にまで下がり、最終的には約1 オンスは、今日の通貨で約 10 シリングです。1570 年までは、これほど多くの量と推定されていました。
1512 年のノーサブラン第 5 伯爵ヘンリーのハウスキーピング レコードでは、小麦の価格について 2 つの異なる計算があります: 最初に、4 分の 1 は 6 シリングと 8 ペンスで計算されます; 特に 5 シリングと 8 ペンスだけです.1512 年には、6 シリングと 8 ペンスには 2 オンスのダウウェイト銀しか含まれておらず、今日の通貨で約 10 シリングに相当します。
多くの法令から判断すると、エドワード 3 世の 25 年からエリザベスの治世の初期までの 200 年以上の間、6 シリングと 8 ペンスは常に小麦の普通または平均価格と考えられてきました。しかし、この名目上の金額に含まれる銀の量は、銀貨のいくつかの改革により、この時期に絶えず減少していました。しかし、銀の価格の上昇は、銀の含有量の減少を補う以上のものです。したがって、立法当局の目には、銀の名目量の削減は注目に値しません。
1436 年に議会は、小麦の価格が 4 分の 1 で 6 シリング 8 ペンスまで下がった場合、無許可で輸出できると規定しました。1463 年には、小麦の価格が 1 四半期あたり 6 シリング 8 ペンスを超えない場合、小麦の輸入を禁止することも規定されました。議会は、小麦の価格が非常に低いときに輸出を許可することは不便ではないが、高いときに輸入を許可することは賢明であると考えた.したがって、6 シリング 8 ペンスは、今日の貨幣の 13 シリング 4 ペンス (エドワード 3 世の時代に同じ名目量に含まれていた銀よりも 3 分の 1 少ない銀) と同じ量の銀を含んでいましたが、いわゆる高値でも高値でもありませんでした。小麦の低価格。
1554 年のフィリップ王とメアリー女王の 1 年目と 2 年の法令、および 1558 年のエリザベス女王の 1 年目の法令も、小麦のハンターの価格が 6 ペンスを超えた場合、シリングが 8 ペンスの場合、その輸出は禁止されています。当時、6 シリングと 8 ペンスには、同じ名前の現在の順序で 2 ペンス以上の銀が含まれていました。しかし、価格が非常に低くなるまでトウモロコシを制限しないままにしておくと、小麦を永久に禁止することになることがすぐにわかりました.したがって、エリザベートの 5 年目、つまり 1562 年には、小麦の価格が 1 回の狩猟で 10 シリングを超えなければ、指定された港でいつでも輸出できると規定されました。当時の 10 シリングには、同じ名前の現在の金額とほぼ同じ量の銀が含まれていました。したがって、6 シリング 8 ペンスの価格は、当時の小麦のいわゆる手頃な価格であると考えられていました。これは、前述のヘンリー伯爵の家事記録で推定された価格とほぼ一致していました。
フランスでも状況は似ており、15 世紀末から 16 世紀初頭にかけてのトウモロコシの平均価格は、それ以前の 2 世紀よりもはるかに低かった.デュプレ。した方が良い。St. Maur や、トウモロコシ政策に関する論文の穏やかな作家たちはそう言っています。同じ時期に、トウモロコシの価格もおそらくヨーロッパの大部分で同様に下落しました。
銀ととうもろこしの相対価値の上昇は、完全に供給の継続によるものかもしれないが、一方で需要は改良と耕作によって増加した; 銀鉱山は、ほぼ枯渇し、その費用を大幅に増加させた; 部分的には、おそらく、前者、一部は後者から。15 世紀末から 16 世紀初頭にかけて、ほとんどのヨーロッパ諸国の政治状況は、それ以前の世紀よりも安定していました。この安全性の向上は、自然に産業の発展と改善を促進し、貴金属やその他すべての装飾品やぜいたく品の需要は、富とともに自然に増加します。年間生産量が増加するにつれて、この年間生産量の流通にはより多くのコインが必要になります。金持ちの数が増えるにつれて、より多くの銀の器やその他の銀の装飾品が必要になりました.さらに、当時ヨーロッパ市場に銀を供給していた銀鉱山の大部分はおそらく使い尽くされており、したがって、これらの鉱山のほとんどは古代ローマの時代から操業されていたため、採掘に費用がかかったと考えるのは自然なことです。 .
過去に商品の価格を扱った作家のほとんどは、商品の価格がノルマン征服の時から、あるいはユリアの時代からさえ市場にあったと見なしている.シーザーの侵略の時からアメリカで鉱山が発見されるまで、銀の価値は下がり続けました。この意見は、一部は彼らのトウモロコシやその他の土地の自生産物の観察から生じたものであり、一部は、すべての国で銀の量は富とともに自然に増加し、一部は銀の量が増えるにつれて価値が自然に低下するという一般的なことわざから生じたものだと思います。銀が増える。
とうもろこしの価格を見ると、次の 3 つのことが彼らを迷わせているようです。
第一に、古代において、ほとんどすべての地代は現物で、つまり一定量のトウモロコシ、家禽、家畜などで支払われていました。しかし、家主は、年間家賃に関して、賃借人に現物で、または現物ではなく一定の金額で支払うことを自由に要求できると規定する場合があります。一定額の通貨が現物で支払われる価格は、スコットランドでは交換価格と呼ばれます。この場合、何を購入し、何を支払うかを選択する権利は常に家主の手にあるため、テナントの安全のために、転換価格は平均市場価格より低く設定する必要があります。平均市場価格です。したがって、多くの場所でのコンバージョン価格は、平均市場価格の半分をわずかに上回っています。スコットランドの大部分では、この計算は今でも家禽に対して行われており、一部の場所では家畜に対して行われています。とうもろこしについては、公定価格制の導入による換算法の廃止がなければ、おそらくこのままだったでしょう。いわゆる穀物の公定価格とは、穀物価格委員会の判断に基づく、品質の異なるさまざまな種類の穀物の平均価格と、毎年の各州の実際の市場価格によって評価される価格です。このシステムでは、穀物の家賃を換算する際に、価格ではなくその年の公示価格が使用されるため、テナントは完全に保護され、家主ははるかに便利に感じます.しかし、過去数年間にトウモロコシの価格を収集した作家は、スコットランドでのいわゆる換算価格を実際の市場価格と間違えることがよくありました.フリートウッドはかつて、自分がそのような過ちを犯したことを認めました。しかし、彼は特定の目的のために書いていたので、あえて間違いを認めるまでに、この変換価格を 15 回使用していました。当時の換算価格は、小麦 4 分の 1 あたり 8 シリングでした。彼の研究の最初の年である 1423 年には、この量には現在のコインの 16 シリングと同じ量の銀が含まれていましたが、彼の研究の最後の年である 1562 年には含まれていた銀の量は、今日の同名の量に含まれる銀の量。
第二に、固定価格に関する特定の古代の法令は、時には怠惰な書記官によって書き留められ、時には立法当局によって書き留められ、上記の著者を当惑させました。
以前の定価法では、小麦と大麦の価格が最低のときにパンとエールの価格を最初に固定し、次にこれら 2 つのトウモロコシがこの最低価格を超えたときにパンとエールの価格を固定しました。しかし、これらの法律の書記は、規定された最初の 3 つまたは 4 つの最低価格をコピーするだけで十分であり、これによって労力を節約できると考えていることが多く、より高い価格はどのくらいであるべきかを示すにはこれで十分であると考えていると思います。比率が上がります。
たとえば、ヘンリー 3 世の第 51 回パンとエールの公定価格法では、パンの価格は、現在の通貨での小麦の 4 分の 1 の価格が 1 シリングから 20 シリングまで異なることに応じて規制されています。しかし、レーヴァハーが大要を彫刻する前は、大要の基となったコピーのどれもが 12 シリングを超える価格で取引されることはありませんでした。したがって、この不完全なコピーにだまされた一部の作家にとって、現在のお金でおよそ 18 シリングに等しい 1 四半期あたり 6 シリングの普通価格を、当時の小麦の一般価格または平均価格とみなすのは自然なことです。 .
繰り返しになりますが、ほぼ同時に制定された懲罰議長法および略奪法は、大麦の価格が 6 ペンス上昇するごとに、四半期あたり 2 シリングから 4 シリングにエールの価格を調整することを規定していました。しかし、これらの 4 シリングは、当時達成された大麦の最高価格とはみなされず、単に例として挙げられたものであり、より高いまたはより低い価格がこの比率で増減されるべきであることを示しています。これがこの法会の最後の言葉かもしれません: Et sic deinceps crescetur veldiminueturper sex denarios.私が言うことができる。言葉は不正確ですが、その意味は十分に明確です。つまり、エールの価格は、大麦の価格が 6 ペンスごとに上下するはずです。立法府は、上記の法律の模倣者と同様に、この法律を制定することを怠っていたようです。
固定価格の法則を含むスコットランドの古い法律の古代のコピー. パンの価格は、1 ボールあたり 10 ペンスから 3 シリングまでのさまざまな小麦の価格に合わせて調整される.クォーター。この法律が制定されたと思われる当時、スコットランドでの 3 ペンスは、現在のスターリングで約 9 シリングに相当しました。このことからルードマンは、3 シリングが当時の小麦の最高価格であり、テンペンスが 1 シリング、多くても 2 シリングが一般的な価格であったと結論付けているようです。しかし、写本を調べてみると、これらの価格は小麦とパンの適切な比較の例としてのみ与えられていることが明らかです。この法令は次のように締めくくられています。残りは、前述のとうもろこしの価格で判断する必要があります。
第三に, 小麦は古代に非常に低い価格で販売されることがありました, これも上記の作家を混乱させます. 彼らは、当時の小麦の最低価格は後の世代の価格よりもはるかに低かったと考えています.子孫。しかし一方で、小麦の最低価格が現代よりはるかに低かったのと同じように、古代の小麦の最高価格は後代よりもはるかに高かったことに彼らは気付くかもしれません。たとえば 1270 年に、フリートウッドは 4 分の 1 の小麦の 2 つの価格について言及しています: 1 つ目は現在の通貨で 14 ポンド 16 シリングであり、これは現在の通貨で 14 ポンド 8 シリングに相当し、もう 1 つは現在の通貨で 16 ポンドです。 . ポンド 8 シリング、19 ポンド 4 シリング.このような法外な価格は、15 世紀後半から 16 世紀初頭には見られなかったでしょう。とうもろこしの価格はいつの時代も変動する傾向にありますが、混乱した無秩序な社会ではなお一層暴力的です。そのような社会では、商業と通信が遮断され、国の一部の繁栄が国の別の地域の貧困を緩和することはできません。12 世紀半ばから 15 世紀末にかけて、イングランドでは、プランタルジニア人の王権の下で、ある地区が豊かになり、そう遠くない別の地区が、季節的な災害や侵略によって荒廃することがありました。近隣の貴族の作物、飢饉、ライバルの貴族の支配が 2 つの地区の間に介入した場合、前者は後者を助けることができませんでした。しかし、15 世紀後半から 16 世紀にかけて、チューダー王朝の強力な支配下にあったため、社会秩序を乱すことを敢行できる貴族はいませんでした。
読者はこの章の最後に、フリートウッドが 1202 年から 1597 年までに集めた小麦の価格を現在の通貨に換算したものを見つけるでしょう。全部で7つの期間に分かれています。各期間の終わりに、その期間の 12 年間の平均価格が記録されます。このような長い期間、フリートウッドは 80 年間しか価格を収集できなかったので、最後の期間はまだ 4 年先でした。そのため、イートン カレッジの記録から 1598、1599、1600、1601 の価格を追加しました。私が追加したのはわずか4年です。これらの数字から、読者は、13 世紀初頭から 16 世紀半ばにかけて、12 年ごとの平均価格が徐々に下落し、16 世紀の終わりには徐々に上昇していることだけがわかります。また。Fleetwood が収集した価格は、主に明らかに過大または過小であるように思われるため、そこから良い結論を引き出すことができるとは断言できません。しかし、これらの価格が何かを証明するのであれば、私が示そうとしているものです.しかし、フリートウッド自身は、他のほとんどの作家と同様に、銀の生産量が増加したため、この時期に銀の価格が絶えず下落していたと考えているようです.彼が集めた穀物価格はこの意見に同意せず、ダブリーの意見に同意した.セント。モアの見解は、私が説明しようと努めたものとまったく同じです。フリートウッドとSt.この2人のライター、ムーアは、過去にあらゆる種類の価格を精力的に収集していたようです。彼らの意見が非常に異なっていたにもかかわらず、少なくともトウモロコシの価格に関しては、彼らによって集められた事実が非常に一致しているということは、やや奇妙です.
しかし、最も知識のある作家は、古代の銀の価値を、トウモロコシの低価格からではなく、その土地の他の多くの在来農産物の価格から推測しました.とうもろこしは工業製品であり、未開の時代には他のほとんどの商品よりもはるかに高価だったと言われています。商品の大部分とは、家禽、家畜、獲物のような未加工の商品を意味していると思います。そのような品物は、貧困と野蛮の時代には、トウモロコシよりもはるかに安かったことは間違いありません。しかし、この低さは銀の高価格の結果ではなく、これらの商品の価値の低さの結果です.これは、当時の銀が豊かで進歩的な時代よりも大量の労働を購入したり、代表したりしたからではなく、当時、そのような商品が購入したり、労働を代表したりする量がはるかに少なかったためです。銀はスペイン系アメリカ人の方がヨーロッパよりも安くなければなりません。つまり、輸送費と保険料、陸路と水路による長距離のために、銀が輸入される国よりも生産される国の方が安くなければなりません。しかし、Uroa 氏によると、つい最近まで、アルゼンチンの首都では、400 頭に 1 頭の牛がわずか 21 ペンス半でした。チリの首都では、バイロンは、良い馬は 1 ポンド 16 シリングかかると語っています。土壌が肥沃で、国の大部分が完全に耕作されていない国では、家禽、牛、獲物は非常に少ない労働力で手に入れるのが難しくないため、非常に限られた量の労働力を買うことができます。これらの商品が安い貨幣価格でしかそこで販売されないという事実は、そこでの銀の実質的価値が高いことを証明するものではなく、そこでのこれらの商品の実質的価値が非常に低いことを証明するだけです。
銀や他のすべての商品の真の尺度は、特定の商品や商品のクラスではなく、労働です。このことを常に心に留めておかなければなりません。
土地がほとんど不毛であったり、人口がまばらな国では、家禽、牛、あらゆる種類の狩猟肉の自然生産量が、住民が消費する必要がある量よりもはるかに多いことがよくあります。この状態では、通常、供給が需要を上回ります。社会のさまざまな状態や改善のさまざまな段階では、これらの商品は非常に異なる量の労働を表しているか、それに等しい.
社会のあらゆる状態、あらゆる改善段階において、とうもろこしは人間の労働の産物です。しかし、あらゆる種類の労働の平均生産量は、概して、その平均消費、つまり平均供給、平均需要に常に対応しています。さらに、改良のどの段階においても、同じ土壌と気候で同じ量のトウモロコシを生産するには、平均して、ほぼ同じ量の労働またはほぼ同じコストが必要です。農業の主要な道具である牛の価格の継続的な上昇によって多かれ少なかれ打ち消されて、すべての状態の下で労働の生産性が継続的に向上すると、社会のすべての状態と改善のすべての段階で、同量のトウモロコシ、同量の土地の他の在来生産物は、同量の労働をより密接に表したり交換したりすることができます.そのため、トウモロコシは、富と改善のさまざまな段階にある他のどの商品や商品よりも、価値の正確な尺度であると前に述べました。したがって、トウモロコシと銀を比較することによって、他のどの商品または商品よりも、上記のさまざまな段階で銀の真の価値をより正確に判断できます。
さらに、人々の一般的な嗜好であるトウモロコシやその他の植物性食品は、すべての文明国において、労働者の生活手段の主要な部分を構成しています。農業の拡大の結果として、すべての国の土地は野菜と動物の両方の食物をはるかに多く生産し、労働者はどこでも、健康に適した安価で最も豊富な食物を主な生計のために取った.最も繁栄している国、または労働の賃金が非常に安い国を除いて、家畜の肉は労働者の生活手段の非常に小さな部分を構成し、家禽はさらに小さな部分を構成し、ゲームはまったく部分的ではありません. .フランスでは、労働賃金がフランスよりも少し高いスコットランドでさえ、祝祭日やその他の特別な機会を除いて、貧しい労働者が肉を味わうことはめったにありません.したがって、労働の貨幣価格は、肉屋の肉やその他の土地固有の産物の平均貨幣価格にはほとんど依存せず、農業の主な生計手段であるトウモロコシの平均貨幣価格に大きく依存します。労働者。したがって、金と銀の真の価値、つまり、金と銀が購入または支配できる労働の真の量は、牛の肉やその他の土地固有の生産物の量に非常にわずかに依存します。 、それは指揮することができ、非常に大きな程度で、金と銀が購入できるトウモロコシの量に依存します.
しかし、上記の不注意な観察は、おそらく多くの賢明な作家を惑わすことはなかったでしょう。彼らが同時に、国の銀の量が豊かになるにつれて自然に増加するという一般的な観察に影響されていなかったとしたら、銀の量は銀の量が増えると商品の価値が下がります。しかし、この見解には根拠がありません。
1 つの国で貴金属の量が増加するのは、2 つの原因によるものです: 第一に、それらを供給する鉱山の生産量の増加、第二に、人々の富の増加、つまり、労働の年間生産量。前者の原因は間違いなく貴金属の価値の低下と関連していますが、後者の原因は価値の低下とは何の関係もありません。
より肥沃な鉱山が発見されると、より多くの量の貴金属が市場にもたらされ、より多くの量の貴金属が交換されるのと同じ量の必需品と生活必需品が交換される場合、同じ量の商品が市場にもたらされます。同じ量の商品と交換されます. それは以前よりも少なくなければなりません.したがって、どの国でも貴金属の量が増加すると、それが鉱山の生産量の増加に起因する場合、必然的にそれらの価値が低下する.
逆に、国の富が増えるにつれて、つまり、その国の労働の年間生産量が増えるにつれて、このより多くの量の商品の流通は、より多くの量の通貨を必要とします。そして、人々は金銀の器と交換する商品を大量に持っており、金銀の器を購入する余裕があれば、自然に金銀の器をますます購入するようになります。彼らの通貨は必要に迫られて増加し、金や銀の器は虚栄心と華やかさから増加し、立派な彫像、絵画、その他あらゆる種類のぜいたく品や珍品も同じ原因で増加する可能性があります。しかし、彫刻家や画家が貧困や不況よりも繁栄や繁栄のほうが給料が安くなることはありえないように、繁栄や繁栄のほうが貧困や不況よりも金や銀の価格が安くなることはありません。
新しくより肥沃な鉱山が偶発的に発見されても金と銀の価格が下がらない場合、すべての国の金と銀の価格は各国の富の増加とともに自然に上昇するため、金と銀の価格は豊かな国の価格は、鉱山の状態がどうであれ、貧しい国よりも当然高くなります。金と銀は、他のすべての商品と同様に、最良の価格を求めて市場を探します。すべての商品に最良の価格を支払うことができる国は、一般に、金と銀に最良の価格を支払うことができる国です。すべての商品に支払われる価格は、最後の分析では労働に他ならないことを覚えておく必要があります。労働者の報酬が平等に支払われている国では、労働の貨幣価格は、労働者の生活手段の貨幣価格に比例します。しかし、金と銀は当然、貧しい国よりも豊かな国でより多くの生計手段と交換されます。金と銀は悪い市場から良い市場へと自然に流れるが、距離が非常に離れているため、大量に輸送することは困難だった。そのため、両国の金と銀の価格はほぼ同じレベルでした。2 つの国が非常に近い場合、輸送が容易なため、上記の違いは小さく、場合によっては目に見えないこともあります。中国はヨーロッパのどの国よりもはるかに裕福であり、生活手段の価格は中国とヨーロッパで大きく異なります。中国のコメの価格は、ヨーロッパのどこの小麦の価格よりもはるかに安い.英国化されたスコットランドははるかに裕福ですが、2 つの国の小麦価格の差はやや顕著ではありますが、はるかに小さくなっています。スコットランド産の小麦は、一般的にイギリスよりも量的にははるかに安価ですが、品質においては確かに高いようです.スコットランドは、ほぼ毎年イギリスから大量の供給を受けています。どの物品の価格も、一般に、輸出国よりも輸入国の方が高くなります。したがって、イギリスの小麦はイギリスよりもスコットランドの方が高く売れるはずです。しかし、品質、つまり、それを作ることができる小麦粉またはミールボックスの量と品質に関しては、イギリスの小麦は一般に、スコットランドの市場ではスコッチ小麦よりも高い価格でしか販売できません.
生活手段の価格に関する限り、中国とヨーロッパの間には大きな違いがあり、労働者のお金の価格に関する限り、中国とヨーロッパの間にはさらに大きな違いがあります。これは、ヨーロッパの大部分が改善と進歩の状態にあるのに対し、中国は停滞しているように見えるため、ヨーロッパの労働者の実質賃金は中国よりも高くなっています。イギリスの労働の貨幣価格は、スコットランドの労働の貨幣価格よりも高い。なぜなら、スコットランドの労働は改善しているが、それほど急速ではないからである。したがって、その実質報酬ははるかに低い。スコットランド人の大規模な移住とイギリス人の小さな移住は、両国の労働力の欲求に大きな違いがあることの十分な証拠です.異なる国における労働の異なる実質報酬の割合は、各国の実際の富裕度または貧困度によって決まるのではなく、各国の進歩、後退、または停滞の状態によって左右されることを覚えておく必要があります。
金と銀は当然、最も裕福な国では最も価値が高く、最も貧しい国では最も価値が低い.最も貧しい野蛮人の中では、金と銀はほとんど価値がありません。
とうもろこしは、遠隔地よりも大都市の方が常に高価です。しかし、これは高価だった。銀が本当に安かったからではなく、とうもろこしが本当に高価だったからである。銀を大都市に運ぶには辺鄙な国に運ぶのと同じくらいの労力が必要であり、穀物を大都市に運ぶにはさらに多くの労力が必要です。
オランダやジェノバ地区などの非常に裕福な商業国では、トウモロコシの価格が大都市と同じ理由で高くなっています。彼らは住民を維持するのに十分な穀物を生産することができません。它們富於技術工人和製造工人的勤勉與熟練，富於簡化勞動和節省勞動的各種機器，富於運輸船舶，而且富於其他一切運輸工具和商業手段。然而，它們缺乏穀物，它們所需要的穀物必須從遙遠國家輸入，所以其價格，須附加自這些國家運來的費用。把白銀運往阿姆斯特丹，所需要的勞動量並不比運往但澤少，但把穀物運往阿姆斯特丹，卻需要多得多的勞動量。總之，白銀的真實成本，在兩地必定幾乎相同，穀物的真實成本，在兩地卻大相懸殊。現在假定荷蘭或熱那亞居民數目照舊，而它們的真實富裕程度減低了，從遙遠國家輸入穀物的能力也減低了，那末，伴隨著這種衰退而來的必然是銀量的減少，銀量的減少或者是衰退的原因，或者是衰退的結果，但穀物的價格，不但不會隨銀量的減少而下降，反而會上升到饑年的價格。當我們缺少必需品時減們必定放棄一切不必要物品。不必要物品的價值，在貧窮困苦時期下降，正如它在富裕繁榮時期上升那樣。必需品的情況與此不同。必需品的真實價格，即它們能支配或購買的勞動量，在貧窮困苦時期上升，在富裕繁榮時期下降。富裕繁榮時期，總是物資非常豐富的時期，否則就不能說是富裕繁榮時期。穀物是必需品，而白銀只是不必要物品。
因此，在十四世紀中葉到十六世紀中葉這段時期內，由於財富增進和改良發展而引起的貴金屬數量的增大，不論其增大程度如何，它對不列顛或歐洲其他任何國家，都不可能發生減少貴金屬價值的傾向。所以，搜集往時穀物價格的作家，要是根據對穀物或其他物品價格的觀察，沒有理由推斷這個時期裡白銀的價值減低了，那末他們就更沒有理由，根據想像中財富的增進和改良的發展來推斷這期間白銀價值的減低。
第二期
不管各學者對於第一期銀價變動的意見，是那麼不相同，他們對於第二期銀價變動的意見，卻相同。
在從一五七○年左右到一六四○年左右這大約七十年的時期裡，白銀價值和穀物價值的比例，按完全相反的方向變動。這期間，銀的真實價值下降了，換言之，它所能換得的勞動量，比從前少；穀物的名義價格上升了，從前售價是每夸特二盎斯銀，約合今幣十先今，這時售價是每夸特六盤斯或八盎斯銀，約合今幣三十先令或四十先令。
美洲豐饒礦山的發現，似乎是這時期銀對穀物的比價減低的唯一原因。對於此種變動，大家都作同樣的說明，關於銀的比價下降這一事實及其原因，從未發生爭執。在這一時期，大部分歐洲在產業和改良上，都看著進展，而對銀的需求，因此必然增加。但是，供給的增加，大大超過了需求的增加，所以，銀價大大低落。應當注意，美洲銀礦的發現，對英格蘭的物價，似未曾有顯著影響，直到一五七○年從後，才有影響。儘管波托西銀礦已發現二十多年了，但對英格蘭物價還無影響。
根據伊頓學院的記錄，從一五九五年到一六二○年並包括一五九五年和一六二○年在內，溫莎市場上，最好小麥一夸特或九蒲式耳的平均價格為二鎊一先令六又十三分之九便士，從這金額略去零數，再減去全額的九分之一，即減去四先令七又三分之一便士，那末一夸特或八蒲式耳的價格為一鎊十六先令十又三分之二便士。從這金額同樣略去零數，再由餘下的金額，減除九分之一成四先令一又九分之一便士，即最好小麥與中等小麥這二者價格之差，那末中等小麥價格，約為一磅十二先令八又九分之三便士，約合報六盎斯又一盎斯的三分之一。
又據同一記錄，從一六二一年到一六三六年，在同一市場上，同一衡量的最好小麥的平均價格，約為二鎊十先令。從這金額按上述扣除，那末一夸特或八蒲式耳中等小麥的平均價格為一鎊十九先令六便士，約合銀七又三分之一盎斯。
フェーズ III
美洲礦山發現所招致的銀價低落，似乎到一六三○年與一六四○年之間或在一六三六年左右，已告停止，而與穀價比較，銀價的低落那時候似乎有過之而無不及。到了現世紀，銀價多少趨於上升，這上升的趨勢，或許在前世紀從前即已開始。
據上述記錄，從一六三七年到十七OO年，即前世紀最後六十四年間，溫莎市場上，由九蒲式耳組成的一夸特最好小麥，平均價格似為二鎊十一先令三分之一便士。這平均價格，比十六年前的平均價格，僅高一先令三分之一便士。但在這六十年間，發生了兩個事件，以致當時穀物的缺乏，遠遠超過收成情況所造成的程度。單單這兩個事件，就夠說明穀物價格這時稍稍昂貴的原因，而無須設想銀價有進一步的下跌。
第一個事件是內亂。內亂阻害耕作，妨礙商業。其結果，穀物價格的騰貴大大超過了當時收成情況所造成的程度。內亂的這個影響，普及到不列顛一切市場，而穀物須仰給於僻遠地方的倫敦市場所受影響尤巨。所以，據上述記錄，溫莎市場上，由九蒲式耳組成的最好小麥一夸特，價格在一六四八年為四鎊五先令，次年為四鎊。這兩年穀物的價格，超過二鎊十先令（一六三七年前十六年的平均價格），計達三鎊五先令。要是把它在前以紀最後六十四年中攤分，那就很夠說明當時穀價為什麼稍稍騰貴。此兩年度的價格，雖屬最高價格，但內亂引起的高價格，無疑不只是這些。
第二件事，是一六八八年頒布的穀物輸出獎勵法令。據一般人設想，這種獎勵金，由於促進耕作，經過長久的歲月，大概總會增加穀物的產量，使國內市場上的穀價因此趨於便宜。獎勵金究能在什麼程度上，增加穀物生產，減低穀物價格，我要在後面討論，現在所要說的，只是一六八八年到一七○○年間，並不曾發生這個效果。在這個短期中，獎勵金的唯一效果是，因為獎勵每年剩餘量的輸出，曾使前一年度的豐產，不能彌補後一年的歉收，所以反抬高了國內市場上的穀物價格。從一六九三年到一六九九年間，英格蘭普遍感到的穀物缺乏，雖主要起因於當時天時不良，因此不是英格蘭所特有的現象，而是歐洲大部分所共有的現象，但我們應當知道，獎勵金的頒發，確曾在英格蘭增加穀物缺乏的程度。所以，一六九九年，有九個月時間禁止穀物輸出。
在上述兩件事發生的時候，還發生了第三件事，這件事雖不會引起穀物的缺乏，也不會增多通常對穀物所實際支付的銀量，但穀物價格的名義金額，卻必然會因此增大若干。這種事件，即銀幣的削剪磨毀，使銀幣價值大大低落。此種惡劣行為，始於查理二世時代，從後繼續發展，一直到一六九五年。據朗迪斯所述：當時通用銀幣的價值，比其標準價值平均約低百分之二十五。但是，代表一切商品市場價格的名義金額，與其說受標準銀幣應含銀量的支配，無寧說受銀幣實含銀量的支配。所以，這名義金額，在鑄幣因削剪磨毀而價值低減的場合，比較在鑄幣接近標準價值的場合，非較大不可。
在本世紀，銀幣低減至標準重量從下的程度，當從目下為最。不過，銀幣的磨損雖很大，其價值卻因它能與金幣兌換，而為金幣價值所維持住了。在晚近金幣改鑄以前，金幣雖磨損了不少，然沒有銀幣磨損那麼厲害。反之，在一六九五年，銀幣的價值，並沒有得到金幣維持；金幣一幾尼，當時通常可換削損了的銀幣三十先令。晚近金幣改鑄以前，銀塊價格，每盎斯很少能值五先令七便士以上，這價格只比造幣廠價格高五便士。但一六九五年，銀塊普通價格，卻為每盎斯六先令五便士，即超過造幣廠價格十五便士。所以，就是在晚近金幣改鑄以前，金銀兩種鑄幣和銀塊比較，其低於標準價值的程度，至多不過百分之八。反之，在一六九五年，據說鑄幣卻低於標準價值百分之二十五。但是，在本世紀初葉，換言之，在威廉王進行大改鑄之後，大部分通用銀幣，一定比今日銀幣更接近其標準重量。本世紀中，沒有發生一種象內亂那樣阻害耕作妨礙商業的大災厄。採行將近數十年的穀物輸出獎勵制度，雖必定把穀物價格抬高，超過按照那時實際耕作情況本來會有的價格，但因為這種獎勵金在本世紀已有充分時間，產出一般人們所期待的好結果，即促進農耕和增加國內市場上的穀物量。所只，就我們後面將要說明的那種學理說來，它在一方面雖產生稍稍抬高物價的效果，同時在另一方面，卻也不見得不會產生稍稍減低物價的效果。許多人還以為，減低的效果，比提高的效果更大。所以，根據伊頓學院的記錄，在本世紀最初六十四年期間，溫莎市場上由九蒲式耳組成的一夸特最好小麥，平均價格計為二鎊六又三十二分之十九便士。這價格比前世紀最後六十四年期間的平均價格，約低十先令八便士，即百分之二十五以上；比一六三六年以前十六年期間（那時候美洲豐富礦山發現的影響，可以認為已經充分發揮）的平均價格，約低九先令六便士；比一六二○年以前二十六年期間（那時候美洲礦山發現的影響，尚未充分發揮）的平均價格，約低一先令。據上所述，則在本性紀最初六十四年中，中等小麥的平均價格，由八蒲式耳組成的一夸特，約為三十二先令。
由此可知，在本世紀中，和穀物價格相比，銀價似乎稍稍上升，但這上升的趨勢，也許於前世紀終結以前即已開始。
一六八七年，溫莎市場上，由九蒲式耳組成的一夸特最好小麥，價格計為一鎊五先令二便士。這價格，是一五九五年以來的最低價格。
格裡戈裡．金，是一位通曉此種事情的有名學者。一六八八年，他推算的結果，認為在一般豐年，小麥的平均生產者價格，為每蒲式耳三先令六便士，即每夸特二十八先令。據我所知，所謂生產者價格，有時又稱為契約價格，即農民簽訂契約，規定在一定年限內，供給商人一定數量穀物時所定的價格。因為這契約，使農民可以省去上市議價的費用和麻煩，所以，契約價格通常比一般認為的平均市價低。金氏判定當時一般豐年的普通契約價格為每夸特二十八先令。據我所知，在最近連年天時不佳穀物缺乏的時期以前，這種價格，確是一般年歲的普通契約價格。
一六八八年，議會通過設置獎勵金，獎勵穀物的輸出。當時鄉紳在立法機關所佔席數，較現今為多。他們感到穀物的貨幣價格在暖漸下落。獎勵金是以人為力量，使這價格抬高到查理一世及查理二位時代那種程度的權宜辦法，所以，在穀價每夸特漲到四十八先令以前，要繼續發給。這個價格，與金氏在同年推定的一般年歲的生產者價格相比，約高二十先令，即約高七分之五。假使金氏的計算，確有幾分值得它那時候所博得的普遍讚揚的話，那末，當時除了極歉收的年度，每夸特四十八先令的價格，就只有借助於獎勵金那一類人為手段，否則絕無實現可能。不過，當時威廉王政府的實力，尚未鞏固，正在懇求鄉紳制定年土地稅。政府方面既有所求於鄉紳，對於鄉紳們的建議便只好採納了。
由此可見，在前世紀結束以前，銀價和穀價相比大抵已抬高若干了，到了本世紀，這上升趨勢，雖由於獎勵金的必然作用，不能按照當時的實際耕作情形而大大顯著起來，但銀價大體上仍繼續上升。
在豐年時候，獎勵金由於促進穀物的輸出，當然會使穀價特別昂貴，超過本來會有的數目。但獎金制度最明顯的目的，卻也就是在最豐收的年度，仍要設法使穀價提高，以獎勵耕作。
不錯，在穀物大缺乏的年度，獎勵金大抵停發。但是，在這種年度內，仍有許多年數的穀價，不免蒙受獎勵金制度的影響。豐年穀物，既由獎勵金誘起了異常的輸出，所以，以甲年豐收補救乙年不足的調劑作用，就無從施展了。
總之，獎勵金不論在豐年或在歉歲，都會使穀價抬高，超過按照實際耕作情況所本來會有的價格。這樣說來，假使本世紀最初六十四年的穀物平均價格，比前世紀最後六十四年期間的穀物平均價格低，那末，要是在同一耕作狀態下，沒有獎勵金的作用，那就一定會低得多了。
但是，也許有人說，沒有獎勵金的促進，耕作狀態或許就有所不同。獎勵金制度對於一國農業究有何種影響，我要在後面專門討論獎勵金的時候說明。在這裡，我只打算論談銀價和穀價相比升漲更多這一事實，並不單是英格蘭特有的現象。這現象，在同一時期且以幾乎同一比例也在法國發生。這事實，曾經三位非常忠實、勤勉而辛苦的穀價研究者社普雷．德．聖莫爾先生、麥桑斯先生和穀物政策論著者所承認。
但法國在一七六四年以前，曾以法律禁止穀物輸出。我們很難設想，幾乎相同於發生在一個禁止穀物輸出國家的價格下降現象，在另一個國家卻歸因於獎勵穀物輸出。
大概，穀物平均貨幣價格上這種變動，與其認為是穀物真實價值下落的結果，倒不如說是歐洲市場上銀的真實價值漸趨騰貴的結果。前面說過，穀物在相當長時期內，和銀或任何共他商品比較，是更正確的價值尺度。美洲各豐饒礦山發現後，穀物的貨幣價格，比從前騰貴了三倍乃至四倍。當時這種變動的原因，一般人都以為不是穀物真實價值騰貴，而是銀的真實價格下落。所以，本世紀最初六十四年間的穀物平均價格，如果比前世紀大部分年度的穀物平均價格低廉，我們應該同樣說，這變動的原因，不是穀物真實價值下落，而是銀的真實價值上升。
過去十年乃至十二年間高昂的穀價，曾使人猜疑，歐洲市場上白銀的真實價值還會繼續下落。但這種高昂的穀價，分明是天時異常不順的結果，是偶發的暫時的事故，不是恆久的事故。在最近十年乃至十二年間，歐洲大部分，都苦於天時不良。加以波蘭發生擾亂，許多在穀價高昂年度須仰賴波蘭供給的國家，於是益陷於穀物缺乏的苦境。像這樣長期的天時不順，雖不是很尋常的事故，但也決不是特殊希奇的事故。曾研究過去穀價的人，都不難舉出同種類似的其他若干實例。此外，異常荒歉的十年，比異常豐收的十年，並不是更為稀奇的現象。從一七四一年到一七五○年的穀價低廉，與最近八年乃至十年間的穀價高昂正好是一個對照。據伊顧學院的記錄，一七四一年到一七五○年間，溫莎市場上，由九蒲式耳組成的一夸特的最好小麥，平均價格僅為一鎊十三先令九又五分之四便士。這比本世紀最初六十四年間的平均價格，約低廉六先令三便士。依此推斷，在這十年間，由八蒲式耳組成的一夸特的中等小麥，平均價格就僅為一磅六先令八便士了。
但是，一七四一年與一七五○年間的穀物價格，一定是由於有獎勵金的緣故，才沒有在國內市場上按自然的趨勢下落。據海關統計，這十年間所輸出的各種穀物的數量，竟達到八百零二萬九千一百五十六夸特一蒲式耳。為此而支付的獎勵金達一百五十一萬四千九百六十二鎊十七先令四便士半。一七四九年，首相佩蘭，在下院陳述，前三年中，穀物輸出獎勵金一項支出了極巨大的金額。他所說，有很正當的理由。但如在次年，則更有充分理由。因為單是這一年，付出的獎勵金就達到三十二萬四千一百七十六鎊十六先令六便士。這種強制的輸出，必曾使國內市場上的穀價，升漲到超過沒有獎勵金時所會有的價格，至於超過多少，無須說明。
在本章所附的統計表之末，讀者可以看到，那十年的統計，是和其他各年的統計分開的。此外，也可看到前此十年的統計。這十年的平均數，雖同樣在本世紀最初六十四年的總平均數以下，但低得不多。但一七四○年，實是異常歉收的年度。一七五○年以前那二十年間，和一七七○年以前那二十年，恰好是一個對照。前者雖夾有一二昂貴年度，但顯然比本世紀的總平均數低得多，後者雖夾有一二低廉年度（例如一七五九年），但顯然比總平均數高得多。假使前者低於總平均數以下的程度，不如後者超過總平均數以上的程度，其原因，自應歸於獎勵金制度。況且，這變動顯然很急激，非緩慢漸進的銀價變動所能解釋。結果的急激，只能由動作急激的原因來說明。那就是天時的意外變動。
不列顛的勞動貨幣價格，在本世紀中，確是上升了。但這種上升，不是歐洲市場上銀價減低的結果，而是不列顛普通繁榮因而對勞動的需求增加的結果。法國的繁榮程度，不及英國，目前世紀中葉以來，該國勞動的貨幣價格，隨穀物的平均貨幣價格，日漸低落。在前世紀乃至本世紀中，法國普通勞動一日的工資，幾乎始終如一地等於小麥一塞蒂埃的平均價格的二十分之一，一塞蒂埃約為四溫切斯特衡蒲式耳。前面說過，不列顛勞動的實際報酬，換言之，付給勞動者的生活必需品和便利品的實際量，在本世紀中，已著著增加。其貨物價格的上升，似乎不是由於歐洲一般市場上銀價的跌落，而是由於不列顛有特殊的好景況，使該國特殊市場上勞動的實際價格上升。
在美洲發現以後，在一段時期中，白銀在歐洲市場上，依舊是以原來的價格或不大低於原來的價格出賣。因而，這一期間的礦業列潤，非常可觀，大大超過自然水平。但此後不久，以銀輸入歐洲的人，漸漸發覺了，輸入額不能全部以這高價售出。銀所能交換的貨物量，逐漸減少。銀的價格，逐漸落至自然價格的限度。換言之，銀的價格，僅夠按照自然率支付其上市所須支給的勞動工資、資本利潤及土地地租了。前面說過，秘魯大部分銀礦都須付西班牙國王所課等於總產額十分之一的賦稅。於是，使土地的地租，全無著落。這種賦稅，最初為總產額之半，不久即減低至三分之一，接著又減至五分之一，最後為十分之一，一直繼續到現在，在秘魯大部分銀礦中，這似乎就是償卻開礦家資本及支付其普通利潤後所剩下的全部了。開礦家的利潤，曾有一度非常高，但現今卻低落到僅足使他繼續開採了。這事實，是一般所承認的。
西班牙國王對於秘魯銀礦所課的礦稅，在一五○四年，減為等於登記的銀的五分之一。該年即一五四五年波托西銀礦發現之前四十一年。在九十年中，即在一六三六年以前，這些對西班牙國王納稅的美洲最豐饒礦山，有足夠時間，充分發揮影響，使歐洲市場上的銀價，降低到無可再低的限度。九十年是一個足夠長的時間，使任何非獨佔商品的價格，都要降落到其自然價格，或者說，降落到在它繼續繳納特種賦稅的場合下仍能長期間繼續出售的最低價格。
歐洲市場上的銀價，本有可能進一步跌落，使得稅率，也許不但必須減低至十分之一，像一七三六年那樣，而且還必須象金稅一樣，減低至二十分之一，甚至使得現今尚繼續開採的大部分美洲礦山，有停止開採之必要。這些情況之所以沒有發生，是由於銀的需求亦在逐漸增加，美洲銀礦出產物的市場亦在逐漸擴大，不僅維持住了歐洲市場上的銀價，而且還把銀價抬高到稍稍超過前世紀中葉的水平。
自美洲發現以來，一直到現今，其銀礦出產物的市場，都在逐漸擴大。
第一，歐洲市場已逐漸擴大。美洲發現後，歐洲大部分都有很大進步。英格蘭，荷蘭，法蘭西，德意志，瑞典，丹麥，甚至俄羅斯，都在農業及製造業上著著向前發展。義大利似乎也不曾退步。它的沒落，是在秘魯被征服以前，此後，則漸有起色。西班牙及葡萄牙，據說是退步了。可是，葡萄牙只佔歐洲的極小一部分；西班牙的衰退，亦沒有達到一般想像的程度。在十六世紀初葉，西班牙即與法國比較，也是一個極貧窮的國家。法國從那時以來已有很大改進。所以，常常巡遊這兩國的查現五世，曾有這樣有名的評語：在法國一切物資都是豐富的，但在西班牙一切物資都是缺乏的。歐洲農業和製造業的生產額既然增大了，其流通所需的銀幣量自須逐漸增加；富翁的人數，既然加多了，銀製器皿和銀製飾物的數量，也必須逐漸增加。
第二，美洲本地，是它的銀礦產物的新市場。這地方農業、工業及人口的進步，比歐洲最繁榮國家也快得多，因此對銀的需求的增加也自然快得多。英領殖民地，完全是一個新市場。那裡，以前一向對銀沒有需求，規則一部分因為鑄幣，一部分因打製器皿，而不斷增大銀的需求了。大部分西班牙領和葡萄牙領殖民地，也全為新市場。新格倫納達、尤卡登、巴拉圭、巴西等地，在未被歐洲人發現以前，其居民純為不知工藝不知農業的野蠻民族。可是，他們到現在，大部分都有了相當的工藝與農業了。墨西哥與秘魯兩國，雖不能全然視為新市場，但確是比過去擴大了的市場。記述這兩國古代壯麗狀態的奇異故事，不論如何掩飾誇張，凡讀它們的發現史及征服史的人，只要具有沉著的眼光，就會看出，當時居民在農工商業上比今日烏克蘭的韃靼人更為無知。即兩國中比較進步的秘魯人，也只知道以金銀作裝飾品，而不知鑄金銀為貨幣。他們的商業，完全以物物交換的方式進行，所以，幾乎沒有分工這回事。耕作土地的人，同時不得不建築自己的住宅，製造自己的傢具、衣物、鞋及農具等。他們之間，雖有若干工匠，但是據說都是由君王貴族僧侶維持的，實際上恐怕就是這般人的僕役或奴隸。墨西哥和秘魯所有的古代工藝，從來沒有以任何製造品供給過歐洲市場。西班牙的軍隊，不過五百人，甚至往往不到二百五十人，卻幾乎到處覺得不易獲得食物。據說這般軍人足跡所至，就連人口極稠密、耕作極發達的地方，也常常發生饑荒。這種事實足以證明，記述這些國家人口稠密、耕作發達的故事，大部分是虛構的。西班牙殖民地的統治方式，在許多方面沒有象英國殖民地那樣有利於農業的發展、技術的改良及人口的增長，但西班牙殖民地在所有這幾方面，卻比歐洲任何國家都進步得快。其原因是土壤肥沃、氣候宜人，以及土地廣大低廉。這是一切新殖民地共有的優點。有了這些優點，就足以補償其政治上的許多缺點。弗雷齊埃曾於一七一三年觀光秘魯，他說，利馬市人口在二萬五千至二萬八千人之間。但一七四○年到一七四六年間，居住此地的烏洛阿卻說，這市人口超過了五萬。這兩位著者，關於智利及秘魯其他許多主要都市人口的計算的差異，與此略同。他們兩人報告的正確，是無可置疑的。其計算的差異，正可表示當地人口的增加，並不遜於英領殖民地。總之，這一切，都表明美洲即是該地銀礦產物的新市場。那裡對於白銀的需求的增加，必定比歐洲最繁榮國家還快得多。
第三，東印度為美洲銀礦產物的另一市場。自這些礦山開採以來，該市場所吸收的銀量，日有增加。從這時起，依賴亞卡普科船舶而進行的美洲和東印度間的直接貿易，繼續增大，而同時經由歐洲的間接交易，增加得尤其多。十六世紀中，與東印度進行正規貿易的歐洲民族，只有葡萄牙人。但同世紀末，荷蘭人起來競爭。不及數年，就把葡萄牙人趕走，使不能再在印度的主要殖民地上立足。在前世紀的大部分時間，東印度貿易的最大部分，由這兩國分佔。葡萄牙人貿易日見衰退，而荷蘭人的貿易，卻以比這衰退更快的速度不斷增長。英國人和法國人在前世紀即與印度進行交易，到這一世紀，他們間的貿易大大擴大了。瑞典人及丹麥人的東印度貿易，開始於本世紀。俄羅斯人，最近也組織所謂商隊，取道西伯利亞及韃靼，逕赴北京，與中國進行正規的交易。總之，除法國東方貿易因最近的戰爭而被毀滅了以外，其餘各國對東方的貿易，幾乎無不在繼續擴大。歐洲所消費的東印度貨物日益增多。其消費額之大，似乎曾使印度各種業務逐漸增大。例如，十六世紀中葉以前，歐洲用茶，極其有限，不過把它用作藥品。然而現在，英國東印度公司為本國國民當作飲料而輸入的，每年計達一百五十萬磅。但這還不夠滿足需要，又由荷蘭各港和瑞典的哥登堡，不斷秘密輸入。而且，在法國東印度公司繁榮時代，又常由法國海岸秘密輸入。此外，對於中國的瓷器，馬魯古群島的香料，孟加拉的布匹，以及其他無數貨物，歐洲的消費額也只幾乎同樣的比例增加。所以，就用在東印度貿易上的船舶說，前世紀任何時候全歐洲所用的船舶，比最近航運銳減，以前的英國東印度公司一家所用的船舶，以噸數計，怕多不了許多。
但當歐亞初通貿易時，亞洲各國尤其是中國與印度的金錢的價值，卻比歐洲高得多。迄今仍是如此。此種差別，是因前者多為產米國，其稻田大抵每年能收穫兩次甚或三次，而每次收穫的產量，又比小麥普通的收穫多。所以，產米國與產麥國比較，即使面積相同，產米國的糧食，亦必較更為豐富。這些國家的人口，因此多得多。此外，這些國家的富人，持有自身消費不了的大量剩餘，可以出賣，於是掌握著可購買多得多的他人勞動量的手段。因此，徵之任何記載，中國和印度斯坦的高官巨豪，比歐洲最富裕的人，都有多得多的隸役。而且，這些大官富豪，持有過剩食物，於是能夠支付較大數量的糧食來交換那些產額甚少的珍奇物品，例如富翁競求的金銀寶石。所以，供給印度市場的銀礦，和供給歐洲市場的銀礦相比，即使同樣豐饒，其產物在印度所能換得的糧食，亦必較多。可是，以貴金屬供給印度市場的礦山，似乎遠較以貴金屬供給歐洲市場的礦山貧瘠，而以寶石供給印度市場的礦山，卻遠較以寶石供給歐洲市場的礦山豐饒，所以，貴金屬在印度，自然比在歐洲能換得更多的寶石，並能換得多得多的糧食。像金剛石那樣非必要物品，其貨幣價格，在印度比在歐洲要低些，而像糧食這樣最重要必需品的貨幣價格，在印度要比在歐洲低得多。但前面說過，在中國和印度斯坦這兩個印度大市場，勞動的真實價格，即勞動者得到的生活必需品的真實量，卻不如歐洲勞動者。這些勞動者的工資，因此只能購到較少量的食物，食物在印度既比歐洲低廉，所以，與歐洲比較，印度勞動的貨幣價格，就加倍低廉，因為一方面它只能購到少量的糧食，一方面糧食的價格又便宜。在技術相同勤勞相同的場合，各國製造品，必有大部分的貨幣價格，與其勞動的貨幣價格成比例。中國和印度斯坦製造業上的技術和勤勞，雖不及歐洲各地，但似乎相差不遠。它們勞動的貨幣價格，既如此低廉，其製造品的貨幣價格，自然要比歐洲任何地方低。加之，歐洲大部分地方輸送貨物，多由陸運。先把原料由產地運往製造所，再由製造所運往市場，其間所消費的勞動既多，製造品的真實價格及名義價格，就因而增大