チャプター3 プライマー

道端の高速現金自動預け払い機のキーパッドに点字の文字があるのはなぜですか?これらの機械を愛用しているのは運転手が多く、その中には盲人は一人もいません。 私の学生ビルによると。Toya 氏によると、ATM メーカーは一般的な路上 ATM に点字キーパッドを装備する必要があるため、すべての機械を同じように見せる方が安価です。それ以外の場合は、適切なマシンが適切な場所にインストールされるように、2 つのタイプのマシンを分離する必要があります。目に見えるユーザーにとって点字が面倒なら、努力する価値は十分にありますが、邪魔にはなりません。 最初から始めましょう。経済学の入門クラスで、私は書面による課題を割り当てました。それは、経済原理を使用して、あなたが個人的に観察したチェスの出来事や行動のパターンにおける興味深い問題を探求することです。

そして戸谷さんの質問は、まさに彼が私に与えた宿題だった. 彼は2つの短いエッセイを提出した. そのうちの1つはこれと題されていた.私はクラスで、記事の単語数には 500 単語以内という制限があると言いました。多くの優れた論文は、これよりもはるかに短いものです。複雑な技術を記事に混ぜないでください。経済学の授業を一度も受けたことのない親戚に話をしているとします。優れた論文とは、一般の人が一目で理解できるものであり、一般的に数式や図は使用しません。 ビルと。ATM のキーパッドに関する Toya の質問のように、最高の論文には怪しげな質問が含まれています。たとえば、私のお気に入りの号の 1 つは、ジェニファーによる 1977 でした。ダースキーは次のように問いかけます: なぜ花嫁は二度と着ることのないウェディングドレスに何千ドルも費やすのに対し、新郎は後で何度も必要になる可能性があるにもかかわらず、安価なガウンを借りる傾向があるのですか?

ダースキー氏は、ほとんどの花嫁が結婚式の日に美しくスタイリッシュに見えることを望んでいるためだと考えている.ウェディング ドレスのリース数は非常に少なく、4 ～ 5 年に 1 度しか貸し出されない場合もあります。したがって、費用をカバーするために、会社はセットを購入するよりも高いレンタル料金を請求します。買う方が安いので、誰も借りません。 一方、新郎はルールに慣れているので、レンタル会社は各モデルのドレスを1つか2つ用意するだけで済みます.したがって、各ドレスは年に数回レンタルすることができ、購入するよりもはるかに安価です. この本には、私が何年にもわたって大切にしてきた最も興味深い例がいくつか含まれています。ビルのような人に捧げます。トウヤとドニファー。日常の人間の行動の謎を解き明かすことを楽しむダースキーのような読者。多くの人が経済学は信じられないほど理解しにくいものだと考えていますが、その基本原則はシンプルで実用的です。これらの原則を具体例に照らして理解することで、誰でも簡単にマスターできます。

残念ながら、それは大学での経済学の教え方ではありません。コーネル大学で教えてから間もなく、さまざまな都市に住む何人かの友人が私に Ed を送ってくれました。Ed Arno によるこの漫画: Mr.Thornyhead を紹介できることを嬉しく思います。彼は経済学者ですが、とてもいい人です。 機会費用の概念 漫画は事実であり、人々が面白いと思うのは、それが真実を語っているからに違いありません。 アーノルドの漫画が口コミで広まるずっと前から、社会的立場にある人々が私の職業について尋ねると、私が経済学者であると答えると、彼らはいつも少しがっかりしていることに気付きました.理由を聞かずにはいられません。多くの人は、何年も前に取った経済学の入門クラスを参照するでしょう。それらすべてのひどいグラフです。

アメリカの大学生の 19% は経済学のコースを 1 つしか受講せず、21% は複数のコースを受講し、経済学を専攻しているのはわずか 2% です。経済学の博士号を持つ人は、基本的にごくわずかです。しかし、数式やグラフで埋め尽くされた恐ろしい経済学の入門クラスは、これらの取るに足らない少数の人々のおかげです。その結果、これらのクラスを受講するほとんどの学生はあまり学習しません。6 か月の授業の後、生徒たちは経済学の基礎知識のテストを受けましたが、入門クラスを一度も受講したことがない生徒と比べて、成績はあまり良くありませんでした。残念だ！数千ドルの授業料を請求するコースが何の価値も生み出さないというのは正当化されるでしょうか?

学生たちは経済学の最も基本的な原則さえ理解していないようだ.経済学の授業を受けたことがあれば、少なくとも機会費用という言葉を聞いたことがあるでしょう。ある活動に従事する機会費用は、その活動に従事するために放棄する他の楽しみの価値です。 たとえば、アメリカの歌手エリックを購入したとします。今夜のエリック・クラプトンのコンサートの無料チケット.転売はできませんのでご了承ください。しかし、別の大物アメリカ人歌手ボブ。今夜はボブ・ディランのコンサートがあります。あなたもぜひ行きたいです。ディランのコンサートのチケットは 40 ドルです。もちろん、それ以外の時間に彼の公演に行くこともできますが、手頃な価格は 50 ドルです。言い換えれば、ディランのチケットが 50 ドルを超える場合は、他に何もすることがなくても、見たくないということです。さらに、2 つのパフォーマンスを表示するための他のコストはありません。クラプトンのコンサートに行く機会費用はいくらですか?

クラプトンのコンサートに行くために犠牲にしなければならない唯一のことは、ディランのコンサートに行くことです。ディランのコンサートに行かないことで、あなたにとって 50 ドルの価値のあるパフォーマンスを逃すことになりますが、ディランのコンサート チケットに支払ったはずの 40 ドルを節約することにもなります。つまり、ディランのコンサートに行かないことで、あなたが諦めている価値は 50-40 = 10 (ドル) になります。クラプトンのコンサートを見るのに少なくとも 10 ドルの価値があると思うなら、そうすべきです;そうでないなら、ディランのコンサートに行きましょう。 機会費用は一般的に、経済学の入門クラスで導入される 2 つ (または 3 つ) の重要な概念の 1 つと考えられています。しかし、私たちが現在持っている確固たる証拠によると、ほとんどの学生は、どう見ても概念を理解できていません。

最近、エコノミストのポール。フェレロ（ポール・フェラーロ）とローラ。ローラ・テイラーは、上記のクラプトン/ディランの質問を学生のグループに提示し、彼らが正しく答えることができるかどうかを確認しました.彼らは多肢選択式の質問をし、答えは 4 つのみでした: a. 0 ドル、b. 10 ドル、c. 40 ドル、d. 50 ドル 前述のとおり、正解は 10 ドル、つまりディランのコンサートに行かないことで犠牲になる価値です。しかし、フェレロとテイラーが、最近経済学のコースを受講したばかりの 270 人の大学生にこの質問を投げかけたところ、わずか 7 人でした。4 パーセントが正解を選択しました。選択肢は 4 つしかないため、生徒が無作為に選んだとしても、正解率は 25% になります。生徒たちは、この知識を習得することを恥ずかしく思っているようです。

その後、フェレロとテイラーは、経済学のコースを一度も受講したことのない 88 人の学生に同じ質問をしましたが、今回の正解率は 17 でした。2% は、経済学のクラスを受講した学生の 2 倍ですが、無作為選択で正解する可能性よりも低いです。 経済学を履修している学生の成績が良くないのはなぜですか?主な理由は、典型的な入門クラスでは、機会費用は、教授が学生に投げかける何百もの概念の 1 つにすぎず、あいまいで無視されているためだと思います。生徒が十分な時間をかけて、さまざまな例でリハーサルを行わないと、本当に理解できません。 しかし、Ferrero と Taylor は別の可能性を提起しています。経済学を教える講師は、機会費用の基本的な概念を理解していないのです。2005 年のアメリカ経済学会の年次総会で、彼らは同じ質問を 199 人のプロの経済学者、わずか 21 人に尋ねました。6% の人が正しい答え、25 を選択しました。クラプトンのコンサートに行く機会費用は0.25だと考える人は1％。6% は 40 ドル、27 ドルだと思っていました。6% は 50 ドルだと思っていました。

Ferrero と Taylor は、経済学入門に関する主要な教科書を調べたところ、学生がクラプトン-ディランの問題に答えるのに十分な注意を払っていないことがわかりました。 彼らはまた、入門よりも高度な教科書は、概念を辛抱強く深く導入していないことに気付きました。大学のミクロ経済学の頼りになる教科書では、機会費用という用語は指標にすら含まれていません。 ただし、機会費用は、多数の興味深い行動パターンを説明するのに役立ちます。以下に例を示します。米国沿岸の大都市と中西部の小都市との間には、大きな文化的な違いがあることは誰もが知っています。カンザス州の州都トピーカの住民は友好的で礼儀正しいのに、マンハッタンの住民は一般的に無礼でせっかちなのはなぜですか?

もちろん、あなたはその前提に同意しないかもしれませんが、ほとんどの人はそれが中立的な記述子であると考えているようです.トピーカで道を尋ねたら、人々はあなたを助けようと立ち止まりますが、マンハッタンでは、彼らはあなたを見さえしないかもしれません.この地球上で、マンハッタンは最も給与水準が高く、やるべきことが最も多く、他の人々の時間の機会費用が非常に高いからです。したがって、ニューヨーカーが少しせっかちなのは当然です。 私は学生に、生物学の入門クラスで教師が学生に答えるように求める質問に触発された自然経済学の課題を書くように依頼します。進化について少し知っていれば、今まで気づかなかったことがたくさん見つかります。この理論を使用して、世界を構成する基本的な構造とパターンを特定し、考えることができます。 オスのセイウチはメスのセイウチよりもずっと大きいのはなぜですか?たとえば、標準的なダーウィンの質問は次のとおりです。ほとんどの脊椎動物でオスがメスよりも大きいのはなぜですか?たとえば、オスのセイウチは体長 20 フィート (1 フィート = 30.48 センチメートル) を超え、体重は 6,000 ポンド (リンカーンの SUV に相当) を超えますが、メスのセイウチの体重はわずか 800︱1,200 ポンドです。同様の性差は、ほとんどの脊椎動物で観察されます。 進化論によると、ほとんどの脊椎動物は一夫多妻制を採用しているため（つまり、オスが十分に強い限り、複数のメスのパートナーを持つことができます）、オスはメスを獲得するために競争しなければなりません.オスのゾウアザラシは、浜辺で何時間も殴り合い、そのうちの 1 頭が疲れて血まみれになって退却することがあります。戦いの勝者だけが、何百頭ものメスのセイウチと幸運に恵まれる権利を享受できます。 これはファーストクラスの報酬に発展し、オスのセイウチがはるかに大きい理由も説明しています.他のオスのセイウチとの戦いでは、かさばる突然変異遺伝子を持つセイウチが勝つ可能性が高いため、次世代のセイウチはその遺伝子を持つ可能性が高くなります。要するに、オスが大きいのは、小さいオスがめったにメスに近づかないからです。 雄のクジャクには大きくて美しい尾があり、同じ理由で大きく広がっています。実験によると、メスのクジャクは尾羽の長いオスのクジャクを好むことがわかっています。長い尾羽は健康の象徴であり、寄生虫に悩まされているオスのクジャクは魅力的な長い尾を育てることができないからです。しかし、大きなオスのセイウチや美しい尾を持つクジャクの場合、個々の利点はグループの欠点になります。たとえば、6,000 ポンドのセイウチは、その捕食者であるホオジロザメから逃げるのに苦労しています。すべてのオスのセイウチが体重の半分を失った方がずっと良いでしょう.このように、オスのセイウチ同士が戦うことで以前と同じ結果になり、ホオジロザメから逃げやすくなります。 同様に、すべてのオスのピーヘンの尾羽が半分にカットされた場合、メスのピーヘンは以前と同じ選択肢を持つ一方で、自然に遭遇したときに逃げやすくなります。敵。オスのセイウチが大きな体を主張し、オスのクジャクが長い尾羽をあきらめることを拒否するのは残念です。もちろん、進化競争は無限に続くわけではありません。ある時点を過ぎると、サイズが大きくなったり、尾羽が長くなったりすることの固有の欠点が、雌へのアクセスが容易になるという利点を徐々に上回ります。このコストと利益のバランスは、生き残ったオスに反映されます。 生物学者の話は興味深い。一貫性があり、もっともらしいです。そうは言っても、オスとメスが一生一緒にいる一夫一婦制の種を見ていれば、性別の違いはわかりません。これは、法律には例外があり、法律の存在を証明するための例外があるという言葉の古代の意味の証拠です。 例外は規則を証明します。一夫多妻制は、男性の方が大きいという結論に私たちを導きます。一夫多妻制をとらない動物の場合、オスはメスよりも大きくありません。たとえば、アホウドリは一夫一婦制であり、理論によれば、オスとメスはほぼ同じサイズである必要があります。そして、それは本当です。 このルールには例外があります。一夫一婦制のアホウドリでは、オスとメスはほぼ同じサイズです。性別の違いに関する生物学者の説明には説得力があります。覚えやすく、他の人に伝えるのも簡単です。このような話をして、鳥がなぜそこにいるのかを理解できれば、生物学の理解は、鳥が鳥類に属することを暗記することから一歩前進します。 同じことは、経済原理に基づく物語的説明にも当てはまります。経済学の入門クラスのほとんどは、物語にあまり重点を置いていません (私自身も同じことをしていました)。代わりに、数式や図で学生を溺れさせます。 数学は経済知識の発達と進歩にとって重要な情報源ですが、このクラスの初心者にとっては効果的なキャリアではないかもしれません.工学部の学生と、数学の深い訓練を受けた少数の学生を除いて、式や図から経済学を学ぼうとするほとんどの学生は、経済学者のような有名な考え方を実際に習得することはできません。彼らは、経済概念の根底にある常識を無視しながら、数学的な詳細を理解することに多くのエネルギーを費やします。 人間の脳は非常に柔軟で、無数の異なる形で新しい情報を吸収することができます。しかし、ほとんどの脳が情報を吸収するためのより簡単な方法があります。一般的に、生徒は数式やグラフに苦労します。しかし、私たちの種は物語を語るように進化したため、ほとんどの人は対応する情報を物語の形で簡単に吸収できます。 これは、20 年以上前にコーネル大学の学際的な執筆プログラムに参加したときに偶然思いつきました。研究によると、学習するための最良の方法の 1 つは、それを書き留めることです。ナラティブ学習理論の 2 人の提唱者、ウォルター。ドール（ウォルター・ドイル）とケイシー。カーター (キャシー・カーター) はかつて、ナラティブ学習の観点では、人間は個人的な経験をストーリー化する、つまり、情報や経験をナラティブな方法で解釈するという共通の傾向があると考えていると指摘しました。もう一人のナラティブ学習理論家、心理学者のジェローム。ブルーノ (ジェローム・ブルーナー) は、子どもたちが物事を物語に変え、人生を理解しようとするとき、さらなる思考の基礎として個人的な経験を物語の視点で見ることを発見しました。物語構造で物事を理解できなければ、それらをうまく覚えることができず、後でそれらを引き出して考えることができなくなります。 つまり、物語情報の吸収は人間の脳の得意分野のようです。私の自然経済学の作文課題は、この強みに直接取り組んでいます。それは、学生のエッセイのタイトルに質問をするように求めます。可能な限り最も興味深い問題を列挙したいと学生に強調することは有用であることがわかりました.3つの理由があります。 第一に、興味深い質問を見つけるために、彼らは通常、最初にいくつかの代替質問を検討する必要があります.これはそれ自体が有用な演習です.第二に、興味深い質問をする生徒は課題により大きな関心を持ち、より多くの努力をします.第三に、生徒興味深い質問をする人は、他の人にもっと喜んで話します。教室から概念を取り出して適用することができない場合、それを本当に理解していません。しかし、一度自分で使用できるようになると、それは永遠にあなたのものです。 費用便益の原則 費用便益の原則は、すべての経済概念の源です。アクションの追加の利点が追加のコストを上回る場合にのみ実行する必要があることを示唆しています。なんと単純な概念でしょう。しかし、習得して使用するのはそれほど簡単ではありません。 隣のキャンパス内の食料品店で目覚まし時計を 20 ドルで購入したいと考えています。友人は、同じ目覚まし時計が町の K マートで 10 ドルで売られていることを教えてくれました。町に行って、この 10 ドルの目覚まし時計を買いませんか?それとも近所のスーパーで買う？どこで購入しても、目覚まし時計が故障した場合はメーカー保証が適用されます。 もちろん、ここに絶対的な正解や不正解はありません。誰もが関連するコストと利益を比較検討する必要があります。しかし、この状況でどうするかを人々に尋ねると、ほとんどの人がKマートで目覚まし時計を購入することを選択します.次の質問を見てください。 隣のキャンパス内の食料品店でラップトップを 2,510 ドルで購入したいと考えています。同じコンピューターが町の Kmart で 2,500 ドルで売られています。どこで購入しても、問題がある場合は、保証のために元の工場に返品する必要があります。このコンピュータはどこで購入しますか? 今回は学校で買うという方がほとんどでした。質問自体に関する限り、この答えは間違っていません。しかし、合理的な人に、両方の場合に何をすべきかを尋ねると、彼は、費用便益の原則により、答えは両方の場合で同じであるべきだと明確に述べていると言うでしょう.結局のところ、どちらの場合も、町に行くことによる利益は 10 ドルで、これが節約になります。 コストは、町に入るために支払うものです。どちらの場合も、これも同じです。コストもベネフィットも同じなので、答えは同じはずです。しかし、ほとんどの人は、町に目覚まし時計を買いに行ってお金の 50% を節約する方が、2,510 ドルのコンピューターを購入して 10 ドルしか節約できないよりもはるかに有益であると考えているようです。 残念ながら、それについて考えるのは正しい方法ではありません。パーセンテージで考えることは、他の場所では適切かもしれませんが、ここでは適切ではありません。したがって、明らかにコストとメリットを比較検討する必要があります。費用便益の原則が珍しい例でどのように機能するかを見ると、興味深い話につながる可能性があります. 友達にこれらの質問をして、彼らが何をしているのか見てみましょう.この種の対話は、費用対効果の原則に対する理解と認識を深めることができます。 一般的な原則を説明するこれらの例を生徒に見せた直後に、原則を自分で適用するように求める問題を出します。目覚まし時計とパソコンを例に、以下の質問をしました。 あなたはこれから2回出張する予定ですが、割引カードを使うチャンスは1回しかありません。シカゴへの航空券は 200 ドルで、割引後は 90 ドル節約できます。東京への航空券は 2,000 ドルで、割引後は 100 ドル節約できます。フライト割引カードを使用する必要がある旅行はどれですか? 今回は、ほとんどの人が、東京に行くときに使うべきだと答えました。100 ドル節約でき、シカゴに行くと 90 ドル節約できます。全員が正解したからといって、その質問をするのが悪いというわけではありません。繰り返しになりますが、あなたの目標がコアコンセプトを応用知識の一部にすることである場合、それを行う唯一の方法はそれを何度も練習することです. この本の質問は、興味深いという理由だけでなく、基本的な経済学の重要な原則を利用しているという理由でも選ばれています。この本を通してこれらの原則を学び、興味深くリラックスできることを願っています。さらに、これらの質問は興味深いものであり、回答は短いため、読者はチャットのための多くの話題を提供できます. 私は生徒たちに、質問に対する彼らの答えは、さらに検証するためのもっともらしい仮説として役立つべきだと言います.それらは最終的なものではありません。私とベンバーナンキ（ベン・ベオアンケ）はビルを計画しています。なぜ高速道路のATMに点字があるのか​​というトウヤの例は、私たちの入門経済学の教科書に含まれており、ある人が激怒して私に電子メールを送ってきました。そうする。彼は自分の主張を証明するために、ウェブページへのリンクを送ってくれました。 案の定、すべての ATM のキーパッドに点字を点字にすることを義務付ける法律があり、高速道路の隣であっても同様です。まれなケースとして (たとえば、目の不自由な人がタクシーでこれらの ATM の 1 つに到着し、運転手にカード番号と暗証番号を伝えたくない場合など)、点字が役立つことがあります。 私は電話をかけた人に返信して、生徒たちの答えは必ずしも正しいとは限らないと伝えた.しかし、私は彼にもう一度考え直すように忠告した。高速道路の ATM のキーパッドに点字を設計するのに非常に費用がかかる場合、そのような法令を制定することはできますか?もちろん違います。実際、点字をキーボードに追加するコストはほとんどかかりません。それは無害であり、時には有用であるかもしれないので、立法者は、そのような規制を作ることは有益で無害であると感じています.このようにして、年末までに、今年は良いことをしたと言えます。この場合、戸谷さんの説明は、怒っているレターマンの説明よりも理にかなっているように見えました。ただし、別のケースでは、誰かがより適切な、またはより完全な回答を確実に思いつくでしょう。 したがって、回答セクションを読むときは、批判的に見てもよいでしょう。関連する知識があり、それを改善できる可能性があります。たとえば、ブライダルショップのオーナーは、花嫁がウェディングドレスを借りるよりも購入したい別の理由があると私に言いました.ウエディングドレスの多くは半完成品であり、着用前に多くの調整が必要であり、レンタル用のウエディングドレスはそのような繰り返しの投げに耐えることができません.この見解にはいくつかの真実がありますが、ジェニファーとは何の関係もありません.ダースキーの説明で提示された中核となる経済概念は矛盾していません。