チャプター51 50

ダニーは法廷審問という言葉を聞いたことがなく、モンローは、彼とガブリエル氏がこの方法を使用して 2 つの当事者間の論争を解決することに同意した理由を詳細に説明しました。つまり、議論は裁判官室で行われます。 両当事者は、家族の論争を公表するのは賢明ではないことに同意した.ガブリエルは彼のクライアントがメディアを嫌っていることさえ認めており、マンローはニックに、彼らが法廷に出廷すれば、新聞や雑誌は彼の祖父の意志をめぐる論争よりも、彼が彼の刑に服することに集中するだろうと警告している. さらに、両当事者は、事件は高等法院の裁判官によって審理されるべきであり、彼の決定は最終的なものであることに同意しました。裁判官が手続きを検討することに同意する前に、ニコラス卿とヒューゴ.Moncliff は、この点に関して法的拘束力のある契約に署名しました。

ダニーはマンローの隣に座り、ヒューゴ、マーガレット、ガブリエル氏は部屋の反対側に並んで座った。サンダーソン判事は彼らに面した机の後ろに座っていた.誰も法廷服を着ておらず,雰囲気ははるかにリラックスしていた.手続きが始まるやいなや、裁判官は両当事者に、事件は裁判官室で非公開で審理されたが、結果は依然として完全に合法であることを思い出させた. サンダーソン判事は、両方の弁護士がうなずくのを見て喜んでいるようで、結局、両方の当事者が彼に満足していた. ご列席の皆様、彼は始めました、私はこの事件の背景を見てきましたので、私は両方の当事者が危機に瀕している財産の総額をよく知っています.始める前に、両当事者は和解するためにできる限りの努力をしましたか?

ガブリエルはこの時立ち上がって、アレクサンダー卿が孫が軍法会議にかけられた後、相続権とクライアントのヒューゴを取り消すことを望んでいたことを明確に述べた強い言葉の手紙を書いたと言いました.モンクリフ氏は亡き父の最後の願いを叶えたかっただけです。 それからマンローは立ち上がって、彼のクライアントが最初に令状を発行しなかったと言いました、そして彼は最初は論争を引き起こしたくありませんでしたが、それはヒューゴのようでした.モンクリーフさん、彼も祖父の最後の願いを叶えなければなりません。彼はしばらく立ち止まって、最後の願いに従わなければならないともう一度言いました。 両当事者がいかなる形の和解にも達しないのを見て、裁判官は諦めた表情で肩をすくめた.次に進みます。私はすべての文書を読み、両当事者から提供されたさらなる証拠を検討しました。これらの証拠のどれが実際に事件に関連しており、どれが関連しているとは思わないかを述べます.まず第一に、1997 年 1 月 17 日、アレクサンダー.モンクリーフ卿は遺言書を作成し、当時コソボで将校だった孫のニクラスに多額の財産を遺贈しました。彼が確認のために顔を上げると、ガブリエルとマンローはうなずいた。

ただし、ガブリエル氏はクライアントのヒューゴの代理を務めました。モントクリフは、この文書はアレクサンダー卿の最後の遺言ではないと主張した. その後、裁判官はメモを見下ろした. 1998 年 11 月 1 日、アレクサンダー卿は 2 回目の遺言を作成し、息子のアン. ガスにすべての財産を残しました.アンガス卿は 2002 年 5 月 20 日に亡くなりました。彼の最後の遺言で、彼はすべての財産を弟のヒューゴに残しました。 さらに、ガブリエル氏はクライアントに代わって、アレクサンダー卿が署名した、彼の心変わりを正当化する手紙を提示しました。マンロー氏は、手紙の 2 ページ目の署名の信憑性については疑問を呈しませんでしたが、最初のページは実際には後で書かれたものであると指摘しました。彼は、この主張を支持する証拠を提出することはできなかったが、真実は自明であり、事実は第二の意志が力を欠いていることを証明すると述べた.

さらに、マンローはこの法廷に、法的に言えば、アレクサンダー卿が遺言書に署名した時点で正気であったと信じていることを伝えました。ジャズの死のちょうど 1 週間前、彼らはまだ夜に一緒にいて、夕食後もチェスの試合でジャズが彼を完全に打ち負かしたからです。 私の意見では、両当事者が解決しなければならない唯一の問題は、第二の意志の合法性です。そしてゲーブル氏は依頼人に代わって、これはサー・アレクサンダーの最後の遺言であると主張したが、マンロー氏はそれをはっきりとは述べずに偽造であると主張した.これが現状の公正な評価であると両当事者が考えてくれることを願っています。ならばガブリエルさんにヒューゴの代理をお願いします。モンクリーフ氏は声明を発表した。

ガブリエルは立ち上がって言った：法廷で、私のクライアントと私は、2つの当事者間の唯一の違いは2番目の意志であることに同意します.あなたが言うように、それがサー・アレクサンダーの最後の遺言であったことは確かです。私たちは、私たちの主張を証明するために、この遺言書と添付の手紙を提出します。また、この問題を完全に解決できる証人を召喚したいと考えています。 もちろん、サンダーソン裁判官は、証人を呼んでくださいと言いました。 ガブリエルはドアを見て言った：ニジを召喚したい.フレミング教授。 ダニーはマンローにその教授を承認するかどうか尋ねた.エレガントで背の高い白髪の男が入ってきたとき、マンローは「それはただの名前だ」と答えた.誓いを立てたとき、ダニーは教授が賞品を配るために年に一度クレメント・アトリー・コンプレックスを訪れた高官を思い出させたと感じましたが、彼は賞品を獲得することはありませんでした.

フレミング教授、お座りください。サンダーソン判事は言いました。 しかし、ガブリエルはまだ立って言った：教授、法廷にいるすべての人はあなたのプロフェッショナリズムと権威を知っているべきだと思うので、あなたの経歴についていくつか質問しなければなりません。 それを聞いて教授は小さく頭を下げた。 現在の仕事は何ですか？ エジンバラ大学の無機化学教授。 犯罪に関する本を書きましたが、それは現在、この分野の標準テキストであり、ほとんどの大学の法律シラバスの一部となっていますか? ガブリエルさん、ほとんどの大学とは言えませんが、間違いなくエジンバラです。 教授、あなたは過去にそのような論争についていくつかの政府を代表したことがありますか?

ガブリエルさん、個人的な権限を誇張したくありません。2 つか 3 つの国の間で論争が起こった 3 回の機会に、さまざまな政府から、文書の有効性について助言するためにそこにいるように依頼されました。 確かに、教授、お願いします、遺言の合法性が疑わしいときに法廷で証言したことがありますか? はい、前後に17回です。 教授、あなたの研究結果を裏付けるこれらの訴訟の判決の数を裁判所に教えていただけますか? これらの訴訟の評決が私の証拠のみに依存しているとは決して言いません。 いずれにせよ、教授、問題は、17回の判決のうち、何回あなたの意見を確認しましたか? 16回です。教授は答えた。

この時、裁判官はこう言いました：ガブリエルさん、続けてください。 教授、故アレクサンダー、事件の核心を調べたことはありますか？モンクリーフ卿の意志？ 私は2つの遺言を見直しました。 第二の遺言についてお聞きしてもよろしいでしょうか？教授は頷いた。当時、遺言書を書く用紙はありましたか？ ガブリエルさん、あれはいつですか？裁判官は尋ねた。 裁判所、1998 年 11 月。 はい、科学的証拠に基づいて、1997 年に最初の遺言が作成されたときに使用されたのと同じ紙に書かれたと思います。教授は言った。 裁判官は驚いたように見えましたが、中断しませんでした。そしてガブリエルは再び尋ねました：2番目の赤いリボンも同じ年に属しますか?

はい、両方のリボンを分析したところ、同じ時期に作られたことがわかりました。 教授、二つの遺書にサー・アレクサンダーの署名が見られることについて何か推測はありますか? ガブリエルさん、私が答える前に、私が書道の専門家ではないことを理解しておいてください。しかし、署名に使用されている黒インクは 1990 年より前に作成されたものであると言えます。 裁判官は、インクの缶が製造された年を特定できますか? 実際、両方の遺言状の署名に使用されたインクは、1985 年にウォーターマンによって製造されたものだと思います。 ガブリエルは、2 番目の遺言で使用されているタイプライターを見たいと言いましたが、それはどのブランドですか?最初に記載されたのはいつですか？

これは、1965 年に初めて導入されたレミントン II タイプライターです。 念のために言うと、ガブリエル氏によると、紙、インク、リボン、タイプライターはすべて 1998 年 11 月以前に存在していた. そして教授は言った：私の判断によれば、それについて疑いの余地はありません。 ありがとう、教授、お待ちください。マンローさんからも質問があると思います。 Meng Luoはゆっくりと立ち上がって言った：法廷では、この証人に質問する質問はありません. ジャッジはしばらくそれを取りませんでした. ガブリエルの反応も同様でした. 彼は疑いの目で相手を大きく見た.ヒューゴは妻にマンローが何を考えているのか尋ねた。 それから裁判官は尋ねました：ガブリエルさん、他の証人を呼びたいですか？ いいえ、法廷では、反対派の法廷弁護士がフレミング教授の反対尋問を拒否したことは、彼が教授の試験結果を受け入れたことを意味しているとしか思えません。彼は少し間を置いてから言った：それについて疑いの余地はありません。 モンローは起き上がらず、反応もしませんでした。 裁判官は、マンローは、冒頭陳述をするつもりですか?と言いました。 法廷が気に入るなら、フレミング教授は、私の依頼人に有利なサー・アレクサンダーの最初の遺言が間違いなく本物であることを立証したと、マンローは言いました.そして、私たちは彼の判断を受け入れます。法廷では、あなたが公判の冒頭で述べたように、このセッションで争われた唯一の問題は、第 2 の遺言書の合法性でした。 法廷で、ガブリエルは飛び上がって言った、「モンロー氏は法廷で、教授のプロフェッショナリズムは最初の遺言の信憑性を判断するのに十分であるが、2番目の遺言を評価するときに彼の専門的資質が損なわれることをほのめかしていますか?」 いいえ、法廷で、マンローは、反対側の法廷弁護士がもっと忍耐力を持っていれば、私がそんなことを言っているわけではないことを理解してくれるだろうと言いました.教授は法廷で、彼は署名を認証する専門家ではないと言います ガブリエルはすぐに再び立ち上がって言った：「あなたの法廷、しかし彼はまた、2つの遺言に署名するために使用されたインクが同じボトルであることを証明しました.」 私は言いますが、同じ手で署名されていません。マンローは言った。 あなたは書道家を呼んでいますか？裁判官は言った。 いいえ、法廷で。 署名が偽造されたという証拠はありますか? Meng Luoは再び言った：いいえ、法廷では、私はしませんでした. 今、裁判官は眉をひそめています、モンローさん、あなたの主張を支持する証人を呼びますか? はい、法廷で！尊敬する同僚のように、証人を 1 人だけ呼ぶ必要があります。モンローはしばらく立ち止まり、部屋にいる全員が目撃者が誰なのかを知りたがっていることに気づきました。モンローは続けて言った：ジンエンを召喚したい.ハンセックさん。 その時、ドアが開き、テキサスの男が巨大な体でゆっくりと入ってきた.ダニーは何かがおかしいと感じ、ホンセックが彼の登録商標である葉巻を持たずに現れたのはこれが初めてであることに気づきました。 フンセクが告げると、小さな部屋に大きな声が響いた。 そして裁判官は言った：フンセックさん、座ってください。私たちだけだから、のんびりできるかも。 Honsek は次のように述べています。 謝罪する必要はありません、裁判官は言いました、モンローさん、始めてください！ マンローは立ち上がり、ホンセクに微笑みかけた。 私の名前はジンエンです。ホンセク、引退しました。 そして裁判官は尋ねました：フンセックさん、引退する前に何をしましたか？ なし。父も祖父も牛飼いでした。しかし、特に私の土地で石油が見つかった後は、そのビジネスがまったく好きではありません。 裁判官は言った：つまり、あなたは油田の所有者です。 そうではありませんが、私は 27 歳のときに油田を BP に売却して以来、自分の情熱を追求してきました。 面白いね、裁判官に言ってもいいよ。 この瞬間、マンローは決然と言いました：ホンセックさん、あなたの趣味については後で話しましょう。判事は申し訳なさそうな顔をして、しゃがみこんで座った。フンセックさんは、土地を BP に売却し、かなりの財産を得た後、石油事業をやめたとおっしゃいました。 かしこまりました。 裁判所の利益のために、私はあなたが他に何が苦手なのかを確認したいと思います.たとえば、あなたは意志の専門家ですか。 いいえ、そうではありません。 あなたは紙とインクの技術の専門家ですか? いいえ。 リボンの専門家？ 幼い頃、女の子の頭をなでようとしましたが、それもあまり得意ではありませんでした。ホンセクは言った。 マンローは笑いが収まるのを待ってから、質問を続けました。 いいえ。 署名の専門家？ いいえ。 いずれにせよ、マンローは言った、あなたは郵便切手に関する世界の主要な権威として認められていると言った、私は正しいはずですか？ ホンセックは、あなたが誰に尋ねているかによって、私か渡辺裕二のどちらかだと確信しています. 裁判官はもはや自分を抑えることができません: ホンセックさん、それが何を意味するのか説明していただけますか? 閣下、彼と私は 40 年以上にわたって切手を集めてきました。私は比較的多くのコレクションを持っていますが、公平を期すために、私は彼よりも裕福で、入札額は常に彼よりも高く、本当に哀れです.マルグリットでさえ、今では笑わずにはいられませんでした。私はサザビーズの取締役で、トモジはフィリップの顧問を務めていました。私のコレクションはワシントン D.C. のスミソニアン博物館に展示されており、彼のコレクションは東京の帝国博物館に展示されています。ですから、誰が世界一の権威かはわかりませんが、私たちのどちらがナンバーワンであれ、もう一方はもちろんナンバー 2 です。 フンセックさん、ありがとうございます。 ありがとう、サー、マンローは言った、フンセックさん、この事件に関連する2つの遺言を見たことがありますか？ 私はそれを見ました、先生。 アレクサンダー卿が息子のアンガスに財産を残した第 2 の遺言状について、専門家としてどのような見解をお持ちですか? それは偽物です。 それを聞いてガブリエルはすぐに立ち上がった。はいはい！裁判官のガブリエル氏は、テーブルの後ろから手を振って、「フンセック氏、この主張について具体的な証拠を提供していただけることを心から願っています。そして、私が具体的証拠と呼んでいるものは、あなたの粗雑な意見の単なる別のセットではありません. フンセックの顔の心地よい笑顔はすぐに消え、しばらくして彼は言った：「閣下、あなたの国の声明によると、サー・アレクサンダーの2番目の遺言は間違いなく偽造であることを証明します.これを証明するために、原文を参照します。そこでサンダーソン判事はガブレイの方を向いた.彼は肩をすくめ、立ち上がって裁判官に2番目の意志を渡した.そうですね、ホンセクは言いました、2ページ目をめくってください、すると郵便切手にサー・アレクサンダーの署名があります。 このスタンプは偽物ですか？裁判官は尋ねた。 いいえ、先生、私はそうは言いませんでした。 フンセックさん、署名の専門家ではないとおっしゃいましたが、それはどういう意味ですか。 鍵さえ握れば、誰でも簡単に見ることができます。ホンセクは言った。 アドバイスもお願いします。裁判官は怒ったように聞こえた。 Honsek は次のように述べています: イングランド女王は 1952 年 2 月 6 日に戴冠式を行い、1953 年 6 月 2 日にウェストミンスター寺院で戴冠式を行いました。この機会を記念して、Royal Mail は切手を印刷しました。新しい切手の初版の 1 つを所有できることを非常に光栄に思います。その切手は女王が若い女性であることを示していますが、彼女は長い間王位に就いています。そのため、ロイヤル メールは数年ごとに、女王が年をとっているという事実を反映するために、新しいバージョンの切手を発行しなければなりません。 .この遺言書に貼付された切手版は、1999 年 3 月に発行されたものです。ホンセックは理解を確かめるためにヒューゴの方を向いたが、彼には分からなかった。マーガレットが理解しているかどうかは定かではないが、彼女の唇は固く結ばれており、彼女の顔から色が消えた。 閣下、フンセック、アレクサンダーは言いました。モンクリーフ卿は、この切手が発行される 3 か月前の 1998 年 12 月 17 日に亡くなりました。したがって、1 つ確かなことは、女王に切り刻まれた署名は間違いなく彼のものではなかったということです。