暗黙のルール vs. 大きな歴史 「万里の15年」ははっきりとは言いませんでした 出版以来、『秘法』は各方面から広く注目され、黄仁宇の『万里十五年』以来、最も創意に富んだ歴史書とみなされ、今年の良書として、長い間、北京、深圳などでベストセラーリストに名を連ね、10万部近い売り上げを記録。暗黙のルールという用語は、中国の歴史を解釈し、中国人の社会的および文化的展望を理解するための鍵のようです。 北京の有名な個人書店である万生書店の創始者である甘琪は、かつてこの本を「万里の15年」と比較し、著者と詳細な会話をしました。 最初の質問: 黄仁玉の「万里十五年」の欠点は何ですか? Gan Qi: あなたの「隠されたルール」を読んだ後、私は自然に黄仁宇の「万里の十五年」を思い浮かべます。なぜなら、あなたは皆、明の歴史に精通しており、財政と税制に関心があり、興味さえ持っているからです。万里皇帝、張居正、海瑞などの同じキャラクター。また、あなたの書き方は少し奇妙で、学者は学者ではなく、物語を語ることは物語ではありません.万里十五年」？

呉思：「万里十五年」を四回読みました。1986年に初めて読んだときは、文章がいいとしか思えず、的を射ていたのですが、何がポイントなのかわかりませんでした。 数年前、私はついに暗黙のルールの視点を見つけました. 歴史を読むとき、私はそれらの暗黙のルール、つまり正式なルールの下に隠されているが、実際には中国社会の運営を支配しているルールに注意を払い始めました.このような蓄積を経て、再び『万里十五年』を見てみると、黄仁玉が説明しようと回って説明できなかったのは、まさにこの暗黙のルールであることがわかりました。 黄仁宇は、明代の社会が公的に宣言された正式な規範に従って運営されていなかったこと、そして高尚な道徳律がほとんど単なるレトリックであることをよく知っていたので、彼はこの状況を説明するのに苦労しました.社会がどのようなルールに従って動いているのか、その形成メカニズムを分析・追求するどころか、解明することもできなかった。言い換えれば、黄仁宇は要点を把握したものの、要点を把握して徹底的に研究することができなかったのです。彼は水を 90 度以上に加熱しましたが、火は沸点に達していませんでした。

第二の質問：賢者の教えに従って行動した者は堕落し、賢者の教えに従わなかった者も堕落しました. ゲームを支配するルールはどこにありますか? Gan Qi: あなたが言及した沸点が、ゲームを実際に支配するルールであることは知っています。それでは、それらのゲームを分析しましょう。黄仁玉の作品で特に興味深いのは、海瑞と張居正の運命であり、黄仁玉がこれらについて話すときはいつでも、彼は達人の語り手のようであり、しばしば驚くべき結末を合理的に語っています。例えば、真っ直ぐで独断的な海瑞は結局失敗し、遠大な計算、精巧な計略、並外れた知性、不謹慎な方法を持っていた張居正も、訴えられて結局失敗した。聖者の教えに従った者は堕落し、聖者の教えに従わなかった者も堕落した。それは偶然ですか、それとも必然ですか？それは例外ですか、それとも規則ですか？

Wu Si: もちろん一般的なルールです。海瑞であれ、張居正であれ、彼らは官僚の暗黙のルールに違反したため、報復を受けました。Hai Rui は公式の規則を厳守し、さまざまな名前の恣意的な告発を禁止し、率先して悪い規則やルーチンを拒否し、悪い規則やルーチンを上司に広めることをやめました.これは、あらゆるレベルの役人から既得権を奪うことに等しい.張居正はさまざまな公式または非公式の手段を使用して、帝国の役人に課税作業を完了させ、余暇を圧迫し、皇帝の余暇を圧迫し、追加の収入を提供することなく効率を改善するように監督しました。2人は官僚グループの既得権益を別方向から圧縮し、根深い公式ルールを破壊した。彼らの失敗または没落は、違反者にとって避けられない罰です。

実際、黄仁玉は物語の中でこれらの意味を明らかにしました. 彼の質問は十分に明確ではなく、読者はまだ不十分であると感じています.それは例外ですか、それとも規則ですか？このような曖昧さや不備を残しておきたくないので、このような現象を分けて議論し、パターンとしてまとめられるような名前をつけています。例えば、『燕の化身』（第2章）では、燕子が東邑を統治するよう命ぜられ、人々が平和で満足のいく生活と仕事をしていたとき、燕子は斉景公から批判され、燕子が変わったと言われています。彼の方針。問題は情報経路にあり、たとえ庶民の利益が損なわれたとしても、情報経路を支配する権力者グループにとって利益の分配が有益であれば、それは良い言葉であり、そうでなければ悪い言葉である. .したがって、事実自体は重要ではなく、情報フィルターの好みが重要です。

第三の質問: なぜ高官は小役人を恐れるのですか?合法的に問題を引き起こしたり、他人に危害を加えたりする権利が、なぜ大金で売られるのでしょうか?危害を加える法的権利とは何ですか? Gan Qi: あなたの本の中で、郡の治安判事がどのように事件を解決したかについて語っています。事件が少しあいまいな場合、彼らには幅広い法的選択肢があり、殺すか解放するか、軽いか深刻かを決めることができ、役人は10の方法を決定しますが、どの方法が正当であるかを決定します。あなたはまた、張居正が語った、大役人が小役人に賄賂を贈るという話を伝えました.張居正は、大役人が小役人を恐れているのは、大役人が小役人から利益を得ることを期待しているからではないと、これについて鋭く要約しています.しかし、彼は彼らの害を恐れているからです。要するに、法的に問題を引き起こしたり、他人に危害を加えたりする権利は価値があり、実際にそれは多くのお金で販売され続けていることがわかったので、あなたはこの力に名前を付け、害を及ぼす法的権利を与えました。

法的に危害を加える権利は、隠された真実を洞察するのに役立つ言葉であり、この言葉によって、多くの理解しにくい現象が突然明らかになります。法的危害当局は巨大で安価であり、人々はほとんど何もないところから何かを作成し、何もないところから利益を得ることができます; 対照的に、利益を得る力は非常に限られており、実際のリソースのサポートから切り離すことはできません.したがって、危害に対する法的権利は、社会と歴史の実際の運営に広範囲に及ぶ影響を及ぼし、暗黙のルールを形成するための基礎でもあります。 Wu Si: 暴力の抑制が究極の基盤と言えます。危害を加える法的権利は、法的暴力を合法的に適用することに他なりません。さまざまな社会集団は、各集団内だけでなく、害を及ぼす能力に応じて分配され、さまざまな資源がこの流動能力に追従します。マキャヴェリも同じことを言った.彼は、好意が往復できるかどうかは受益者の良心に依存し、恩人は受益者の良心を制御することはできず、加害者は一方的に状況を制御することができる.加害者は依存するだけでよい.相手に. 恐怖の.誰もが恐れを持っていますが、誰もが良心を持っているわけではありません。

危害を加える法的権利を一般の人々に適用することの影響と意義は、最もスリル満点です。私は、訴訟を起こした清王朝の人々に代わって計算を行いました. どれだけのリスクを負わなければならないか、どのような代償を払わなければならないか、任意の料金で訴訟を起こすために勝つ可能性はどのくらいでしたか.私に課せられた？逆に、役人は金をゆすり、法外な税金を徴収し、国民から訴えられたら、どれだけのリスクと損失を被るのだろうか。いくつかの計算の後、結論は 2 つの衝撃的な言葉です。一般の人々にとっては、利用されることが最も費用対効果の高い選択肢であり、腐敗した役人であることは、役人にとって最も費用効果の高い選択肢です。これは道徳的な問題ではなく、関心のパターンによって決まります。

この利害のパターンは、官僚社会に押し入ることの利益が非常に高いことをさらに決定するので、官僚グループの止められない拡大を見る.例えば、朱元璋の時代、郡役人や役人などの官職はわずか20人程度で、ヤメン役人は庶民の無給労働でしたが、食糧の補助がありました。しかし、ヤメンサーヴァントは法的に危害を加える権利があるため、代わりに搾取するか、お金で購入する必要があるステータスになりました.ヤメンの下僕の労働者。Zhu Yuanzhang の統計によると、Songjiang Mansion には 1,350 人の市場の悪党がおり、官僚の世界で働いています。朱元璋は片付けを命じ、ある松江の邸宅は実際に小さな囚人や野生の刑務所を含めて900人以上を取り除きました。正式な規則と実際に運用されている暗黙の規則との間には大きな違いがあります。これが激化し、10 頭の羊と 9 頭の羊飼いが絶滅し、肉食動物も絶滅しました。

質問 4: 危害を加える法的権利の最大の受益者は誰ですか?一番の犠牲者は誰？ 甘チー: 法的に危害を加える権利の最大の受益者は、皇帝ではなく、官僚グループ全体であり、最大の犠牲者は農民グループのようです。現代の産業社会と商業社会を比較すると、最大の受益者は上司ではなく管理者であり、最大の犠牲者は消費者グループです。 Wu Si: はい、官僚グループと農民グループの関係を無視することは、「万里の 15 年」の全体的なレイアウトに対する私の最大の批判です。黄仁宇は、皇帝と官僚集団との関係、官僚集団内の関係、さらには文官集団と軍集団との関係を描写したが、官僚集団と軍集団との関係を描写するために特別なペンとインクを使用しなかった。グループと農民グループ。これは、山の王たちがどのように大きなボウルで飲み、肉を大きく分け、席を求めるかを説明しているようなものですが、道を切り、チケットを誘拐し、家を強盗する方法については話していません。それが運命を決める基本的な関係です。官僚グループによって分割された脂肪と水は、最終的には一般の人々からのものであり、一鞭法の実施など、張居正と海瑞が解決しようとしている問題も、官僚グループと庶民、最も基本的な関係は言うまでもなく、それは会社について話し、内部管理についてのみ話し、市場と消費者については言及していないようなものです.

第5問：企業研究者の立場から、経営学の教授が重視するデジタル経営についてどう思いますか? 甘麥: 皆、会社の命運という同じ問題に関心を持っているようです. 懸念の核心は異なります. 黄仁玉が最も心配しているのは会社の経営ですが, あなたが最も心配しているのは.会社と市場の関係。対照的に、黄仁宇は経営学の教授に似ており、あなたは企業研究者に似ています。では、経営学の教授が提唱するデジタル経営についてどう思いますか? Wu Si: デジタル管理は単なる話であり、実際の問題ではないと思います。黄仁玉のデジタル管理が産業および商業社会に対応する一連の技術を指している場合、明王朝でそれを要求したり、明王朝を救うためにそれを使用したりすることを期待するのは幻想です。つまり、このような機能は明代の体にはまったく生えませんし、このような機能を導入しても生き残れません。本当の問題は、なぜ明朝がデジタル経営を生み出すことができるビジネス社会に成長できなかったのかということです。 彼がより道具的な数値管理に言及したとしても、それは明代に現場測定、戸籍統計、退職監査、金銭と穀物の収集がなかったということではありません。明らかな。私たちはそのような歴史に不慣れではありません。