元博物館学芸員のダーリントンは、鞘翅目と歩く昆虫を専門とする分類学者です。1943 年、彼は甲虫の飛べないことに関する論文を発表しましたが、時期はあまり良くありませんでした。第二次世界大戦が始まると、ダーリントンは陸軍の昆虫学者として勤務し、オーストラリア、ニューギニア、フィリピンから日本まで、陸軍と共に旅をしました。彼がこの題材を書いた理由は、戦争の残酷な現実から逃れるためかもしれません。
ダーリントンは、この特集記事を「オサムシ科の山と島々: 孤立した動物群における翼の進化と退化について」(山と島々のオサムシ科: 孤立した動物群の進化に関するデータと翼の無力化に関するデータ) というタイトルで Ecological Monographs に投稿しました。 ）。ダーリントンは、世界中の歩く虫に関する彼の調査から判断して、ダーウィンに同意しません。
歩くカブトムシは、主に専門化されていない肉食性のカブトムシで、約 2,000 種が知られています。それらはすべての大陸 (南極大陸を除く) とほとんどの島々に豊富にあります。それらのほとんどは黒く、平らで明るい外観で、地面に住んでいて、岩の割れ目や植物の破片に隠れるのが好きです.翼のあるカブトムシでさえ、おびえたときは飛び立とうとせずに逃げる傾向があります。歩く虫にとって、飛ぶことには特別な目的がありますが、通常の歩行や回避は含まれないようです。歩く昆虫の家族全員が正常な羽を持つ祖先から進化しましたが、機能しない羽は今日非常に一般的です.
歩くカブトムシの種の 5 分の 1 は北アメリカ東部に、7 分の 1 は南アメリカに生息し、オーストラリアの歩くカブトムシの種のほぼ半分は翅を縮めています。
ダーリントンは、飛べないという一般的に想定されている特性ではなく、簡単に観察できる翼の解剖学と生理学に分析の焦点を当てました.飛べないという事実は、無実、無実、純粋さ、またはビーガニズムの隠された事実と同じくらい証明するのが難しいと彼は信じていました.そしてこの場合、翼の大幅な減少と飛行能力の喪失との間の因果関係を受け入れることは安全である.ダーリントンは、翼の形態を示すために記号 (通常の翼は正、縮んだ翼は負) を使用しました。しかし、私たちの目的のためには、翼翅目症と萎縮症の違いは明らかです。完全な翼を持つ種は、頻繁に、時折、または少なくとも絶対に必要なときに飛ぶ能力を持っていると考えられていますが、萎縮した種については、間違いなく飛ぶことができません.ダーリントン氏は、マデイラ島に生息する歩く甲虫のほぼ 3 分の 2 が縮んだ種に属していると指摘しています。
彼は、大陸の山頂地域と低地のパターンに同様の違いがあることに気付きました。翅の萎縮は山頂部でより一般的です。山の頂上には島のようなブロック状の生息地がいくつかあることが多く、生態学的な隔離と風の強さの特徴も持っているため、ダーウィンの言葉で説明するのは理にかなっているようです.最高のチラシの一部が吹き飛ばされたため、ピーク地区のカブトムシの個体数には飛べない傾向があります.しかし、ダーリントンは、この声明は正しくないと考えている、と彼は言った: ダーウィンの説明は単純すぎる.これは、一般的な概念ではごまかすことができない複雑な問題であり、正しいデータを使用して慎重に分析する必要があります。
そこで彼は、ニューハンプシャー州のホワイト マウンテンズ、ノースカロライナ州のアパラチア山脈、コロンビアのシエラネバダ デ サンタ マルタ、ジャマイカのブルー マウンテンズ、ハワイ島、奈良のセント ヘレンズ島、セーシェル、バミューダ、その他の場所から旅をしました。 、鞘翅目昆虫の正確なデータを収集します。ただし、データは、萎縮した翼、完全な翼、萎縮した翼、完全な翼、パーセンテージ、パーセンテージ、またはパーセンテージにすぎません。これらのデータを理解するには、甲虫の生態を少し理解する必要があります。
歩く虫の一生
ダーリントンは、地上のみに生息する歩行昆虫の一部を地球好性生物に分類し、川や緩流、池のほとりに生息する昆虫を親水生物に分類しています。木に生息する樹木群もあります。この分裂の後、彼はこの飛べない甲虫の分布パターンをより深く理解しました。
本土の山岳地帯に生息する歩く昆虫の多くは近縁種に属しており、地面が縄張りになっています。そして、これらの山にいる着陸支持者の翼のほとんどは、収縮して退化しています。好地性と翅の収縮という 2 つの特性は互いに関連していますが、傾向とはあまり関係がありません。ダーリントンが発見した山を歩く昆虫のほとんどは、密集した安定した湿度の高い山岳地帯に生息しており、風から十分に保護されています。
しかし、風が自然淘汰のスクリーニング要因ではない場合、飛べないものを優勢にしているのは何なのでしょうか?安定した森林に生息し、翼を必要としないこれらの土地を愛する種は、答えの一部になるはずです.
地方の個体数密度が高く交配に問題がなく、餌も局地的なため移動する理由が少ない。さらに敵が少ない。そのような環境で飛行する必要がありますか？彼らにとって、飛行は不必要な投資になりました。特に自然淘汰の支配下では、生き残るためには資源を厳密に管理しなければなりません。したがって、もともと翼の開発に割り当てられていたエネルギーは、それが必要な他の場所に徐々に割り当てられます。その結果、翼のない歩行者は、走ったり穴を掘ったりするための非常に強力な足、または獲物を捕まえるための非常に筋肉質の顎を持っている可能性があります.
これは、使うか失うかというダーウィンの概念とは異なります。単純に使用されなくなったからといって、臓器が遺伝暗号から消えるわけではありません。しかし、自然淘汰は誰が資源を誤って割り当てているかを厳しく判断することができるため、遺伝的変化を引き起こす可能性があります。
大陸の山頂地域が島と見なされる場合、その分布パターンはダーウィンが推測したよりも複雑です。ダーリントンは手がかりを整理しました。最初に、彼はこれらの島の歩行昆虫の種が主にフィロデンドロンであることを発見しました。対照的に、水生生物や樹上歩行者はほとんどいない；第二に、彼は、山岳地形のある島々（火山地形のマデイラ島など）には翅を縮めた種が生息する傾向があることを発見した.また、一部の低地の島 (サンゴ礁など) にはホロプテラが生息しており、第三に、温暖な気候の島では、寒冷な気候の島よりもホロプテラの割合が高いことを発見しました。より涼しい気候の島には、翅を縮めた種が多くいます。
ダーリントンは、翼の筋肉の生理学、個体群密度、生息地の不安定性などの側面を含む、歩くカブトムシの分布のこのパターンについて彼自身の説明を提供しています。ここではこれらの詳細を省きますが、お知らせします: ダーリントンは、島の生物地理学の基本的な陰と陽を扱っており、島の生物の分布パターンを決定する際の進化と絶滅の間の補完的な機能的役割を扱っていました。そして彼はまた、私が先に述べた偉大な実験的真実の 1 つ、つまり限られた生息域と限られた種の多様性との関係にもアクセスできました。したがって、甲虫に関するダーリントンの研究は、種と地域の関係 (5種︱地域の関係) の研究におけるもう 1 つの知的成果です。
ラタイトを忘れましたか？はいの場合、それは素晴らしいことです。地球を愛するウォーカーのことも忘れてください。正直なところ、私にとっては単なる慈善活動のカブトムシですが、私を魅了するのに十分な意味があります。しかし、忘れてはならないのは、ダーリントンという男と、孤立した鞘翅目はなぜ飛べなかったのかというダーウィンの説明に対する彼の 1943 年の反論です。
Darlington は次のように書いています。つまり、小さな場所でサポートできる種の数は、大きな場所よりも少なくなります。ダーリントンにとって、彼がマデイラ甲虫について話しているだけではないことは明らかでした。