テーラーメイドは、彼の本当の相手です。
ウォレスは、種は最終的には絶滅し、一定期間、通常は数百万年にわたって地球上に存在し、その後消滅すると考えています。そのような認識のほとんどは化石の記録から来ており、それらの化石から、地球上に生物が出現して以来、古い種の欠員を埋めるために新しい種が出現し続けてきたことを知ることができます。チャールズのような科学的知識のある創造論者。ライルの世代も、古い種の絶滅と新しい種の誕生の間のこのバランスを理解しています.しかし、新種の起源は何ですか？それらはどのようなメカニズムで発生するのでしょうか。
テーラーメイド理論は一貫したオーソドックスな口調で主張します。一般的な説明は、古い種が消えると、気候や地理的条件に適した新しい種が、消えた場所に作られるというものです。ここで創造されたということは、神がヒマワリのオウムを、彼らが行くべき場所、つまり私たちがこれらの鳥を見つけた島に正確に置いたのは神の手によるものであることを意味し、神はまた、アル島がキツツキに適していないと彼の知恵で判断しました。知識が決まったら、それぞれの環境に適した種を設計・製造し、分散させることで、今日の世界の動植物を完成させています。テーラーメイドと言えば一般的にそう思います。
ウォレスは、この教義の当然の結果として、同じような地理的条件の下では、そこに生息する種は似ているはずであるが (神の基準が常に同じであると仮定すると)、異なる地理的条件の下では、すべての種は異なるはずであると指摘した.この教義の問題点は、その帰結を確立できないことです。
彼は証拠としてニューギニアとボルネオを使用しました。2 つの大きな島は、大きさ、地理的位置、物質的条件、気候が非常に似ています。この 2 か所は、ほぼ一年中雨が降り、明確な乾季はなく、どちらも赤道に近く、モンスーン (東風と西風) の影響を受けます。平野部と海岸部には、湿地と山岳地帯が見られます。また、ニューギニアとボルネオではヤシの木がよく見られますが、すべての条件は似ており、それらに生息する動物相は大きく異なります。
ニューギニアとボルネオの対立はさておき、まずはニューギニアとオーストラリアの比較から見ていきましょう。この例では、類似点と相違点が逆になっています。まず第一に、地形に関しては、2 つの場所は非常に異なっていると言えます (ニューギニアには多くの山があり、そのほとんどが熱帯雨林に覆われています。オーストラリアは比較的平坦で、多くの砂漠とサバンナがあります)。生息するものは似ています。これは、オーストラリアに存在する鳥類や哺乳類はニューギニアでも見られることを意味し、オーストラリアに存在しない鳥類や哺乳類はニューギニアでは見られません.ウォレス氏は、カンガルーがオーストラリアの乾燥した平原やまばらな森林地帯に特によく適応しているのであれば、カンガルーがニューギニアの湿った森林にも現れるには何らかの理由があるに違いないと主張しています.キツツキが乾燥したユーカリ (ユーカリ) の森林地帯に適応できない場合、湿ったニューギニアでキツツキが生き残れない理由は何ですか?
彼はアイデアの分析ツールとして生物地理学を導入しています。それらの種がどこで発生し、どこで発生しないかについてのウォレスの知識は非常に広範であるため、オーダーメイドの理論はほとんど打ち負かされます!
観察された事実と現在の理論との間に矛盾があることを発見したウォレスは、その理論を放棄することにしました。彼は次のように書いています。彼はディストリビューションだけでなく、その起源にも関心を持っていました。
ウォレスは、サラワクの記事で前述したこの法律への扉を垣間見ました。彼はAnnalsの読者に、このジャーナルの以前の号で、新しく作成されたすべての種が、これらの違いを説明するために使用できる、すでにローカルに配置されている何かと密接に関連しているという単純な法則を明らかにしようとしたことを思い出させました。ウォレスは大発見の危機に瀕していたが、彼の主張はまだ成熟していなかった.サラワクの記事は、せいぜい、これらの異常な現象を首尾一貫した推論に置いています。
アル諸島に関する彼の記事では、彼はさらに一歩進んで、ニューギニアとオーストラリアという、かつてはつながっていた、気候が大きく異なる 2 つの大きな島を追跡し続けています。ニューギニアのドワーフ ヒクイドリはオーストラリアのヒクイドリとは異なります (密接に関連していますが)。ニューギニア島には、オーストラリアの有袋類とは異なります (密接に関連していますが) 3 つの木登り有袋類がいます。オーストラリアとニューギニアの分離後、これらすべてはどのようにして生じたのでしょうか?ウォレスは次のように書いています。
どちらの場所も徐々に新しい種を追加しています。しかし、これらの新種は既存の種と密接に関連しています (それらのほとんどは、最初に分離されたときに 2 つの場所で共有されていました)。入手可能なデータによると、このプロセスは 2 つの動物相の現在の状況につながります.2 つの場所には多くの関連種が存在しますが、同じ種はほとんどありません。
2つの場所が分かれると、1つの場所にしか存在しなかった種が次第にそれらに関連する新しい種につながり、今日の2つの場所のそれぞれに固有の特別な種が形成されます.
あいまいな表現ですが、これらの説明は正確で重要です。彼は、サラワクの記事で説明した同じ空間と時間に共存する近縁種のパターンをますます解明しています。
取るべき知的なステップはまだ 2 つあります。漸進的導入というフレーズは、進化に変換する前に明確に定義する必要があります。それを超えて、ウォレスは別の大きな質問に答えなければなりませんでした:進化が起こったメカニズムは何でしたか?この 2 番目のステップは、未解決のままであるミステリーのミステリーです。