数年後、ウォレスはアルー島での冒険とエキゾチックな習慣、孤独と憂鬱、そして勝利の瞬間についてノスタルジックな旅行記を書き、それは彼の最も有名な文学作品「マレー諸島」(マレー諸島）。
「アール諸島の自然史」 この初期の短いエッセイは、個人的な行為ではなく、概念の精緻化に焦点を当てています。この論文は大まかに 3 つの部分に分けることができます: 最初の部分は旅程の概要であり、数行に簡潔に要約されています; 次に、アル諸島の地質学的特徴をカバーする彼の観察、および鳥と鳥のリストを紹介します。彼が収集したか、少なくとも彼自身の目で見た哺乳類。後者は、第 3 部の議論の基礎であり、そこからウォレスはいくつかのパターンを導き出しました。
アルー諸島に生息する動物とは？2 種類の極楽鳥 (C. regius と P. apoda) に加えて、Wallace は何百もの種の鳥がいると推定しています。彼の記録リストには、12 種のハト、4 種のハヤブサ、9 種のミツスイ、13 種のヒタキ、10 種のオウムまたはオウム、3 種のモズ、2 種のハープシコード (ピッタ)、5 種のサンバード、カワセミ11種。
アル諸島のこれらの鳥の多くは、極東のニューギニアでも見られます。この重複は 2 つの理由で注目に値します: 第一に、ニューギニアは遠すぎるように思われます (100 マイルの海はオウムにとって手ごわい障壁です); それより西にそれ以上の痕跡はありません。
ウォレスは、頬にバラ色の斑点がある大きな黒いヒマワリゴシキセイガイインコがニューギニアとオーストラリアでのみ発見され、西部のセレベス島には決して広がっていないことを発見しました.彼はまた、別のニューギニアヒマワリオウムを発見しました。これは、硫黄色のトサカが特徴で、オーストラリアヒクイドリ (Casuarius casuarius) として知られる大型の飛べない鳥です。
東に向かっているのは鳥だけではありません。カンガルーの 1 種とクスクスの数種を含む、半ダースの有袋類を狩ったり、見たり聞いたりしたことがあります。
なぜ彼らは欠席しているのですか？
不在の動物もいて面白いです。ウォレスは、キツツキ、ケツァール、オオハシ、ハシブトガモ、パフバード、ハチクイを含む 6 科の鳥について、ジャワ島の西端、ボルネオ島、セレベス島、その他の島々に生息していますが、アル諸島では完全に絶滅しています。哺乳類の分布パターンも同様です。ブタ (人間の移動によって新しい島に持ち込まれることが多い) とコウモリ (能力を最大限に発揮して自力で海を渡る) を除いて、群島の両端に共通する哺乳類の属はありません。ウォレスの報告によると、アル島には肉食動物、げっ歯類、霊長類、さらには有蹄類の哺乳類さえも生息していません。ブタとコウモリを除いて、すべての哺乳類は有袋類です。
上記の結果から導き出せる最も明白な結論は、アル諸島はニューギニアやオーストラリアと同じグループに属し、他の群島とは異なるということです。
ウォレスが船で東に移動するとき、ある境界を通過した後、ある動物地理学の国から別の動物地理学の国に渡ります。この新たに参入した国では、オポッサムがサルに取って代わり、ひまわりゴシキセイガイインコがケツァールに取って代わり、ヒクイドリが東南アジアのイボイノシシに取って代わり、楽園の鳥が知ることが不可能な種に取って代わりました。
生物群の変容はロンボク島から始まり、アル諸島で終焉を迎えました。この事実は、アル諸島とニューギニアの間の動物相の驚くべき類似性に反映されています。ウォレスは次のように書いています。 海によって遠く離れた 2 つの土地の間に、これほど似たような統一性があるとは思えません。
セイロンとインドの間の距離は、アルとニューギニアよりも小さいですが、セイロンとインドの動物の違いは比較的大きく、タスマニアはオーストラリア本土からそれほど遠くありませんが、2 つの場所の動物の違いはかなり重要です。サルデーニャとイタリアに当てはまります。バリ島とロンボク島は互いに非常に近いですが、動物はアルとニューギニアよりもはるかに異なっています。ウォレス氏は、この現象の説明は 1 つしかないと信じています。つまり、数百万年近く前にアル諸島とニューギニアの間に陸橋があったということです。
地理的な観点から、この説明は理にかなっています。海底沈下は、アル諸島の西側で非常に急勾配であり、ニューギニアに向かって東側で浅い。つまり、アル諸島はニューギニア大陸棚の端に位置しています。
海底の地形に加えて、アルー諸島自体がさらに印象的な証拠を提供しています:海峡、陸地を分断する3つの準河川水路は、ウォレスにそれらが実際の川の一部であると考えさせました。
現在、海峡の水は塩水ですが、潮の干満によって水位が上下します。しかし、ウォレスは頭を悩ませ、同様の方法で切断される地球上の島を思いつきませんでした.したがって、彼は次のように考えています: これらの水路は、かつてはニューギニアの山に源を発する本物の川だったとします。その後、中部の陸地が沈み込んで現在の形になったので、説明がつきます。
ウォレスは、それらを、地質学的沈下により上部が海面下に沈み、大陸棚に孤立したアル諸島だけが残ったときに、切り捨てられた古ニューギニア流域の下流域と見なしています。彼が正しければ、川がニューギニアからアルに流れ、有袋類が自由に行き来していた時代がありました.
どの種がどこに住んでいたかについてのデータを収集して整理した後、彼は重要な質問をしました。なぜこれが起こっているのですか?
ここで思い出さなければならないのは、ウォレスの時代にはテーラーメードの理論がまだ非常に一般的であり、それ以外の見方は破壊的な異端と見なされていたように思われるということです。しかし、一部の独善的な人々が主張するように、神が本当に特定の地理的条件に合わせて動植物を設計したのであれば、なぜアル諸島の動物相は他のマレー諸島の動物相と異なるのでしょうか? 同じでしょうか?地理と気候が似ているなら、なぜ動物は似ていないのですか?
サルやキツツキがアルやニューギニアにいないのはなぜですか?科学的な説明はありますか、それとも神がいたずらをしているだけですか?
唯一確かなことは、Wallace の Aru の記事では、概念とモデルに関する議論の範囲が明らかに Aru のコーナーに限定されていないということです。