資本利益の増減は、労働賃金の増減と同様に、社会的富の増減にも依存します。しかし、資産状況が両者に与える影響はまったく異なります。
賃金を上昇させる資本の増加は、利益を低下させる傾向があります。資本が多くの裕福な商人によって投資されている同じ貿易では、彼らの相互競争は当然、その貿易の利益を減少させる傾向があります.そして、もし同じ社会のすべての貿易の資本がすべて同じように増加するなら、同じ競争は.すべての取引で生産された. 同じ結果.
所与の場所、所与の時間における労働の平均賃金さえも確定するのは容易ではないことは既に述べた。また、決定できるのはごく普通の賃金だけです。しかし、株式の利益のうち、最も一般的な利益でさえ、ほとんど確信が持てません。利益は非常に変動しやすいため、特定の商売をしている人が、自分の平均年間利益がいくらかを常に知ることができるとは限りません。彼の利益は、彼が扱う商品の価格の変化だけでなく、競合他社や顧客の運、陸路や海路での輸送中に彼の商品が遭遇する可能性のある多くの事故によっても影響を受けます。倉庫でも影響。したがって、利益率は年ごとだけでなく、日ごと、さらには時間ごとに変化します。大国でのさまざまな取引の平均利益を確認することはより困難であるにちがいないし、過去または現在の利益をある程度正確に確認することはまったく不可能であるにちがいない。
ただし、過去または現在の株式の平均利益をある程度正確に確認することは不可能ですが、お金の利益から大まかなアイデアを得ることができます.一般に、お金の使用からより多くの利益が得られる場合には、より多くのお金が支払われ、使用による収益がより少ない場合には、その使用に対して支払われる金額は通常より少なくなるという原則を提唱することができます。したがって、ある国の株式の一般的な利益は、その市場の一般的な利子率によって変化するにちがいないと確信しています。金利が下がれば利潤は減り、利率が上がれば利潤は上がるはずです。したがって、金利の変化は、利益の変化についての考えを与えてくれます。
ヘンリー 8 世の 37 年に、ヘンリー 8 世はすべての利子が 10% を超えてはならないという法令を宣言しました。以前の金利は 10% を超えることもあったことがわかります。その後、宗教に熱中したエドワード6世は宗教の影響を受け、一切の興味を禁じました。しかし、この禁止は、同じ性質の他のものと同様に、何の効果ももたらさなかったと言われ、高利貸しの悪は減少するどころか増加していた.したがって、ヘンリー 8 世の勅令は、エリザベス女王の 13 年目の法令の第 8 条項によって再び発効しました。その後、法定利率は 10% になることが多く、ジェームズ 1 世の 21 年までは 8% に制限されませんでした。王政復古の直後、金利は 6% に引き下げられました。アン女王の 12 年目には、さらに 5% まで減少しました。法律のこれらの条項はすべて、最も適切であるように思われます。それらは、市場金利の変更前ではなく、変更後に作成されました。つまり、信用度の高い人々が通常借りる金利です。アン女王の時代からの 5 パーセントの金利は、市場金利よりも高く、低くはなかったようです。戦前は、政府は 3 パーセントで借りていましたが、王国の首都や他の多くの場所では、信用度の高い人々は 3.5 パーセント、4 パーセント、4 パーセント、4.5 パーセントで借りていました。金利ローン。
ヘンリー 8 世以来、わが国の富と歳入は絶えず増加しており、進歩の過程でその割合は減少するどころか増加しているように見える.それは日々進歩しているだけでなく、ますます速く進んでいます。この期間中、労働者の賃金は継続的に上昇したが、製造業と商業の大部分における在庫の利益は減少した。
大都市で貿易を行うには、多くの場合、国よりも大きな資本が必要です。あらゆる貿易に使われる資本の規模が大きいことと、富裕な競争相手が多数いることが、田舎の株よりも町のほうが一般的に利益率が低い原因です。しかし、都市部の労働賃金は一般的に農村部よりも高い。繁栄している町では、大量の生産資本を持っている人は、必要な数の労働者を雇うことができないことが多いため、互いに競争し、労働の賃金を上げ、株式の利益を下げます。すべての労働者を雇用するのに十分な資本がない辺鄙な場所では、一般の人々が互いに雇用をめぐって競争し、労働者の賃金が下がり、株の利益が上がる。
スコットランドの法定利率はイングランドと同じですが、市場利率はそれよりも高くなっています。その場所で信用度の高い人は、通常、5% 未満で借りることはできません。エジンバラの民間銀行でさえ、いつでも約束手形の全部または一部に 4 パーセントの利息を支払っています。ロンドンの民間銀行は、預金された資金に利息を支払いません。ほとんどすべての取引は、イングランドよりも資本が少ないスコットランドで行われています。したがって、一般的な利益率は、イングランドよりもスコットランドの方がいくらか高くなっています。スコットランドの労働賃金はイングランドよりも低いと言われている.さらに、スコットランドはイングランドより貧しかっただけでなく、明らかに前進していたにもかかわらず、はるかにゆっくりと前進していました。
今世紀中のフランスの法定利率は、常に市場利子率に支配されてきたわけではありません。1720 年には、法定利率が 20 分の 1 から 50 分の 1、つまり 5% から 2% に低下しました。1724 年には、3.3 パーセントを意味する 30 分の 1 が言及されました。1725 年には、20 分の 1、つまり 5% が再び言及されました。1766 年、ラファティの管理下で、それは 25 分の 1、つまり 4% に減らされました。その後、トレイ神父が権力を握り、元の 5% に戻りました。この法定利子率の強制的な抑制の目的は、一般に、公的債務の削減に向けた準備であると考えられており、この目的は十分に達成されてきました。現在、フランスはイギリスほど裕福ではないかもしれません。フランスの法定金利は一般的にイギリスよりも低く、市場金利は一般的にイギリスよりも高くなっています。これは、フランスが他の国と同様に、法律を回避するための非常に安全で簡単な方法を備えているためです。フランスとイギリスで取引を行ったイギリスの商人によると、フランスの商業利益はイギリスよりも高い。フランスの給料はイギリスよりも低い。スコットランドからイングランドに行くと、2 つの場所で見られる庶民の服装や顔立ちの違いは、2 つの場所の社会条件の違いを十分に表現しています。しかし、フランスからイギリスに戻ってくると、そのコントラストはさらに顕著になります。フランスは間違いなくスコットランドよりも裕福ですが、スコットランドほど急速に進歩しているようには見えません.スコットランドについては、後退しているという一般的な、または広く見られる見方さえありますが、この意見は、フランスについてさえ、根拠がありません。
一方、オランダは、その規模と人口に比例して、イングランドよりも裕福です。オランダ政府は 2% を借り入れ、信用度の高い人々は 3% を借りています。労働賃金はイギリスよりもオランダの方が高いと言われている.オランダ人がヨーロッパの他のどの国よりもビジネスからの利益が少ないこともよく知られています.オランダでのビジネスは現在衰退していると言う人もいます。一部の商取引では、これが当てはまる場合があります。しかし、上記の症状は、国の商取引に全般的な衰退がないことを示しているようです。利益が減少すると、商人は商売が衰退していると不平を言うことがよくありますが、利益の減少は、繁栄の自然な結果、または以前よりも多くの資本を投資した結果です。最近の英仏戦争では、オランダはフランスのすべての輸送事業を獲得する機会を得ましたが、現在まで、それらの一部はオランダの手にあります。英国とフランスの国債は、オランダの大きな財産となっています。イギリスだけで約4000万ポンドあると言われています（しかし、これは誇張だと思います）。さらに、オランダ人は外国の個人に自分よりも高い金利で巨額のお金を貸し付けました。これらの事実は、間違いなく、彼らの資本が過剰であること、または彼らの資本が、国の適切な生産に目に見える利益を投資することができないほどに増加したことを示していますが、商業の衰退を示しているわけではありません.特定の貿易を遂行することによって得られる民間資本は、その貿易に投資することができないほどには増加しているが、依然として増加し続けており、これは大国の首都の場合に当てはまるかもしれない.
私たちの北アメリカと西インド諸島の植民地では、労働賃金、金利、株式の利益はすべてイギリスよりも高くなっています。植民地の法定利率と市場利率は 6% から 8% の範囲です。しかし、労働の高賃金と株の高利益が同時に存在することは、新しい植民地の独特の条件に特有のものであり、他の場所ではめったに見られません。新しい植民地では、資本と領土の比率、および人口と資本の比率は、一定期間、ほとんどの国よりも低くなければなりません。彼らは自分たちの資本が耕作できる以上の土地を所有し、それを最も肥沃で最適な場所、つまり海岸沿いや航行可能な川沿いにのみ投資します。さらに、そのような土地はしばしば、その自然農産物の価値を下回る価格で購入されます。そのような土地の購入と改善に投資された資本は、必然的に非常に大きな利益を生み出し、非常に高い利子を支払うことを可能にします.この有利な雇用に投資される資本の急速な蓄積は、プランテーションの所有者が雇用できる労働者の数をすぐに増加させ、新しい植民地がそれらを供給できないほどにします。このようにして、彼らは新しい植民地で非常に高給の労働者の賃金を見つけることができました。しかし、植民地が拡大するにつれて、資本の利益は徐々に減少しました。最も肥沃で最良の場所にある土地は完全に占有されており、悪い土壌とより良い場所の土地の耕作は収益性が低くなります。したがって、今世紀中に法定金利および市場金利は、ほとんどの植民地で大幅に引き下げられました。富、雇用の改善、人口の増加に伴い、金利は低下しました。労働の賃金は、資本の利益とともに低下しません。株式の利益がどうであれ、資本の増加に伴って労働需要が増加します。利益の減少にもかかわらず、資本は増加し続けただけでなく、以前よりも急速に増加しました。この点で、勤勉な国民は勤勉な個人と同じです。大資本は一般に、利益は低くても、利益が大きい小資本よりも急速に増加します。ことわざにあるように、お金はお金を生む。少しは達成したので、それ以上は達成できないのではないかと心配する。最も難しいのは、この小さな取得です。資本の増加と事業の増加、つまり資本の増加と有用な労働需要の増加との関係については、すでに部分的に説明したので、後で資本の蓄積を扱う際に詳しく説明します。 .
富が急速に増加している国でさえ、新しい領土の獲得、または新しい取引の開始は、株式の利益を増やし、したがってお金の利益を増やします.国の資本は、この新しい買収や開発がすべての個人にもたらすすべてのビジネスに対応するには不十分であるため、最大の利益をもたらす取引にのみ投資されます.以前に他の産業に投資した資本の一部を回収し、より収益性の高い新しい産業に移さなければなりません。したがって、これらの古い取引では、競争が少なく、市場にはあらゆる種類の商品があまり供給されていませんでした.より少ない商品で、価格は多かれ少なかれ上昇しなければならず、それは以前よりも高い金利でお金を借りることができるディーラーに大きな利益をもたらします.最近の戦争が終わった直後、信用度の高い個人や、ロンドンの最大級の企業でさえ、一般的に 5 パーセントでお金を借りていました。戦前、彼らは通常 4 パーセントか 4.5 パーセントしか支払っていませんでした。これは、北アメリカと西インド諸島を占領したことで、領土と商業が拡大したという事実によって十分に説明されますが、資源が減少したと考える必要はありません。古い資本によって行われる事業のこのような増加は、必然的に多くの取引で資本ストックを減少させなければならず、その結果、これらの取引では、競争が弱まるにつれて、利益が増加しなければなりません。後期の戦争の多額の出費は、私がこれから示す理由により、英国の手段を減少させなかったと私は信じています.
しかし、社会のストック、つまり産業を維持するための資金の減少は、労働の賃金を低下させ、その結果、ストックの利潤とお金の利子を増加させます。労働賃金が低下したことで、社会に残された資本の所有者は、以前よりも低コストで市場に商品を供給することができます。彼らは支出を減らして収入を増やし、利益が 2 つの方法で増加するため、高い利息を支払うことができます。ベンガルやその他の東インド諸島の英国植民地で、莫大な財産が非常に迅速かつ容易に取得されたという事実は、これらの貧しい場所での労働賃金が非常に低く、株式の利益が非常に高かったことの証拠です。それに応じて、その通貨の金利は非常に高くなります。バングラデシュの農民は、次の収穫を担保として、40、50、または 60% の利子で資金を借りることがよくあります。そのような高い利子を支払うことができる利益は、必然的に家主の地代のほとんどすべてを奪わなければならず、そのような高い利子は利益の大部分も奪わなければならない。共和政ローマが崩壊する前は、サトラップの専制政治の下で、どこでも同じように関心が高かったようです。キケロの石板から、高潔なブルータスもキプロス島で 48 パーセントの利率でお金を借りていたことがわかります。
ある国が、その土壌、気候、および他の国に対する地位が許す範囲で富を獲得したため、それ以上の進歩は不可能であるが、回帰が行われていない場合、その労働賃金と資本利益は非常に低い可能性があります.ある国の人口が、その領土がそれを維持できるか、またはその資本がそれを雇用できる程度まで倍増した場合、この状態では、雇用競争は非常に厳しくなるため、労働の賃金は非常に低くなります。既存の労働力を維持するために 犠牲者の数、そして人口がすでに非常に密集しているため、それを増やすことは不可能です.ある国の資本が、その国で行われなければならないさまざまな取引に必要な資本に比例して飽和すると、さまざまな取引は、取引の性質と範囲が許す限り多くの資本を使用します。したがって、地域間の競争が大きくなり、共通の利益が小さすぎることはありません。
しかし、おそらく、これほどの富のレベルに達した国はありません。中国は長い間休息していたようで、その富はずっと前にその国の法制度が許す範囲で十分だったかもしれませんが、そうでなければ規制されていた場合、国の土壌、気候、および位置はおそらくは上記の制限を超えています。制限ははるかに大きくなっています。外国との通商を無視または軽視し、外国船の入港を 1 つまたは 2 つの港しか認めない国は、異なる法体系の下では可能な限り多くの取引を行うことができません。さらに、裕福な資本家や偉大な資本家が大きな安全を享受している国では、貧しい資本家や小さな資本家には安全がないだけでなく、法律を執行するという口実で下等な治安判事に略奪される可能性が常にあります.国内で行われているさまざまな取引は、さまざまな取引の性質と範囲が対応できるほど多くの資本を投資することはできません。あらゆる取引において、貧者の抑圧は必然的に金持ちの独占を制度化します。金持ちが業界を独占すれば、莫大な利益を得ることができます。したがって、中国の通常の利率は 12 パーセントと言われ、株式の通常の利益はこの高い利子を負担するのに十分でなければなりません。
ある国の法律の欠陥により、その国の裕福または貧困状態が要求する水準をはるかに超えて金利が引き上げられることがあります。その法律は、人々に契約の履行を強制しない場合、法の支配が確立されている国では、すべての借り手を破産者または信用不良者の立場から遠く離れていない場所に置きます.貸し手の回復の不確実性により、貸し手は、破産者がお金を借りるときに通常請求するのと同じくらいの利子を要求します。ローマ帝国の西部に侵入した文明化されていない人々の間では、長い間、契約の履行は関係者の信仰のみに依存しており、彼らの王朝の法廷がこの問題に介入することはめったにありませんでした。これが当時の高金利の一因だったのではないかと思います。
法律が利子を完全に禁止している場合も、何の効果もありません。多くの人は資金を借りざるを得ず、貸し手は資金の使用だけでなく、法の困難や危険を回避するためにもかなりの見返りを要求します。モンテスキューは、すべての国で金利が高いのは、すべての国が貧しいからというわけではなく、一部には法律で利子が禁止されているためであり、一部にはローンの回収が難しいためだと述べています。
最低の通常利益率は、投資が負う偶発的な損失を補うのに十分な余剰を持たなければなりません。この黒字だけが純利益または純利益です。一般に総利益と呼ばれるものには、この剰余金の他に、偶発的な損失を補うために留保されているものも含まれます。借り手が支払うことができる利息は、純利益にのみ比例します。
資金を貸すことは、非常に慎重であっても、偶発的な損失を被る可能性があります。したがって、最低の通常利子率は、最低の通常利子率と同様に、貸付と借り入れが責任を負う偶発的な損失を補償する以外に、余剰を持たなければなりません。そのような残党がいない場合、資金を貸さない理由は慈善または友情だけです。
極度の富を持ち、あらゆる種類の取引で使用される資本が最大化されている国では、通常の純利益率は低く、この利益で賄える通常の市場金利も低くなります。金持ちで、お金の利子で生活できる。小規模および中規模の不動産所有者は、自己資本の使用を監督する義務があります。ほとんどの人は産業家である必要があり、何らかの産業に従事する必要があります。オランダの状況もこれに似ているようです。ビジネスマンでなければ、ファッショナブルな人ではありません。必要性は、ほとんどすべての人が特定の取引をすることを習慣的にします。習慣は再びファッションをあらゆる場所で支配しています。他人と同じ服を着なければ笑い者になり、他人と同じ商売をしなければ笑い者になる。怠惰な怠け者は、公務員や軍隊の間と同じように、産業家の間でも当惑し、軽蔑さえされます。
おそらく、通常の最高利潤率とは、ほとんどの商品の価格のうち地代が必要な部分全体を占め、それらを生産するのに必要な労働の最低賃金を支払うのに十分な額だけを残した利潤率である。つまり、十分な生活賃金を市場に投入します。労働者が働いている間、彼らを養うために何かをしなければなりませんでしたが、家主は必ずしもすべてを支払う必要はありませんでした.残念ながら、ベンガルでの貿易における東インド会社の書記官の利益は、この最高率からそれほど遠くない.
一般的な利益率は、利益の増減に応じて常に変化する必要があります。英国の商人は、利子の 2 倍に相当する利益を適度で合理的な利益と見なします。このいわゆる適度な利益とは経常利益に他ならないと思います。一般的な純利益率が 8 パーセントか 10 パーセントの国では、事業を継続するために資金を借りる人にとっては、稼いだ利益の半分を利子として受け取るのが妥当かもしれません。資本は、いわば貸し手に保険をかける借り手のリスクにさらされており、ほとんどの取引では、4 パーセントか 5 パーセントが、そのような保険のリスクに対する十分な補償であるか、または合計の労力を要する雇用の尺度であるかのいずれかです。 . 適切な資本利益率。しかし、通常の利益率がはるかに低いか、またははるかに高い国では、前述のような純利益に対する金利の比率は不可能です。利益率がはるかに低い場合、利子として半分を支払うことができない場合があり、利益率がはるかに高い場合、半分以上が利子として与えられる可能性があります。
急速に富を増している国々は、多くの商品の価格において高い労働賃金を低い利益で補うことができるので、労働賃金の低い繁栄していない隣国の商品と同じくらい安く販売することができます。 .
実際、高い利益は、高い賃金よりも生産物の価格を引き上げる傾向がはるかに強い.たとえば、リネン製造業者のさまざまな労働者、カード、紡ぎ手、織り手などの賃金が 1 日 2 ペンス上昇した場合、リネン 1 枚の価格は 1 セントだけ上昇する必要があります。それを生産するコストに等しい金額. 雇用された労働者の数に、リネンのボルトを生産するのにかかった労働日数を掛けて、2ペンスを掛けた.商品の価格のうち、賃金に起因する部分は、製造のすべての段階で算術累進的に増加します。しかし、これらの労働者を雇ったすべての使用者の利益が 5% 上昇すると、商品の価格のうち利益になる部分は、製造のすべての段階で指数関数的に増加することになります。つまり、ヘンプコーマーの雇用主は、ヘンプを売るとき、材料の価値と彼が前払いした労働者の賃金に加えて5パーセントを要求します.同様に、紡績工の雇用主は、亜麻の前払金と紡績工の賃金の全額に加えて 5 パーセントを要求します。ひいては、織工の雇用主も同様に追加の 5 パーセントを要求します。したがって、単利が負債の蓄積に対して行うように、賃金の増加は商品の価格を上昇させる。利益が増える効果は、複利のようなものです。わが国の商人や製造業者は、高賃金が物価を上げ、それによって国内外の市場が縮小するという弊害について大いに不満を漏らしているが、高利潤の弊害については何も言わない。彼らは自分の利益の悪い結果について沈黙しています。彼らは、他人の利益の結果に対してのみ怒鳴ります。第十章 賃金及び