人が貧乏か金持ちかは、生活必需品、便利さ、娯楽をどれだけ享受できるかにかかっています。しかし、分業が完全に確立されたので、各人が必要とする財のうち、自分自身の労働に依存するのはごくわずかな部分だけであり、大部分は他人の労働に依存しなければなりません。したがって、彼が貧乏か金持ちかは、彼がどれだけの労働を指揮できるか、つまり、彼がどれだけの労働を買えるかによって決まる。人が所有し、自分で消費するのではなく、何か他のものと交換する商品の価値は、購入したり指揮したりすることを可能にする労働の量に等しい.したがって、労働はすべての商品の交換価値の真の尺度です。
あらゆるものの真の価格、その取得のために実際に支払われた価格は、それを取得するための苦労と苦労です。それを手に入れ、それを何か他のものと交換したいと望む者にとって、その真の価値は、それを所有することによって自らを救い、他人に与える労苦と苦難に等しい。お金や商品で物を買うことは、私たちが自分の労働でそれらを獲得するのと同じように、労働でそれらを買うことです。そのようなお金や商品のおかげで、私たちはかなりの労働を省くことができます。それらには一定量の労働の価値が含まれており、私たちはそれを他のものと交換し、それらは同じ量の労働価値を持つと考えられています。労働力は一次価格であり、すべての商品が最初に購入される価格です。世界のすべての富は、もともと金や銀ではなく、労働によって購入されたものです。したがって、それを所有し、それを何か新しい生産物と交換しようとする人々にとってのその価値は、彼らが購入または命令できるようにする労働の量に正確に等しい.
ホッブズは言った：富は力である.しかし、大量の財産を取得または相続した人々が、必ずしも市民的または軍事的な政治権力を取得または相続したわけではありません。彼の財産は彼に権力を得る手段を提供するかもしれませんが、財産だけでは彼に力を与えることはできません.財産によって彼に直接与えられる力は購買力であり、その時点で市場にあるさまざまな種類の労働またはさまざまな種類の労働の産物を処分する権利です。彼の財産の大きさは、この領地の大きさに正確に比例します。言い換えれば、彼の財産の大きさは、彼が購入または所有できる他の人々の労働の量または他の人々の労働の産物の大きさに正確に比例します。彼の処分で。物の交換価値は、それがその所有者に与える労働の処分と正確に等しくなければなりません。
労働はすべての商品の交換価値の真の尺度であるが、すべての商品の価値は一般に労働によって見積もられるわけではない。2 つの異なる労働量の割合を決定することはしばしば困難です。2 つの異なる種類の作業に費やされる時間だけが、この比率を決定する唯一の要因ではありませんが、それらの異なる難易度と工夫も考慮に入れる必要があります。難しい仕事の 1 時間は、簡単な仕事の 1 時間よりも多くの労力を必要とし、10 年間の学習を必要とする 1 時間の仕事は、通常の仕事の 1 か月よりも多くの労力を必要とする場合があります。しかし、難易度と創意工夫の正確な尺度を見つけるのは容易ではありません。確かに、上記の難易度と創意工夫は、一般に、さまざまな労働によるさまざまな生産物を交換する際にある程度考慮されますが、正確な尺度ではなく、次のような調整を行うために価格を交渉する方法によって考慮されます。通常、お互いを傷つけません。これはあまり正確ではありませんが、毎日の取引には十分です。
さらに、商品は商品とより多く交換されるため、商品と比較してより多く、労働とより少なく交換されるため、労働と比較してより少なくなります。したがって、ある商品の交換価値を、その商品が購入できる労働の量によって見積もるよりも、その商品が購入できる別の商品の数量によって見積もる方が自然です。さらに、特定の商品の一定量について話すときは、労働の一定量について話すよりも理解しやすい。前者は見たり触れたりできる対象であり、後者は抽象的な概念だからです。抽象的な概念は、完全に理解できたとしても、具体的なオブジェクトほど明白でも自然でもありません。
しかし、物々交換がなくなり、貨幣が商業の一般的な媒体になったとき、商品は他の商品よりも貨幣と交換されることが多くなります。肉屋はパンまたはエールを必要としており、牛肉または羊肉をパン屋または居酒屋に直接持ち込んで両替する代わりに、まず牛肉または羊肉を市場に持って行き、お金をパンまたはエールに交換します。ビーフとマトンを売って得た金額によって、後で購入できるパンとエールの量が決まります。したがって、牛肉と羊肉の価値を見積もる際、肉屋は当然、牛肉と羊肉と直接交換された商品の金額、つまり金額を使用し、牛肉と羊肉と間接的に交換された商品の金額、つまり金額をより少なく使用します。 、パンとエールの量。また、1 ポンドの肉は 3 ペンスまたは 4 ペンスの価値があると言った方が、1 ポンドの肉が 3 ないし 4 キャティのパンや 3 ないし 4 クォートのエールに値すると言うよりも適切です。したがって、商品の交換価値は、交換できる労働や他の商品の量よりも、お金の量によって計算されます。
金と銀は、他のすべての商品と同様に、価値が異なり、高い場合も安い場合もあり、購入が容易または困難な場合もあります。一定量の金と銀によって購入または指揮できる労働力またはその他の商品の量は、その時点で発見された有名な金と銀の鉱山の産出量に依存することがよくあります。16 世紀にアメリカで金と銀の山が発見されたことで、ヨーロッパの金と銀の価値は元の価格のほぼ 3 分の 1 まで下がりました。これらの金属を鉱山から市場に出すのに必要な労働力が少なくて済むので、それらが市場に持ち出されるときに購入または処分できる労働力も同じ程度に削減されます。また、これは金銀の価値の最大の変化ですが、史上唯一の変化とは言えません。人の足、手、または 2 本の腕など、量が常に変化する尺度は、決して他の物の量の正確な尺度ではないことを私たちは知っています。商品価値の正確な尺度です。ただし、労働は別問題です。いつでもどこでも同じ量の労働は、労働者にとって同じ価値があると言えます。労働者が皆、平均的なエネルギーと習熟度とスキルを持っている場合、労働において、彼らは同じ量の安らぎ、自由、幸福を犠牲にしなければなりません。彼が買うものは何でも、彼が支払うものと常に等しい.彼の労働が大量の商品を購入することもあれば、少量しか購入しないこともあるというのは事実ですが、これは商品の価値の変化であり、それらを購入する労働の価値の変化ではありません。いつでもどこでも、手に入れるのが難しい、または手に入れるのに多くの労力を必要とする商品は高価であり、手に入れるのが簡単な、または手に入れるのにほとんど労力を必要としない商品は安価です。したがって、価値が変わらない労働だけが、いつでもどこでもさまざまな商品の価値を推定して比較できる最後の真の基準です。労働は商品の実質価格であり、貨幣は商品の名目価格にすぎない。
しかし、同じ量の労働は、労働者にとっては常に同じ価値であるが、時折、彼を雇う人にとってはより高い価値となる.雇用主は自分の労働を、時には大量に、時には少量で買うので、労働の価格は、他のすべての財と同じように、絶えず変化しているように見えます。彼の見解では、労働は大量に購入すると高くつき、少量で購入すると安くなる。実際、前者の場合は商品が安く、後者の場合は商品が高価です。
したがって、一般的な用語では、労働は商品と同様に、実質価格と名目価格を持っていると言えます。いわゆる実質価格は、支払われた労働に対する生活の必需品と便利さの明確な量です。いわゆる名目価格は、労働に対して支払う一定の金額です。労働者が貧乏か金持ちか、そして彼の労働報酬が悪いか良いかは、彼の労働の名目価格に比例するのではなく、彼の労働の実質価格に比例します。
商品と労働に関する限り、実質価格と名目価格の区別は純粋に理論的な問題であるだけでなく、実際には非常に重要です。同じ実質価格の価値はしばしば等しいが、金と銀の価値の変化により、同じ名目価格の価値はしばしば大きく異なる。したがって、仮に仮に土地を永久に賃貸することを条件に売りたいと考えたとしても、どうしても地代の価値を永久に維持したいのであれば、地代を一定の金額として固定することはできません。特定の金額の価値は、必然的に 2 つの変動の影響を受けます。1 つ目は、同じ名前の硬貨に含まれる金と銀の量が、異なる時代に異なるためです。
王族や国家は、硬貨に含まれる純金属の量を減らすことが当面の利点であるとしばしば考えてきました。しかし、硬貨に含まれる純金属の量を増やすことが有益であるとはほとんど考えていませんでした。すべての国の硬貨に含まれる純金属の量は常に減少しており、決して増加していないと私は信じていますが、この変動は常に貨幣レントの価値を低下させます.
アメリカでの鉱山の発見により、ヨーロッパでの金と銀の価値が下がりました。一般的には、金や銀の価値が徐々に下落し、おそらく長期にわたって下落が続くと推測されています（ただし、これについて確固たる議論はないと思います）。したがって、この予想では、地代が硬貨のポンドではなく、純銀のオンスまたは特定の細かさの銀で固定されている場合、そのような変動は貨幣地代の価値を増加させるよりも減少させる可能性が高くなります。
とうもろこしの家賃はそうではありません。コーンレントは、硬貨が硬貨で本物であっても、貨幣レントよりも元の価値を維持します。エリザベートの 18 年に、国内の大学の地代の 3 分の 2 は通貨で支払われ、残りの 3 分の 1 は穀物で支払われるか、国内の穀物の価格に応じて通貨に換算されることが規定されました。その時の最寄りの市場。ブラクストン博士によると、以前は家賃全体の 3 分の 1 を占めていたトウモロコシから換算されたお金は、他の 3 分の 2 の 2 倍になっています。したがって、大学の地代は、元の価値のほぼ 4 分の 1、またはトウモロコシの元の価値の 4 分の 1 に減らされたに違いありません。しかし、フィリップとメアリーの時代から、英国の造幣局にはほとんど変化がなく、同じ量のポンド、シリング、またはペンスには、ほぼ同じ量の純銀が含まれています。したがって、大学の地代の価値の下落は、もっぱら銀の価格の下落によるものであるということになります。
銀の価格が下落し、同時に硬貨に含まれる純銀の量が減少すると、貨幣レントの損失はさらに大きくなります。スコットランドの硬貨の銀の含有量は、イングランドのそれよりもはるかに異なり、フランスのそれはスコットランドのそれよりも大きく異なります.したがって、以前は両国で価値があった賃貸料は、現在ではほとんど価値がありません。
等量のトウモロコシ、つまり労働者の生計手段は、等量の金、銀、または他の商品よりも、等量の労働を購入した可能性が高いように思われる.したがって、等量のトウモロコシは、互いに大きく離れた 2 つの期間の間、実質価格がほぼ同じままである可能性が高くなります。等量のとうもろこしを使った他人の労働量。同量のトウモロコシは、同量の他の商品よりも、同量の労働を購入または命令する可能性が高いとだけ言っている.労働者の生活手段、つまり労働の実質価格は、次の章で示されるように、時代ごとに大きく変化します。労働者は、静的な社会よりも進歩した社会でより多くの生活手段を享受し、退行的な社会よりも静的な社会でより多くの生活手段を享受します。とうもろこし以外の商品は、いつでも、その時点で生計手段を購入できる限りの労働力を購入しなければなりません。したがって、とうもろこしの地代は、一定量のとうもろこしが購入できる労働量の変動によってのみ影響を受けます。しかし、他の物品の地代は、一定量のトウモロコシが買える労働量の変動だけでなく、一定量のこの物品が買えるトウモロコシの量の変動によっても影響を受ける。
しかし、トウモロコシの地代の真の価値は、世紀ごとの変化が貨幣の地代よりもはるかに少ないが、年ごとの変化は貨幣の地代よりもはるかに大きいことに注意してください。次の章で示されるように、労働の貨幣価格は、とうもろこしの貨幣価格が上昇したり下落したりしても、毎年変化しない。それはトウモロコシの一時的または偶発的な価格に対応しているようには見えませんが、後で見るように、銀の価格と銀鉱山の産出量によって支配される平均または共通の価格に対応しているようです。 . 銀を市場に出すために使わなければならない労働の量、したがって消費されなければならないトウモロコシの量によっても。銀の価格は、世紀ごとに大きく変動することもありますが、年ごとに大きく変動することはめったになく、多くの場合、50 年または 100 年の間、同じまたはほぼ同じ価値があります。したがって、そのような長い期間にわたって、同じまたはほぼ同じ平均または普通の貨幣価格があります。そして労働は、少なくとも社会状況の残りの部分が変わらないか、ほとんど変わらないところでは、同じ貨幣価格にとどまる。しかし、トウモロコシの一時的または偶発的な価格が昨年の 2 倍になることは珍しくありません。たとえば、今年は四半期あたり 25 シリング、翌年は 50 シリングです。しかし、とうもろこしが四半期に 50 シリングに上昇すると、とうもろこし地代の名目価値と実質価値、または自由に使える労働やその他の財の量は、以前の 2 倍になります。労働やその他のほとんどの商品は、変化する一方で一定のままです。
このことから、労働だけが価値の普遍的で正しい尺度であるということになります。つまり、労働を基準として使用することによってのみ、いつでもどこでも商品の価値を比較することができます。世紀ごとに交換できる銀の量によって商品の真の価値を見積もることはできません。アイテムの真の価値を決定します。しかし、ものの真の価値は、何世紀にもわたって、あるいは年ごとに、それが交換される労働量によって最も正確に見積もることができます。何世紀にもわたって、トウモロコシは銀よりも優れた尺度である.逆に、毎年、銀の測定値はトウモロコシよりも優れています。この場合、同量の銀は、同量のトウモロコシよりも、同量の労働を要求する可能性が高いからです。
実質価格と名目価格の区別は、恒久地代を設定したり、長期の土地リースを締結する際には依然として役立つかもしれませんが、日常生活でのより一般的な売買には何の役にも立ちません。
同時に、同じ場所で、すべてのものの実質価格は名目価格に正比例します。たとえば、商品がロンドン市場でより多くのお金を売れば買うほど、その時点でより多くの労働量を購入したり、命令したりできます; より少ないお金を得るほど、より多くの労働量を購入したり命令したりできます。したがって、貨幣は同時に、同じ場所で、すべての商品の実質交換価値の正確な尺度である。ただし、同時に、同じ場所でのみ。
遠く離れた 2 つの場所では、商品の実際の価格は貨幣価格に正比例せず、商品を取引する商人は、商品の貨幣価格のみを考慮して、受け取った銀の量の差を計算します。中国の広東地方では、0.5 オンスの銀は、ロンドンで 1 オンスの銀が支配するよりも、より多くの労働、または生活の必需品と便利さを要求する可能性があります。したがって、カントンで 0.5 オンスの銀で売られている商品は、カルバリーの所有者にとって、ロンドンで 1 オンスの銀よりも実際に価値があり、より重要である可能性があります。ただし、ロンドンの商人がカントンで 0.5 オンスの銀で特定の商品を購入し、後でそれをロンドンで 1 オンスの銀で販売できる場合、ロンドンやカントンと同様に、この取引で 100% の利益を得ることができます。価格はまったく同じです。カントンの半オンスの銀が、ロンドンの1オンスの銀よりも多くの労働、またはより多くの生活必需品と便利さを要求できることは、商人にとって重要ではありません.ロンドンでは、1 オンスの銀は常に、彼が望む 0.5 オンスの銀の 2 倍の労力と生活必需品と便利さを自由に使える。
すべての売買の妥当性は最終的には商品の名目価格または貨幣価格によって決定され、日常生活のほとんどすべての取引はこの価格によって支配されるため、人々が実質価格よりも名目価格に注意を払うことは驚くべきことではありません。の。
しかし、この本に関する限り、特定の商品のさまざまな時期と場所でのさまざまな実際の価値を比較すること、つまり、特定の商品がさまざまな時期に所有者に提供するさまざまな力を比較することも必要な場合があります。他人の労働を超えて..したがって、私たちは、特定の商品の販売のために一般的に得られるさまざまな量の銀と比較するのではなく、さまざまな量の銀が購入できるさまざまな労働量と比較しています。しかし、時は遠く、場所も遠く、現在の労働力の価格を正確に知ることはしばしば不可能です。とうもろこしの現在の価格は、正式に記録されることはあまりありませんが、一般的によく知られており、歴史家や作家によってより頻繁に言及されています。したがって、一般に、トウモロコシの現在の価格を比較することに満足しているのは、それが常に現在の労働価格とまったく同じ割合で上昇および下落するからではなく、両方が一般的に最も近い割合で上昇するからです。以下に、そのような比較をいくつか行います。
商業国家は、産業の進歩に伴い、複数の金属コインを同時に使用するのが便利であることに気付きました: 多額の支払いには金貨、適度な価値の取引には銀貨、小額の取引には銅貨または銅貨よりも安い金属貨幣です。これらの 3 つの金属のうち、価値の主要な尺度として特に 1 つを選択する傾向があります。そして彼らの選択は、商売の媒体として最初に使用された金属のようです.彼らは、他の通貨が利用できないときにそれを標準として使用していたので、後で変更する必要がある場合でも、それを使用することがよくあります.
ローマは第一次ポエニ戦争の 5 年以内に銀貨を鋳造し始めたと言われていますが、それ以前は銅貨しかありませんでした。そのため、ローマ共和国は価値の尺度として銅貨を使用し続けたようです。すべてのローマのアカウントとすべてのプロパティ値は、asces または sesterces で測定されました。アスペンは常に銅貨の名前です。セストスという言葉はアスの2.5倍を意味するので、セストスはもともと銀貨でしたが、その価値はしばしば銅貨で計算されます。そのためローマでは、借金の多い人は他人の銅をたくさん借りたという。
ローマ帝国の廃墟の上に国を築いた北方民族は、入植当初は銀貨しか持っていなかったようで、その後は金貨や銅貨を持っていませんでした。サクソン人がイギリスにやってきたとき、イギリスには銀貨しかありませんでした。エドワード 3 世の時代まで、金貨は数枚しかありませんでした。ジェームズ1世以降、銅貨が登場。したがって、イギリスでは、同じ理由で、現代ヨーロッパの他の国々では、すべての会計、すべての商品、すべての財産の価値が銀で保管されていると私は信じています.人の財産の額を表すとき、ギニーでいくらの価値があるかを言うのではなく、純銀のポンドでいくらの価値があるかを言います。
私は、どこの国でも、本来、価値の基準として特別に考えられたその金属貨幣だけが合法的な支払い手段であったと信じています。イングランドでは、金が鋳造されてから長い間、金は法定通貨としての資格がありませんでした。金貨と銀貨の価値の割合は、法律や布告によって定められているわけではなく、純粋に市場に依存しています。したがって、債務者が金で債務を返済する場合、債権者は拒否することができます。そうでない場合は、両当事者が合意した金の価格に従って計算する必要があります。現在、銅は小さな銀貨との交換にのみ使用されており、もはや法定通貨ではありません。したがって、この場合、標準金属と非標準金属の違いは、単なる名目上の違いではありません。
その後、人々が徐々に数種類の硬貨を同時に使用することに慣れ、さまざまな硬貨の価値の比率を知るようになると、1 ギニーの重さは 21 シリングと交換されるべきであることが規定されました。その規模の債務は法定通貨で支払われるべきです。この状態では、標準地金と非標準地金の差は、法定比率が継続して有効な期間中の名目上の差にすぎません。
しかし、法定比率が変わると、標準金属と非標準金属の区別は、少なくとも私には、名目上の区別以上のものになると思われます。たとえば、すべての口座が銀で、すべての負債が銀である場合、1 ギニーの金の法定価値が 21 シリングから 20 シリングに下がるか、または 22 シリングに上昇すると、古い負債を返済するために銀貨の場合は今までと同じですが、金貨だけで返済する場合は大きな違いがあります。1 ギニアが 21 シリング未満の場合はより多くの金が必要となり、21 シリングを超える場合はより少ない量の金が必要となります。このような状況下では、銀の価格は金の価格よりも変動しにくいようです。この時、銀の価値を金で測るのではなく、金の価値を銀で測っているようです。金の価値は、金が交換できる銀の量に依存しているように見えるが、銀の価値は、銀が交換できる金の量に依存しているようには見えない。ただし、この違いは完全に、より多くのアカウントを銀貨で表現する習慣から生じています。たとえば、ドラモンドの約束手形に 25 ギニーまたは 50 ギニーの金貨が記されている場合、法定比率が変更された後も、以前と同じ金額の金貨で返済することができます。このとき、金貨ではなく銀貨で支払うと、法定比率によって必要な銀の量が大きく変わります。この約束手形の支払いに関する限り、金の価格は銀の価格よりも変動しにくいようです。この時、銀の価値は金を銀ではなく金で測るそうです。したがって、本、契約、および債券の金額がすべて金貨で表されている場合、価値の基準または尺度として特別に見なされる金属は、銀ではなく金でなければなりません。
異なる金属の異なる価値の中で一定の割合が一定のままであるとすれば、実際には最も高価な金属の価値がすべてのコインの価値を支配することになります。たとえば、英国の銅貨の 12 ペンスは、一定のバランス (16 オンスは 1 ポンド) では、重い銅の 0.5 ポンドであり、銅の品質が悪いため、銀貨で 7 ペンスの価値があることはめったにありません。銅貨に鋳造。ただし、銅貨は 12 ペンスで 1 シリングに交換することが法律で定められているため、市場では 1 シリングの価値があると見なされ、いつでも 1 シリングに交換することができます。つまり、最近の金貨の改革以前は、少なくともロンドンとその周辺で流通していたイギリスの金貨は、一般的に言えば、銀貨の大部分ほど標準的な重量より劣っていたことはありませんでした.しかし、21 シリングの磨耗した銀は、ほとんど磨耗することなく、1 ギニーの金と同等とみなされます。最近、法律により、英国政府は、他の国の一般的な硬貨と同様に、金貨を標準重量にできるだけ近づけるための措置を講じました.重量で計算しないと金貨を受け入れないという政府の命令については、この命令が有効な期間中、金貨の重量を基準に近づける必要があります。銀貨は、金貨の改築前と同じ損耗状態のままでした。しかし、市場では、21シリングの磨耗した銀は、依然として純金1ギニーの価値があると考えられています.
このように、金貨の改革は明らかに金貨と交換できる銀貨の価値を高めた。
英国造幣局は、1 ポンドの金から 44.5 ギニーを鋳造します。これは、1 ギニーが 21 シリングであることに基づいて計算すると、46 ポンド 14 シリング 6 ペンスに相当します。したがって、1 オンスの金貨は、銀で 3 ポンド 17 シリング 10.5 ペンスに相当します。イングランドではシニョレッジを課したことはありません. 1 ポンドまたは 1 オンスの標準的な金地金が造幣局に保持されており、1 ポンドまたは 1 オンスの重さの造幣局と交換できます.したがって、1 オンスあたり 3 ポンド 17 シリング 10.5 ペンスが、いわゆる英国の金の造幣局価格、つまり造幣局が標準地金と引き換えに支払う金貨の量になります。
金貨が改革される前、市場における標準的な金地金の価格は、何年もの間、3 ポンド 18 シリング、多くの場合 3 ポンド 19 シリング、さらに多くの場合 4 ポンド 1 オンスを超えていました。しかし、当時の磨耗した 4 ポンドの金貨に、標準の金が 1 オンス以上含まれていることはめったにありませんでした。金貨の改革後、標準地金の市場価格がオンスあたり 3 ポンド 17 シリング 7 ペンスを超えることはめったにありません。改革前は、その市場価格は常に鋳造価格より多かれ少なかれ高かったが、改革後は市場価格は常に鋳造価格よりも低かった.しかし、金貨で支払っても銀貨で支払っても、市場価格は同じです。したがって、最近の金貨の改革は、金貨の価値だけでなく、金地金や他のすべての商品との関係での銀の価値も高めました。しかし、他のほとんどの商品の価格は他の多くの原因によって影響を受けるため、金貨または銀貨の価値はこれらの商品と比較してそれほど増加しません。
英国造幣局は、標準の銀地金ポンドから 62 シリングを鋳造しました。したがって、1 オンス 5 シリングと 2 ペンスは、英国で銀の造幣局価格と呼ばれるものです。つまり、造幣局が標準地金と引き換えに支払う銀貨の量です。金貨が改革される前は、標準の銀地金 1 オンスの市場価格は、5 シリングと 4 ペンス、5 シリングと 5 ペンス、5 シリングと 6 ペンス、5 シリングと 7 ペンス、5 シリングと 7 ペンスであった.五シリング八ペンスだった。ただし、5 シリングと 7 ペンスが最も一般的なようです。金貨の改革後、1 オンスの標準的な銀塊の市場価格は、5 シリングと 3 ペンス、5 シリングと 4 ペンス、または 5 シリングと 5 ペンスに下がり、5 シリングと 5 ペンスを超えることはめったにありませんでした。しかし、銀地金の市場価格は、金貨の改革によって大幅に下がったとはいえ、造幣局の時ほど安くなったことはありません。
英国の造幣局が組み合わされたさまざまな金属の相対的な価値に関して、銅は実際の価値よりもはるかに高く評価されているため、銀は実際の価値よりも少し低く評価されています.ヨーロッパ市場では、フランスとオランダの硬貨に関する限り、純金 1 オンスは純銀約 14 オンスであり、英国の硬貨に関する限り、純金 1 オンスは約 15 オンスと交換されます。純銀の。つまり、銀は一般的にヨーロッパよりもイングランドでは価値が低い.しかし、イギリスでさえ、硬貨の銅の過大評価によって銅地金の価格が上がることはなく、硬貨の銀の過大評価によって銀地金の価格が下がることもありません。銀の延べ棒は金に対して適切な割合を保っていますが、同じ理由で、銅の延べ棒は銀に対して適切な割合を保っています。
ウィリアム 3 世が銀貨を改革した後、銀地金の価格は造幣局の価格をわずかに上回っていました。ロックによると、この高値は、銀地金の輸出を許可し、銀貨の輸出を禁止した結果でした。彼は、地金の輸出を可能にするためには、地金の国内需要がコインの需要よりも大きくなければならないと言いました。しかし、この国には、輸出やその他の目的で銀地金を求める人よりも、一般的な売買のために銀貨を求める人の方がはるかに多いに違いありません。現在、同様に金地金の輸出を許可し、金貨の輸出を禁止しており、金地金の価格は造幣局の価格を下回っています。当時も現在も、コインの銀は金に比べて過小評価されていました。当時（金貨も改革が必要であるとされていた）、現在と同様に、金貨はすべての貨幣の実質的価値を支配していた。以前的銀幣改革，既不能使銀塊價格降低到造幣廠價格，那末，現今任何類似的改革恐怕也不能做到這一點。
假若銀幣能夠象金幣那樣，做到和標準重量大致相同，那末按照今日比價，金幣一幾尼所能換入的銀幣，就要多於它所能購買的銀塊。銀幣如含有十足的標準重量，則先把銀幣熔成銀塊，再以銀塊換成金幣，然後以金幣換取銀幣，就有利可圖。要防止此種毛病，似乎只有改變金銀比價。
就鑄幣的金銀適當比值說，要是把現今低於這比值的銀價評得高於這比值，同時又像規定銅幣除了可以兌換先令外不得充作法幣那樣，規定銀幣除了可以兌換幾尼外不得充作法幣，那末上述毛病，也許可以減少。銀的高的評價絕不會使任何債權人吃虧，正如現今銅的高的評價，不會使債權人吃虧一樣。在這種規定下，吃虧的只有銀行業者。當他們的銀行發生擠兌時，他們往往以最小的六便士銀幣支付款項，想借此延宕時間。這種規定的實行，卻使他們不能再使用這種不名譽的方法來避免立時兌付。結果他們將不得不經常在金櫃中儲有更大數量的現金。這對銀行業者當然很不利，但對債權人的利益卻是很大的保障。
固然，即使在今日優良金幣中，三鎊十七先令十便士半（金的造幣廠價格），也未必含有一盎斯以上的標準金；因此，有人認為，這數額不應當購換更多的標準金塊。但是，金鑄幣在使用上實較金塊便利；加之，鑄造貨幣在英國雖不取費，但金塊持往造幣廠，往往須在數星期之後才能換回鑄幣。現今造幣廠工作繁忙，要延到數月以後才能取回鑄幣。時間這樣的拖延，等於抽收小額的鑄幣稅，並使金幣的價值略高於等量金塊的價值。所以，英國鑄幣銀的評價，若能保持對金的適當比例，那末，不實行銀幣改革，也能使銀塊價格落到造幣廠價格之下；甚至現今磨損了的銀幣價值也會受銀幣所能兌換的優良金幣的價值的支配。
對鑄造金銀幣課以小額鑄幣稅，會使鑄幣金銀的價值更進一步高出同量條塊金銀。這時，鑄造貨幣會按稅額比例增加鑄幣金屬的價值，正如把金銀製成器皿會按製造費用的大小而增加金銀器皿的價值。鑄幣價值高於金銀塊，這不僅可阻止鑄幣的熔解，還可以阻止鑄幣的輸出。萬一因當前某種急需而輸出貨幣，其大部分不久也會流回本國。鑄幣在外國，只能按照條塊的重量出售，而在國內卻具有超過重量的購買力。所以把輸出的貨幣帶回國內來是有利可圖的。法蘭西對鑄幣課以百分之八的鑄幣稅。據說，法國輸出的貨幣都會自動回到本國來。
金銀條塊市價不時變動的原因，和一切其他商品市價不時變動的原因相同。此類金屬常因海陸運輸途中的意外事件而遭受損失；在鍍金、包金、鑲邊和繡花過程中，都會有不斷的消耗；在鑄幣及器皿上，都會有磨損。所以，自己不佔有礦山的國家，為了彌補此等損失和消耗，就需要不斷輸入金銀。我相信，金銀進口商也像其他商人一樣會竭力使金銀的輸入適合於當時的需要。可是，無論他們對供求的考慮如何周到，也總不免有時輸入太多，有時輸入太少。假如金銀條塊輸入多於需要，他們往往不願冒再輸出的危險與困難，而情願以略低於一般價格的價格在國內售去若干；反之，如果輸入少於需要，他們可得的市價，就會高於一般價格。但是，在這種偶然變動下，金銀條塊的市價，若竟能在好幾年內穩定地持續地保持著略高於造幣廠價格或略低於造幣廠價格的狀態，我們敢說，那一定起因於鑄幣本身的某種情況，使得一定數量鑄幣的價值在這幾年內高於或低於鑄幣中應含有的純金量或純銀量。結果的穩定和持續，只相應的原因的穩定和持續為前提。
任何一個國家的貨幣，在某一特定時間和特定地方，是怎樣準確的價值尺度，那要看通用的鑄幣是怎樣準確地符合於它的標準，換言之，要看鑄幣所包合的純金量或純銀量，是怎樣準確地符合於它應當含有的純金量或純銀量。例如，在英國，如果四十四個半幾尼恰好含有標準金一鎊，即純金十一盎斯和合金一盎斯，則此種金幣，就可作為某一特定時間和特定地方所可能有的商品實際價值的正確尺度。此四十四個半幾尼，若因磨損消耗，其所合標準金重量不到一鎊，而且磨損的程度又參差不一，則這種價值尺度就會像其他各種度量衡一樣，難免有些不正確。恰好適合標準的度量衡既不多見，所以商人們調整自己商品價格時，總是盡量不按照應當有的度量衡標準，而按照他們憑一般經驗覺得實際上是的那種度量衡標準來調整。在鑄幣紊亂的場合，商品價格也不是按鑄幣應當含有的純金量或純銀量，而是按商人一般以經驗覺察到的鑄幣實際含量來作調整。
應當指出，我所謂的商品貨幣價格，總是指這商品出售所得的純金量或純銀量，與鑄幣名稱無關。例如，我把愛德華一世時代六先令八便士的貨幣價格，和今日一鎊的貨幣價格，看做同一的貨幣價格，因為根據我們所能判斷的，那時的六先令八便士和今日的一鎊幾乎含有同一份量的純銀。第六章