チャプター140 これは科学的なアドバイスを与える方法ではありません。

他の多くのエラーは、質の低い科学の特徴です。コーネル大学で教鞭をとっていたとき、心理学科の人々とよく話し合いました。ある学生が、彼女がやろうとしている実験について私に話してくれました。他の学生は、特定の条件下で、たとえば X の場合、ラットが何か A を行うことを発見しました。彼女は、条件を Y に変更した場合、彼らがまだ A を行うかどうかに興味があります。そこで彼女は、Y の場合に A を行うかどうかを確認する予定です。私は彼女に、まず実験室で他の人が行った実験を繰り返して、X 条件で結果 A が得られるかどうかを確認し、次に条件を Y に変更して A を変更できるかどうかを確認する必要があると言いました。そうすれば、その違いが自分の考えと同じかどうかを知ることができます。

彼女は新しいアイデアがとても気に入り、教授に話しに行きましたが、教授の答えは「いいえ、それはできません。なぜなら、その実験はすでに行われているからです。あなたは時間を無駄にしています。」これは 1947 年頃に起こり、その後、心理学の一般的なルールになったようです。他の人の実験を繰り返すのではなく、実験条件を変更して結果を確認するだけです。 今日でも、有名な物理学の専門家でさえ、同じ危険が続いています。国立加速器研究所で行われた実験について聞いてショックを受けました。実験では、研究者は重水素である重水素を使用しました。そして、これらの結果を軽水素を使用した場合と比較したいと考えたとき、彼は他の機器で得られた軽水素のデータを直接使用しました。

なぜこれを行ったのかと尋ねられたとき、彼は、実験のその部分を繰り返す計画に時間が残っていないためであり、とにかく新しい結果はないだろうと述べた.そのため、実験を継続するための資金を得るために新しいデータを取得することに熱心になりすぎると、本来の目的であるはずの実験自体の価値が損なわれる可能性があります。多くの場合、そこの実験者は科学的倫理の要件に従って研究を行うことができません! すべての心理実験がこのようなものではないことを付け加えておく必要があります。彼らが迷路を走らせているラットで多くの実験を行ったことは誰もが知っていますが、長い間明確な結論はありませんでした.しかし1937年、ヤングという男が非常に興味深い実験を行いました。彼は、両側にたくさんのドアがある長い廊下で迷路を作りました。こちら側のドアからネズミが入ってきて、反対側のドアの後ろにエサが入っています。彼は、ネズミを最初にどのドアに入れたとしても、3 番目のドアから入るようにネズミを訓練できるかどうかを確認したかったのです。彼はそれが不可能であることに気づきました;ネズミはすぐに食べ物が見つかったドアに行きます.

問題は、廊下が非常に美しく作られており、どのドアも同じように見える場合、マウスは一体どのようにして前のドアを認識するのでしょうか?どうやらこのドアは少し違うようです！そこで彼はドアを塗り直して、各ドアが同じように見えるようにしました。しかし、ネズミは最初に通り抜けたドアをまだ認識していました。それから彼はそれが食べ物のにおいかもしれないと推測したので、マウスが通り過ぎるたびに、化学薬品を使って迷路の匂いを変え、元のドアに戻った.その後、ラットは人間と同じように、実験室の照明や配置に頼って方向を判断するのではないかと考え、廊下を覆いましたが、結果は同じでした。 ついに彼は、彼らが道を歩いているときに発する音によって自分の経路を特定できることを発見しました。これを行う唯一の方法は、廊下に細かい砂を敷くことでした。それで、彼はすべてのネズミを困惑させるまで、次から次へと可能性をたどりました。彼が要因のいずれかを緩めた場合、小さなネズミはそれをすべて知っているでしょう.

科学的な観点からは、それは一流の実験でした。この実験は、ラットが実際に使用している条件が、あなたが使用していると推測するものではないことを明らかにするため、ラットの迷路のようなものを価値のあるものにします.この実験は、これらの条件を変更する必要があること、マウスの迷路実験を慎重に制御して実施する方法を教えてくれます。 この研究のその後の展開を追った。ヤングの後の同様の実験のいずれにも、この実験についての言及はありませんでした。彼らは迷路を研磨したり、慎重に実験を行ったりすることはありませんでした。彼らは戻って、以前と同じようにマウスを迷路に通させ、ヤングの偉大な発見を完全に忘れました.

彼らがヤングの論文に言及しなかったのは、彼がネズミについて何も発見していないと思ったからです。しかし実際には、彼はあなたが最初に準備しなければならないことを発見しました。愚かな科学は通常、この重要な実験を無視します。 別の例は、超大国の実験です。多くの人々が提起した批判のように、彼ら自身でさえ、技術を改善することを提案し、効果がますます少なくなり、最終的にはまったく効果がなくなりました.超常現象を研究するすべての心理学者は、再現可能な実験 (もう一度行って同じ効果が得られる実験) を探しているか、単に統計的な数値を探しています。100 万匹のネズミを使って実験を行いました 申し訳ありませんが、人々は多くの実験を行い、特定の統計を取得しますが、次に再試行するときには、それらの現象は得られません。現在、心霊実験が再現可能であると期待することはささいな要件であるとさえ言う人もいます.これは科学ですか？

この男はもともと超常心理学部の学部長であり、退職のスピーチをしたとき、彼は新しい機関を設立することについて話し、次のステップは、誰もが明らかに超常的な能力を持った学生を選び、訓練、これらの現象に非常に興味を持っている生徒と時間を無駄にしないでください。このような教育方針は非常に危険だと思います.一定の結果を得る方法だけを学生に教え、科学的倫理に固執し、実験を行う方法を教えていません. したがって、私には 1 つの希望しかありません: 私が述べた美徳を自由に主張できる場所を見つけることです。 そんな自由を手に入れられることを心から願っています。 （巻末）