チャプター99 専門家を信用しすぎない

1950 年代初頭、私たちの問題は、ベータ崩壊を説明する正しい理論を見つけることでした。これには 2 種類の粒子が含まれ、1 つはタオ粒子 (ギリシャ文字 τ で表される) と呼ばれ、もう 1 つは非その他の粒子 (θ で表される) と呼ばれます。それらはほぼ同じ質量を持っていますが、一方は 2 つのパイ中間子に、もう一方は 3 つのパイ中間子に退化します。実際、それらは品質が似ているだけでなく、寿命も同じで、奇妙な偶然です。ですから、誰もがこの問題について非常に心配しています。 私が参加した会議で、サイクロトロンから生成されたサオと非その他は、異なる角度から測定したり、粒子のエネルギーが異なっていたりしても、常に同じ比率で生成されることが報告されました。多くは彼ではありません。

もちろん、1 つの可能性は、2 つが実際には同じ種類の粒子であるということです。しかし、この考えに同意する人は誰もいないでしょう。パリティ規則と呼ばれる物理法則があります。この法則は、鏡の中の像がすべての物理法則において対称であるという仮定に基づいています。したがって、あらゆるものは 2 つまたは 3 つのパイ粒子に退化します。 当時、私は少し混乱していて、いつも少し遅れていました。 他の皆さんはとても頭がいいようで、私は追いつけない気がします。会議中、私は実験物理学者のマーティン・ブロックと部屋を共有しました。ある夜、彼は私にこう言いました。おそらく、タオ粒子と非その他の粒子は、1 と 2、2 と 1 です。パリティ規則が間違っている場合はどうなりますか?

私はしばらく考えて言った：これは、宇宙の法則が左手と右手の2つのタイプに分けることができ、右手を定義するためにいくつかの物理現象を使用できると言っているのと同じです.ひどい結果になるとは思いませんが、悪い結果があるに違いありません。明日その専門家に聞いてみませんか？ 彼は言った：いいえ、彼らは私の言うことを聞きません。 問題に直面するのが怖い 翌日の会議で、彼ではなくタオの大きな謎について話し合ったとき、オッペンハイマーは次のように述べました。 そこで私は立ち上がって言いました: ブロックにこの質問をしています: パリティ規則が間違っていたらどうなりますか? その後、ゲールマンはよく私を笑って、自分の名前で質問する勇気がなかったと言いました。しかし、実際にはそれが理由ではありません。本当の理由は、当時、それは非常に重要なアイデアであり、この問題を提起した人物は歴史に残る可能性が高いと感じていたからです。

Li Zhengdao は立ち上がって、いくつかの非常に複雑なことに答えましたが、いつものように、私はそれらをよく理解していませんでした。会議の終わりに、ブロックは私に李正道が言ったことを尋ね、私は知らないと言ったが、私の知る限り、この質問はまだ答えられておらず、起こるかもしれない。確率は高くないと思いますが、可能性はあると思います。 Norman Ramsey は、パリティ違反の例を探す実験を行うべきかどうか私に尋ねました。私は言った：最良の答えは、あなたが何も見つけられないことに50対1で賭けるということです. 彼は言った：「チャンスは私にとって十分に高い。しかし、彼は決してその実験をしませんでした。

要するに、Wu Jianxiong は後にパリティが保存されない場合があることを実験で証明し、これはベータ崩壊理論に多くの新しい可能性をもたらし、他の多くの実験に影響を与えました。原子核から出てくる電子が左に飛んだり、右に飛んだりすることを証明するものもあれば、他の形式の実験もあり、いずれもパリティに関連する興味深い発見です。しかし、データは非常に混乱していたため、誰も物事をつなぎ合わせることができませんでした. 会議は、年次ロチェスター会議中にロチェスターで開催されました。私はまだすべてにおいて遅れをとっており、Lee Tsungdao はすでにパリティ違反に関する論文を発表しています。彼と楊振寧は、パリティは保存されないという結論に達し、現在、この現象を説明する理論を提案しています。

会議中、私はシラキュースにいる姉の家に泊まりました。私は紙を家に持ち帰り、彼女に言った：李正道と楊振寧が言ったことを理解していない、それはすべてとても複雑だ！ いいえ、あなたはそれを理解できないという意味ではありませんが、あなたはそれを発明したわけではありません.手がかりを聞くことから始めて、それを推測することから始めてください。あなたがしなければならないことは、自分が再び学生であると想像し、この紙を二階に持って行き、一語一句読んで、すべての方程式をチェックすることです.それからあなたはすべてを理解します。 私は彼女のアドバイスを受け、そのことを最初から最後まで実行しましたが、それは本当に明白でシンプルであることがわかりました.私はいつもそれを読むのが怖くて、難解すぎるといつも思っていました。

私はそれをすべて理解します。 この論文は、私がずっと前に行った、左右非対称方程式に関連するいくつかの研究を思い出させます。Tsung-Dao Lee の方程式を見ると、彼の答えは比較的単純であることがわかります。すべてが左手で結合されています。電子とミュー粒子に関する限り、私の予想はリーの予想と同じですが、プラス記号とマイナス記号の一部を逆にしています。当時は予想もしていませんでした: 実際、Li Zhengdao はミューオン粒子結合の最も単純な例を議論しただけで、すべてのミューオン粒子が右手系であることを証明しませんでした; しかし、私の理論によれば、すべてのミューオン粒子は自動的に右利き。実際、私の推論は彼の推論から一歩進んだものです。

私のプラス記号とマイナス記号は彼のものと逆になっていましたが、他のすべてが正しいことに気づいていませんでした。 私はさらにいくつかの予測を行いましたが、そのすべてを実験的にテストしようとは誰も考えていませんでした。しかし、中性子と陽子を考えて計算を行ったところ、当時知られていた中性子と陽子のデータと相互に検証することができませんでした。この部分は少し面倒で、正しく理解するのが難しいです。 翌日の会議で、Ken Case という名のナイスガイが、これらの新しいアイデアについて報告するために 5 分間のプレゼンテーション時間を与えてくれました。私は、すべてが左手で結合されていると信じており、電子とミューオンは符号が逆であり、私はまだ中性子に取り組んでいると言いました。何人かの実験物理学者が、私の予測についていくつか質問をしました。会議後の夏、私はブラジルに行きました。

アメリカに帰ってすぐ、ベータ崩壊の研究はどうなっているのだろうと思いました。私はコロンビア大学の Jianxiong Wu の研究室に走ったが、彼女はそこにいなかったし、別の女性がデータを見せてくれたが、役に立たなかった.私のモデルでは、電子はすべてベータ崩壊で左手になるはずですが、実験では右手の状況が時々発生することが示されています。ごめんなさい。 カリフォルニア工科大学に戻って、私は実験者にベータ崩壊に何が起こったのか尋ねました.Hans Jensen、Aaldert Wapstra、Felix Boehm が私を座らせて、他の人々の実験結果と彼らが得たデータについて話してくれたのを今でも覚えています。私は彼らをよく知っていて、彼らがどれだけ一生懸命働いているかを知っているので、私は彼らの統計をより重視しています.彼らの実験結果は非常に一貫していましたが、他の研究室の結果に追加されると、それは厄介なものになりました.

最後に、彼らは私にすべてのデータを渡して、「現在の状況は非常に混乱しており、中性子のベータ崩壊がまだ S と T であるかどうかなど、長年にわたって確立されてきたいくつかの理論でさえ疑わしい」と述べました。すべてがめちゃくちゃです。ゲルマンはそれが V と A かもしれないと言った。 私は小さなベンチから飛び上がった：それから私はすべてを理解した！ 彼らは私が冗談だと​​思った。しかし、ロチェスター会議で私が抱えていた難しさは、中性子と陽子が崩壊したときに、S と T ではなく V と A に見えることを除いて、すべてが一致したことでした。だから今、私の理論は完璧です！