以前、私が新聞に連載小説を書くなら、まず孟昌潤を主人公にした作品を書くだろうと思っていました。
つまり、私は中国の戦国時代の歴史をかなり早くから研究してきました。
やっとこの日が来て、新聞の締め切りが緩くて、連載を決めてから実際に新聞に載るまで、約1年半ありました。今年の時間を有効に使って史料を調べなければならないのは当然であり、孟昌潤の連載を完ぺきに書けるのですが、実はそうではありません。出版社は私を息を切らさせました. ここに来て、戦国時代の歴史書を読む暇はありません.あっという間に半年が過ぎ、あと3ヶ月というところで危機感を募らせていました。
完成しないかも！
私は急いで少し圧倒され、急いで歴史の本を取り出して読みましたが、孟昌さんは私からどんどん遠ざかっているようでした。極論すれば、司馬遷の『史記』は戦国時代の歴史書でありながら、内容の信憑性に欠ける。
たとえば、チーウェイ王！『史記』の記録によると、彼が王位に就いた最初の年は紀元前378年であり、その時、秦小公はまだ4歳ではありませんでした.秦小公は史上初めて公孫陽を使用しました（商陽) 秦国を改革する. 悟りを開いた君主, これらは、「歴史の記録」の「六つの王国の年表」で見つけることができます. また、「歴史の記録」によると、今年は王の24年でもあります.周安。ただし、他の史料と『竹書年代記』などの『史料』の記録との間には明らかな違いがあります。
斉の桓公が死去し、魏王が成立した。
その年は周賢王の十二年でした。周顕王は周安王の息子であり、周顕王が王位に就く前に、兄の周烈王が短期間権力を握っていたため、周安王、周安王の順番でした。うそ、そして周賢王。このように見ると、『史記』の斉魏王元年には20年近くの隔たりがある。
キングチーはこんな感じで、他国の年表には多かれ少なかれ疑問点がありますが、これはその時代と関係があるのかもしれません！不確実な時代は、政治的、外交的、戦争の混乱を運命づけました。書き手として、戦国時代の特徴を分析・整理できなければ、間違いなく書きにくいと思います。この点の重要性は十分に認識しており、戦国時代に対する独自の洞察を持っていると思いますが、実際に制作を始めると、まだ始めることができないと感じています。
孟長軍の父、天英は、斉魏王の末息子であり、斉玄王のいとこでした。
これも『史料』の原文ですが、これは明らかに別の間違いです。しかし、他人が間違っていて、自分が正しいとどうして言えるでしょうか?何事も根拠のない空論ではないか。さらに、司馬遷は歴史の巨匠ですが、あえて彼に対して公然と歌うことはできますか？
賛否両論考えてもまだまだ自信が持てないので、雑念を払拭するために、穏やかな海がインスピレーションを与えてくれたり、頭の中の雑念を消し去ってくれることを願って、伊豆に旅行に行きました。その夜、孟昌さんの生年も間違っていて、さらに10年先延ばしするべきだったことに気づきました。