工業都市と商業都市の増加と繁栄は、農村地域の改善と発展に貢献します。貢献には 3 つの方法があります。
1. 田舎のオリジナル製品に巨大で簡単な市場を提供し、田舎の発展とさらなる改善を促進します。この恩恵を受けるのは、都市が位置する農村地域だけではありません。都市と取引するすべての農村地域は、ある程度その恩恵を受けています。彼らは、これらの田舎の村の地元の農産物や製造業者の市場を提供し、その結果、彼らの産業とその改善を促進します.もちろん、都市に近い農村部が最も恩恵を受けます。この国の原産の農産物を輸送する費用が少ないほど、商人は生産者に遠く離れた国の農産物よりも高い価格を支払っていますが、それでも消費者にとっては安く手に入れることができます.
第二に、町の住民が獲得した富は、販売用の土地の購入に使われることが多く、その大部分はしばしば耕作されていない土地にあります。商人は田舎の紳士になることを熱望しました。さらに、彼らが従者になったとき、彼らはしばしば土地を改善することができます.商人は田舎の紳士と同じではありません。大地主は浪費に慣れていて、お金を稼ぐことを考えずにお金を使うだけです。ビジネスマンはしばしばお金を使って収益性の高いビジネスを運営します. 彼がお金を使うとき, 彼はお金が戻ってきたときにいくらかの利益を取り戻すことを望んでいます.この習慣の違いは、必然的にすべてのビジネスでの気性と気性に影響を与えます。商人はしばしば勇敢なビジネスマンであり、田舎の紳士はしばしば臆病なビジネスマンです。商人に関する限り、大資本の投資による土地の改善が費用に比例してその価値を高める見込みがあると感じた場合、彼はすぐにそうすることに躊躇しません。しかし、田舎の貴族が資本を持っていることはめったになく、たとえいくらかの資本を持っていたとしても、あえてそれをこのように使うことはめったにありません。彼が本当に改善しようとするなら、それは資本ではなく、年間収入の余剰であることが多い.幸運にも周囲の国の開拓されていない商業都市に住むことができれば、商人は国の紳士よりもこの方向ではるかに活発であることがわかります.さらに、商人がビジネスで獲得した秩序、経済、慎重さへの愛情は、失敗や利益の損失を恐れることなく、土地の改善に適したものにします。
第三に、農村住民は常に隣国と戦争状態にあり、上司に依存している。しかし、産業と商業の発展は、徐々に秩序、良い政府、そして個人の安全と自由を彼らにもたらしました。この効果は最も重要ですが、世間では注目されていません。私の知る限り、この点に注目した作家はヒューム氏だけです。
外国貿易も高級製造業もない国では、偉大な土地所有者は、耕運機の維持に残っている土地の生産物の大部分と交換するものが何もないため、田舎のもてなしに無関心にそれを費やします.この残りが百人を養うのに十分なら、彼はそれを使って百人を養い、千人を養うのに十分なら、彼はそれを千人を養うために使う。これを除けば、実際には他の用途はありません。そのため、彼の周りには使用人や家臣の集団がいることが多い。彼らは彼の糧に依存し、報酬に相当するものはなく、兵士が王に従うように彼に従いました.ヨーロッパの産業と商業が拡大する前は、王子から小さな領主まで、大物や金持ちは、今日私たちが想像できるよりも贅沢にゲストを楽しませていました.たとえば、ウィリアムのウェストミンスター ホール。しかし、ルーファスの食堂はいつも満席です。トーマス。バーケットはよく、堂の床にきれいな藁を敷き、地面に座って食事をすることができない武士や文人が真新しい衣服を汚さないようにします.ウォリック大公は毎日 30,000 人の客をさまざまな荘園でおもてなししたと言われていますが、これは誇張かもしれませんが、その数は多くなければそれほど誇張されないでしょう。それほど昔ではないが、同様の規模のもてなしがスコットランドのハイランド地方で普及しており、商業や製造業が非常に発達していない国々では一般的だったようだ.ポコック博士は次のように述べています。私はかつて、家畜を売っていた都市で、通りにいるすべての通行人、つまり普通の物乞いを楽しませていたアラブの酋長を見たことがあり、彼も招待されました。
小作農は、召使いと同じように偉大な領主に依存しています。彼らは安い奴隷ではなくても、家賃を自由に引き出すことができる小作人でもありました。彼らが支払う家賃は、土地が提供する生活手段とはまったく等しくありません。数年前、スコットランド高地では、ウェイウェイに住む家族の地代は通常、1 クラウン、半クラウン、羊 1 頭、子羊 1 頭でした。いくつかの場所では、これはまだ事実であり、その場所のお金は現在、他の場所よりも多くの商品を購入していません.実際、大規模な地所から生み出された余剰分を自国の地所で消費しなければならない国では、地主の便宜のために、余剰分をすべて自宅で消費するのではなく、その一部を遠く離れた場所で消費します。家、それを消費する人々なら、それは客、客、そして自分の命令に従う召使いのようなものです。このようにして、彼は多くの手間を省くことができ、パートナーは多すぎず、家族は大きすぎません。免除された地代よりも少しだけ多くの地代を払い、家族の生活を支えることができる土地を占有し、地代を自由に引き出すことができる小作農は、領主に従属するものであり、召使いの女の子や家の奴隷と何ら変わりはありません。 .領主の命令には絶対服従しなければならない。この種の領主は、自分の家で使用人や家事奴隷を育てるのと何ら変わりはありません。しもべや小作人たちの食べ物は、領主の優しさから生まれました。寵愛が続くかは領主の意向次第。
この場合、大領主は小作農と家事奴隷を支配する権限を持たなければなりません。この権威は、すべての古代の貴族権力の基礎でした。平時は領民の裁判官、戦時は領民のリーダー。彼らは領内の住民を率いて法を破る者に抵抗する力を持っているので、領内の法と秩序の維持者と法の執行者に過ぎません。そのような力を持っている人は他にいませんし、王もそうではありません。古来、国王は領内最大の領主であり、他の領主は共通の敵の共通の防御に対してある程度の敬意を払うだけでした。王が自分の力で大領主の人々に少額の借金を返済させ、そこの住民が互いに助け合うことを望んでいる場合、王が必要とする力は費やした力とほぼ同じになるのではないかと心配しています内戦をなくすために。そのため、田舎の司法権のほとんどを法を執行できる者に譲り、民兵を治める権限を民兵を治める者に譲らなければならなかった。
この地方管轄権が封建法に由来すると言うのは誤りである。いわゆる封建法がヨーロッパで知られるまでの何百年もの間、最高の民事および刑事管轄権が偉大な地主の手にあっただけではありませんでした。さらに、この時点で、軍隊の募集、コインの鋳造、および地方の行政規則の策定のすべての権限は、すでに偉大な領主の手にありました。征服前のイングランドのサクソン領主は、征服後のノルマン領主と同じくらいの権力と管轄権を保持していました。しかし、征服後まで封建法がイギリスの慣習法にならなかったとは想像できません。フランスでは、領主のみが支配し、司法権の発生が封建法の発生に先行したことは、特に議論の余地のない事実です。そのような権限は、前述の財産に関するさまざまな制度や慣習から疑いなく生じるでしょう。イングランドとフランスの古代王国は別として、そのような結果がそのような原因に続くことを示す十分な証拠が、はるか後の時代にさえ見出されます。30 年も経たない頃、スコットランドのロッホバーにキャメロンという名の紳士が住んでいました。高貴な領主でも大小作農でもなく、アーガイル公爵の家臣でした。彼は正式な委員会を持っておらず、治安判事でもありませんでしたが、彼の人々に対して最高の刑事管轄権を行使しました。彼の裁判と審判は、司法儀式はなかったものの、非常に公平だったと言われています。当時の現地事情からか、治安維持のためにこの権力を引き継がなければならなかったのだろう。家賃が年に 500 ポンド以下のこの紳士は、1745 年のストヤ反乱で 800 人の兵士を率いました。
封建法の施行の目的は、決して大名の権力を拡大することではなく、領主の権力を縮小することとしか見られない。王から最下位の領主まで、すべての階級は封建法によって適切に確立され、それぞれに独自の義務と義務がありました。領主が未成年の場合、領主の所有する土地の地代は直属の上司に属し、土地の管理権も直属の上司に属します。その結果、主要な領主が未成年の場合、彼らの土地の賃貸料と管理も王に属していました。そんな小領主に対して国王は保護と教育の責任を果たし、守護者の資格を持って結婚させたが、物の選択は身分に見合ったものでなければならない。しかし、この法律は、国王の権力を強化し、偉大な領主の権力を弱めることを目的としていましたが、国に平和、秩序、および良い政府をもたらすことはできませんでした。風と共に学ぶ。政府はまだ小さすぎます、貴族はまだ力がありすぎます、そして政府が小さすぎるために貴族は力が強すぎます。封建的な階級制度が確立されたものの、王は依然として大名を征服することができませんでした。偉大な領主は以前と同じように暴力的です。彼らは依然として自分たちの間で意のままに戦い続け、しばしば王に対してさえも戦いました。広大な田園地帯は、依然として強奪と無秩序の光景でした。
しかし、封建的な法制度がすべての強制力でできなかったことは、外国の通商と製造業によって徐々に実現されました。外国の商業と製造業の台頭により、偉大な領主は自分たちの土地のすべての余剰生産物を物々交換できるようになりました。こうして得られた商品は、小作人や家事奴隷と共有されるのではなく、完全に自分で消費されます。完全に自分のためであり、他の誰のためでもないということは、あらゆる年齢のマスターが観察する卑劣な格言のようです。したがって、彼らが受け取った地代の価値をすべて自分で消費する手段を発見するとすぐに、彼らはそれを他人と分かち合う気がなくなります。彼らはむしろ、1,000 人を 1 年間維持するのに十分な穀物、またはその価格を、ダイヤモンドのボタン 1 組、または同様に役に立たず無意味なものと交換し、穀物がもたらすものを彼らに与えることを望んでいます。しかし、ダイヤモンドのボタンは彼のものであり、誰も彼と共有していません.以前の支出方法に関しては、彼はそれを少なくとも千人と共有しなければなりませんでした。違いは非常に明確であり、トレードオフの決定は賢明な判断にかかっています。したがって、最も幼稚で卑劣な虚栄心を満足させるために、彼らは最終的にすべての権威を放棄した.
外国貿易も洗練された製品もない国では、年間 1 万ポンドの収入のある人は、1,000 の家族を支え、自由に動けるようにする以外に、消費する手段がないかもしれません。しかし、今日のヨーロッパでは、年間 10,000 ポンドの収入を持つ人は、20 人を直接養う必要はなく、10 人以上の無価値な使用人を直接雇用する必要はありませんが、彼の収入をすべて消費することができます。実際、彼も通常そうしています。彼はおそらく以前の消費方法と同じかそれ以上の雇用を間接的に維持しています。彼がすべての収入と引き換えに得られる宝の量は少ないかもしれませんが、それを収集して製造するために雇われた労働者は多いに違いありません。この宝物の高い価格は、主にこれらの労働者の賃金と直接の雇用主の利益によるものです。彼は宝の代価を直接支払います。つまり、これらすべての賃金と利益を間接的に支払い、したがって間接的に労働者とその雇用主を維持します。しかし、彼のそれぞれへの貢献は、彼らの年間生活費のほんの一部にすぎません。一人一人の年間生活費は彼だけのもので、全体の10分の1を占める人もいますが、全体の1パーセントを占める人も多く、1000分の1または1万分の1にも満たない人もいます。合計。彼はそれらすべての維持に貢献していますが、彼らが生命を維持する必要はないので、彼らは多かれ少なかれ彼から独立しています.
大地主が地代で小作人や家臣の生活を維持するとき、彼らはそれぞれ自分の小人や家臣の生活を維持している。しかし、彼らが商人や職人を彼らの家賃で維持したとき、彼らはおそらくこれまでと同じくらい多くの人を養うことができ、田舎のもてなしの必然的な浪費により、おそらくこれまで以上に多くを養うことができました.しかし、個別に考えると、それらのそれぞれは、多くの場合、より大きな数のそれぞれの維持に取るに足らない貢献をしています.すべての商人や職人は、1 人の顧客からではなく、1,000 の異なる顧客からサポートを受けています。彼はそれらのそれぞれにある程度依存していますが、それらのいずれかに完全に依存しているわけではありません.
こうした中、大家の個人消費は徐々に増加した。したがって、彼がサポートするダイナーの数は、徐々に減らすか、排除する必要さえありました。同様の理由で、不要なテナントは徐々に退去させなければなりません。畑は拡大され、地主は小作人の減少に不満を持っていましたが、当時の不完全な耕作と改良に応じて、必要最小限の数に減らしました。地主が受け取る余剰、または余剰の価格は、不必要な後援者を追い払い、農場が支払うことができるすべての価値をテナントに支払うように強制することによって、徐々に増加します.このより大きな余剰、商人および製造業者は、彼が残りを消費する前と同じように、彼がそれを自分で消費できるようにする手段を再び彼に提供します。この増加した個人消費の要因はまた、土地所有者が現在の改善された状態で土地が許容できる以上の家賃を望むように駆り立てます。しかし、この方法では、土地はさらに改善され、テナントは費用を増やさなければならなくなります. リース期間が、増加した費用と利益を回収するのに十分なほど長くない場合、彼は家主の要求に決して同意しません.家賃の値上げ。彼はリースを延長しなければなりません。家主は華やかさが好きで、出費を増やしたいと思っており、最終的に小作人の条件を受け入れます。これが長期借地権の原点です。
賃借権を自由に放棄し、土地を耕作し、全額を支払い、家主に完全に従属していない小作農。彼らがお互いから得る金銭的利益は相互に平等です。家主のために自分の命と財産を犠牲にすることのない家賃のないテナントは、賃貸借契約が延長されると事実上独立します。家主は、リースまたは慣習法に従う以外のことを彼に望んでいません。
小作農が独立し、小作人が解雇された今、大領主は法の正常な執行に干渉することはできず、地域の治安を乱すことはできません。彼らの生得権は売却されたが、売却の目的はイサウのように飢えや必需品のためではなく、目と耳のためだけであり、子供たちの娯楽のためだけであり、大人がダイヤモンドリングを追求すべき宝石のためではない.したがって、彼らは都市の裕福な市民や商人と同じくらい平凡です。このように、都市と田舎では、通常の政府が設立されました。誰も都市の政治を邪魔することはできず、誰も国の政治を邪魔することはできません。
以下の事項は、このトピックとは無関係かもしれませんが、ここで言及することもできます。つまり、大量の不動産を使って父から子へ、子から孫へ、何代にもわたる貴族家系が受け継がれることは商業国家では極めて稀なことである。逆に、ウェールズなどのスコットランドの高地など、商業が盛んではない国では非常に一般的です。アラブの歴史は高貴な血統でいっぱいです; いくつかのヨーロッパの言語に翻訳された歴史を書いたタタール・ハーンがあり、それはすべて高貴な血統に関するものでした.これは、古代の家族がこれらの国で非常に一般的であることを証明しています.金持ちの収入ができる限り多くの人を養うためにしか使えない国では、金持ちが過度に支出することはめったになく、彼の慈悲が強すぎて、養える以上のものを養おうとすることもめったにないように見える。しかし、彼の収入の大部分が個人的な消費に充てられる場合、彼の出費はたいてい無限である.なぜなら彼の個人的な虚栄心は無限であり、決して満たされることはないからである.したがって、商業国では、放蕩に対する最も厳しい法律があっても、長期的な繁栄はめったにありません。しかし商売が盛んでない国では、たとえ法律や規制がなくても商売が盛んな国が増えるでしょう。韃靼人やアラブ人のように、財産を消費するのが容易ではない遊牧民には、廃棄物に対する法律を制定する可能性はありませんでした。
これは実際には公共の幸福にとって非常に重要な革命ですが、公共の幸福をまったく考慮していない 2 つのクラスによって達成されました。最も幼稚な虚栄心を満たすことは、偉大な領主の唯一の動機です。商人の職人は、そこまで馬鹿げたことではありませんが、自分の利益のためだけに行動します。彼らが望むのは、お金を稼ぐために有益な場所に行くことだけです。偉大な領主の無知と商人や職人の勤勉さは、最終的にこの革命を徐々に完成させましたが、彼らはこの革命を理解も予測もしていませんでした。
したがって、ヨーロッパの大部分を通じて、町の商業と産業は、国の改善と発展の結果ではなく、原因です.
しかし、この発展は、自然な傾向に反して、もちろん遅く、不確かです。富が商業と産業に基づいているヨーロッパ諸国のゆっくりとした進歩と、富が農業に基づいている北アメリカの植民地の急速な進歩を比較してください。ヨーロッパの大部分の人口は、ほぼ 500 年間倍増していません。北米植民地のいくつかの場所では、その数は 20 年か 25 年で 2 倍になっています。ヨーロッパでは、長子相続法とあらゆる種類の永久財産により、大規模な土地の分割が不可能になり、小規模な土地所有者の増加が妨げられています。小さな土地の所有者は、限られた土地に精通しており、気に入っています。彼はそれを開発するのが好きなだけでなく、それを改善するのも好きです.すべての耕作者の中で、彼は最も勤勉で、最も賢く、最も成功することが多い.これに加えて、多くの土地が売却されるのを妨げる長子相続と永続性により、売却可能額よりも購入費が高くなることが多く、独占価格で売却されることがよくあります。土地から得た家賃は、多くの場合、購入価格の利子を支払うのに十分ではなく、修理やその他の偶発的な費用は言うまでもありません。したがって、土地の購入は、ヨーロッパでは、小資本にとって最も収益性の低い雇用です。もちろん、もはや商工業に従事していない人々の中には、安全のために少額の資金を使って土地を購入することを厭わない人もいます。また、他の収入源から収入を得ている専門家もおり、彼らは貯蓄を安全に保ちたいため、土地の購入に投資することを好みます。しかし、若者が工業や商業に従事することを望まず、開発のために小さな土地を購入するために 2000 ポンドまたは 3000 ポンドを費やしている場合、もちろん、彼は他人に頼らずに幸せな生活を送ることを望むことができます。彼は金持ちや有名人になりたいと思っていますが、決して不可能であってはなりません。彼が自分の資本を他の目的に使っていたら、他の誰よりも裕福で有名になっていたかもしれません。しかも、そのような若者は地主になりたくないが、農民になりたくない人がほとんどである。このように、購入できる土地が少なくなり、土地の販売価格が高くなるため、土地改良や土地開発に使用された可能性のある多くの資本がこの地域に投資されていません。一方、北アメリカでは、50ポンドか60ポンドの資本で農場を始めるのに十分です.そこでは、耕作されていない土地の購入と開発は、最小の資本と同じくらい最大の資本の最も収益性の高い雇用です。そのような場所では、金持ちになるだけでなく、有名になるための最も直接的な方法です.そこの土地は、ほとんど無料で取得できます。または、たとえあったとしても、その自然の生産物の価値よりもはるかに低い価格で取得できます。そのようなことはヨーロッパでは絶対に不可能であり、土地が長い間私有財産であった国では不可能です。しかし、大家族の当主が亡くなった場合、残された土地を子供たちに平等に分配できれば、残された土地のほとんどが売却されます。販売可能な土地の量が増加し、土地を独占価格で販売できなくなります。したがって、土地の無料賃貸料は、土地の購入価格の利子を徐々にカバーします; 少額の資金での土地の購入は、他の用途と同じくらい有利になります.
したがって、イングランドは、その自然に肥沃な土壌のため、その海岸線は国全体に比べて非常に長く、航行可能な多くの川が流れているため、内陸部は水で容易に運ばれるため、イギリスと同じです。ヨーロッパのどの偉大な国でもあります. それは、遠く離れた販売のために製造物を運ぶのと同じくらい外国の貿易にも適しています.さらに、エリザベスの即位以来、イギリスの法律は産業と商業の利益に特別な注意を払ってきた; 実際、ヨーロッパ、特にオランダでは、法律が一般的にこの産業に有利な国はない.したがって、英国の産業と商業はこの期間を通じて発展を続けました。確かに、地方の発展と改善も絶え間ない進歩を遂げていますが、その進歩は工業と商業の急速な進歩よりも遅いようです。おそらく、土地の大部分はエリザベトの時代より前に耕作されていたが、大部分は未耕作のままであり、耕作された土地に関して言えば、耕作の状態は大部分において不十分であった.しかし、イングランドの法律は、商業の保護によって間接的に農業を奨励するだけでなく、場合によっては農業を直接的に奨励しています.不作の年を除いて、穀物の輸出は無料であるだけでなく、ボーナスもあります。収穫量が平均的な年は、外国産穀物の輸入に輸入禁止相当の関税がかかる。アイルランド以外からの生きた動物の輸入は常に禁止されており、少し前までは許可されていませんでした。したがって、土地の最も重要な生産物であるパンと肉の 2 つで、土地の耕耘機は他の誰も触れることができない真の独占権を持っています。しかし、この報酬は、私が後で示すように、幻想である.そして何よりも、イギリスの法律は、彼らを安全で独立させるためにできる限りのことをした国の農民を尊重しました.長子相続が廃止されず、十分の一税が課され続け、法の精神に反して永続性が時々施行されているすべての国の中で、イングランドはついに最も農業を奨励する国となった.しかし、同じことがイギリスの農業にも当てはまります。商業の進歩による間接的なものを除いて、法律によって農業が直接奨励されていなかったら、農業はどうなっていただろうか、そして政府は農民がヨーロッパの他の地域と同じ状態にとどまるのを傍観し、許可していた.エリザベスは200年以上王位に就いています。この長い期間は、通常持続できる人間の繁栄の最長期間です。
イギリスが商業大国になる約 100 年前、フランスの対外貿易は相当なものでした。当時の人々の推測によれば、シャルルの第 8 次ナポリ遠征の前に、フランスの航海産業はすでにかなりのものであったようです。しかし、全体として、フランスの土地の耕作と改善はイギリスよりも劣っています。フランスの法律は、農業に直接的な報酬を与えることはありませんでした。
ヨーロッパの他の地域とのスペインとポルトガルの外国貿易は、主に外国船で運ばれますが、かなりのものです。スペインとポルトガルの植民地との外国貿易は、自国の船で運ばれ、植民地の豊富さのためにさらに巨大でした.しかし、この偉大な外国貿易は、いずれの国においても遠隔地での販売に適した優れた製造物を生み出すことはなく、両国の土地でさえ、まだ大部分が耕作されていません。対外貿易に関する限り、ポルトガルはイタリアを除くヨーロッパの主要国の中で最も長い歴史を持っています。
ヨーロッパには、国土全体が外国貿易と遠方販売に適した製造業によって開発され改良された国はイタリアしかないように思われる.グチャルディーニによれば、カルロス 8 世の侵略以前には、イタリアで最も平坦で最も肥沃な田園地帯が耕作されただけでなく、最も山が多く不毛の国も耕作されていました。この国のかなり有利な立場と、この国に多数の独立した小さな州が存在することは、上記の土地の包括的な埋め立てに貢献した可能性があります。しかし、この賢明な現代の歴史家はそう言いましたが、当時のイタリアの土地の耕作が今日の英国ほど良くなかったということは不可能ではありません。
しかし、どの国においても、貿易や産業によって獲得された資本は、その一部が確保され、土地の耕作や改良によって実現されない限り、非常に不確実な財産です。ビジネスマンが特定の国の市民である必要がないことは事実です。どこで事業を行うかという問題は、彼にはあまり意味がないように思われます; 彼らが A 国に対して少しでも嫌悪感を抱くようになると、彼は A 国から B 国に資本を移すことができるようになります.資本の移動に伴い、資本が維持する産業も移動しなければなりません。資本は、地面に散らばり、土地の永続的な改善である建物になるまで、決して国に属しているとは言えません。ハンザ同盟のほとんどの都市は莫大な富を持っていると言われています.この富は今どこに行ったのですか?13世紀と14世紀の漠然とした歴史を除いて、夏の痕跡はありません.これらの都市のいくつかがどこにあるのか、ラテン語の名前のいくつかがどのヨーロッパの大都市に属しているのかを特定することさえ容易ではありません.しかし、15 世紀の終わりから 16 世紀の初めにかけて災害がイタリアを襲いましたが、ロンバルディアとトスカーナに属する都市の産業と商業の衰退は大幅に減少しましたが、これらの場所は依然として最も人口密度が高く、最も耕作された土地です。ヨーロッパで。内戦後、フランダースは再びスペインに支配されましたが、これはアントワープにも及びました。ゲントとブルージュの偉大なビジネスですが、フランダースは依然としてヨーロッパで最も裕福で人口密度が高く、最も進歩的な場所です。戦争や政治の一般的な変化は、商業が唯一の源泉である富の源を容易に枯渇させる傾向にある.より信頼性の高い農業の改善によって生み出される富の源は、敵対的な野蛮人の侵入によって引き起こされた100年から200年続くより暴力的な動乱を除いて、はるかに永続的です.ローマ帝国. , 他のイベントはそれを破壊することはできません.タイトル IV