1974 年 7 月 13 日、「エコノミスト」誌は、英国の産業革命全体の価格統計に関する衝撃的なレポートを発表しました。1664 年から 1914 年までの 250 年間、金本位制の下で、英国の価格は 250 年間安定したわずかな下降傾向を維持しました。今日の世界では、これほど長期間の価格データを継続的に維持できる国は他にありません。ポンドの購買力は驚くほど安定しています。1664 年に物価指数が 100 に設定された場合、ナポレオン戦争中 (1813 年) に 180 に一時的に上昇したことを除いて、ほとんどの場合、物価指数はすべて 1664 年の基準を下回りました。1914 年に第一次世界大戦が勃発したとき、英国の物価指数は 91 でした。言い換えれば、金本位制では、1914 年の 1 ポンドは 250 年前の 1664 年の通貨よりも購買力が高かったのです。
金銀本位制下の米国でも、状況は非常に似ています。1787 年、合衆国憲法のタイトル I、セクション VIII は、議会に通貨の発行と定義を許可しました。セクション X は、どの州も債務の支払いに金と銀以外の通貨を規定してはならないことを明確に規定しており、したがって、米国の通貨は金と銀に基づいている必要があることを明確にしています。 「1792 造幣法」は、1 ドルがアメリカの通貨の基本的な重量と測定単位であることを確立し、1 ドルは 24 個の純銀を含むものとして正確に定義されています。1 グラム 10 ドルは、16 グラムの純金を含むと定義されています。銀は、ドル通貨システムの基礎として機能します。金と銀の比率は 15 対 1 です。ドルの純度を下げ、価値を下げる者は誰でも死刑に直面します。
1800 年の米国の物価指数は約 102 でした。第二に、1913 年までに、価格は 80 まで下がりました。セブン。アメリカの工業化が大きく変化した時代を通じて、価格変動は26%を超えることはなく、1879年から1913年までの金本位制時代には、価格変動は17%未満でした。米国での生産の急速な発展と国の包括的な工業化の 113 年間、平均インフレ率はほぼゼロであり、平均年間価格変動は 1 を超えませんでした。三つ％。
また、金本位制のもと、農業国から工業国へと前例のない経済発展を遂げる危機的な時代に、欧州主要国の通貨も高い安定性を維持しました。
1814 年から 1914 年までのフランス フランは、100 年間安定した通貨であり続けました。
ギルダーは 1816 年から 1914 年まで、98 年間安定した通貨を維持しました。
1850 年から 1936 年までのスイス フランは、86 年間通貨の安定を維持しました。
ベルギーフランは、1832 年から 1914 年までの 82 年間、安定していました。
スウェーデン・クローナは、1873 年から 1931 年までの 58 年間、安定していました。
1875 年から 1914 年までのドイツ マルクは、39 年間通貨の安定を維持しました。
1883 年から 1914 年までのイタリア リラは、31 年間安定した通貨を維持しました。
オーストリア学派のミーゼスが、資本主義の黄金時代における西洋文明全体の最高の成果として金本位制を高く評価したのも不思議ではありません。安定した合理的な通貨の測定と測定がなければ、資本主義の急速な発展の段階で西洋文明が示した莫大な富の創造性は想像を絶するでしょう。
市場の自然な進化の中で金と銀によって形成された非常に安定した価格システムは、20世紀以降のすべての天才経済計画者を恥じさせる可能性があります.通貨としての金と銀は、自然進化の産物であり、現実の市場経済の産物であり、人間が信頼する誠実な通貨です。
いわゆる通貨の重み付けと測定は、金融オリガルヒの貪欲な性質、政府の好き嫌い、または天才経済学者の推測に依存するものではありません.歴史上、市場から自然に進化した金と銀の通貨だけがこの点で、金と銀だけが将来この歴史的任務を引き受けることができ、金と銀だけが人々の富と社会資源の合理的な分配を誠実に守ることができます。
現代の経済学者は、金と銀の増加が富の増加に追いつかないという一般的な見解を持っています.金と銀の貨幣制度の下では、それはデフレにつながり、デフレはすべての経済の敵です.これは実は先入観の錯覚です。インフレが正当化されるという誤謬は、金本位制を廃止するために国際的な銀行家とケインズによって完全にでっち上げられています。17 世紀以降の英国や米国などの主要な欧米諸国の社会慣行は、社会経済の巨大な発展が必ずしもインフレを引き起こすとは限らないことを反駁できない事実とともに示してきました。米国は緩やかなデフレ状態 産業革命が完了。
本当の問題は、金と銀は富ほど速く成長していないのか、それとも借金ほど速く成長していないのかということです.債務通貨の過剰発行は、本当に社会の発展に有益なのでしょうか?