19 世紀の終わり以来、国際的な銀行家たちは再び、お金に対する理解において大きな飛躍を達成しました。
本来のイングランド銀行のモデルは、国債を担保に通貨を発行するというもので、両者の行き詰まりによって、政府はお金を借り、銀行は通貨を発行することができます。借金の規模がますます大きくなり、銀行家の莫大で成長する収入を保証するために、金本位制の下で、銀行家はインフレに断固として反対します。この種の考え方は、依然として比較的原始的なお金を貸して利子を得る方法であり、主な欠点は、富の蓄積が遅すぎることであり、部分準備金制度を使用しても、増大する人々の食欲を満たすにはまだ十分ではない.銀行員。特に金と銀は伸びが鈍く、銀行の貸出総額に上限を設けているに等しい。
20 世紀の変わり目にヨーロッパでは、銀行家たちがより効率的で複雑な法定通貨システムを考案していました。法定通貨は、ローンの総額に対する金と銀の厳格な制約を完全に取り除き、通貨管理をより柔軟で秘密主義にしています。銀行家たちは、マネーサプライを無制限に増やすことで得られる利益が、インフレによるローンの金利損失よりもはるかに大きいことが明らかになったとき、法定通貨の最も熱心な支持者になりました。急速に通貨を上昇させることにより、銀行家は国全体の貯蓄者の莫大な富を略奪しました. 銀行が他人の財産の競売を強制する元の方法と比較して、インフレははるかに文明的であり、人々からの抵抗に遭遇することははるかに少ない. .
銀行家の支援により、インフレの経済学は次第に純粋に数学的ゲームの軌道に導かれ、紙幣の追加発行によって引き起こされるインフレの概念は、物価上昇のインフレ理論によって現代では完全に水没しました。
現時点では、元の部分準備制度と通貨と国家債務の間の行き詰まりに加えて、銀行家はより強力なツールを追加しました。それは通貨インフレです。それ以来、銀行家は金の擁護者から金の宿敵へと劇的な変化を遂げました。
ケインズのインフレ評価は的を射ていると言えます.このように政府は人々の富を秘密裏にいつの間にか没収することができます.100万人に1人がこの種の盗難を検出することは困難です.
正確に言えば、米国で使用されている方法は、政府ではなく民間の連邦準備制度です。