チャプター137 質問 1 2 4

誰もが考えるように、一夫多妻制が男性にとっては良いことであり、女性にとっては悪いことであるなら、なぜ主に男性の議員がそれを禁止するのでしょうか? 多くの人は、他人に容認できない危害を加えない限り、大人は自分のやりたいことを何でもできると信じています。もちろん、何が許容できない害を構成するかをどのように定義するかが問題です。 ソルトレイクシティの一夫多妻制の家族の架空の物語についてのHBOシリーズ「ビッグラブ」は、議論を再燃させました. 「The Three Lives Man」の 3 人のヒロインである Barbo、Nicky、Marginie は、成功したビジネスマン Bill と結婚することを選択します。Henriksen、彼はこの大家族に豊かな生活を提供する能力を持っています.社会はそのような取り決めを禁止すべきですか？他人に容認できない害を与えたからですか？それは誰を傷つけますか？どのように痛かったですか？結婚相手の非公式市場に関する経済学者のモデルに照らしてみると、これらの質問には興味深い点があります。

一夫多妻制に対する社会通念は、女性、特にそのような関係を強いられている若い女の子に害を及ぼすというものです。一夫多妻であろうと一夫一妻であろうと、強制結婚が社会によって禁止されるべきであることは疑いの余地がありません。しかし、成熟した女性は自発的に一夫多妻制の結婚を選択します。これは、この取り決めが好きであることを示しています。一夫多妻制の結婚が女性を傷つけるとすれば、被害者は明らかに一夫一婦制を好む人たちです。 これらの女性がどのように傷ついたかは簡単にわかります。たとえば、一夫一婦制では、バーブの最初の選択はビルとの結婚であり、ビルは彼女との結婚を選択します。しかし、もし一夫多妻制が許されるなら、ビルはおそらくバーブだけでなく、ニッキとマーギニーとも結婚したいと思うだろう.バーブは、望ましくない 2 つの結果のいずれかを選択する必要がありました。一夫一婦制の協力的なパートナーを再び見つけるか、彼女が嫌う一夫多妻制の関係を維持するかです。

一部の女性にとって、一夫多妻制の結婚を許可すると、いくつかの魅力的な選択肢が奪われます。しかし、その事実だけでは、一夫多妻制が女性に容認できない害を及ぼすということにはなりません。一夫多妻制が合法で、男性と女性の比率が等しいと仮定すると、男性の 10% がそれぞれ平均 3 人の妻を持ち、残りの結婚は一夫一婦制のままです。男性の 10% が一夫多妻制である場合、残りの女性 7 人に対して男性は 9 人です。一夫一婦制のカップルの非公式な市場に男性が多すぎるため、交換条件は女性に有利にシフトします。妻はおむつを洗う必要がなくなり、両親は結婚式の費用を負担する必要がなくなります。 男性はどうですか？明らかに、一夫多妻制が有益な男性もいます。結局のところ、「三七大夫」のビルのように。ヘンリクセンのように、複数の妻を持ちたいだけでなく、複数の妻を引き付けることができる男性はたくさんいます。

しかし、一夫一婦制を好む人はどうでしょうか。前述のように、一夫多妻制の結婚を許可すると、一夫一婦制の関係にある男性と女性の数のバランスが崩れます。多くの適格な女性が他人のポケットに入っているため、契約条件は男性にとって非常に不利になっています.多くの男性は完全に未婚です。 要するに、需要と供給の論理は伝統的な一夫一婦制を正当化します。一夫多妻制が誰かを傷つけるとすれば、それは主に男性であり、女性ではありません。 この結論は、男性が希少な女性の配偶者の見晴らしの良い場所をめぐってより積極的に競争することを考えると、より理にかなっています.女性は引き続き不足し、男性は筋肉を構築するためにより多くの時間を費やさなければならないというより大きな経済的圧力に直面することになるでしょう; より多くの男性が整形手術を受けるでしょう; 婚約指輪への支出は確実に増加します; 2ダースのバラを贈らなければなりません.しかし、男性がどれほど勇敢に戦っても、結婚する運命にある男性の総数は変わりません。

他の意図とは関係なく、一夫多妻制を禁止する法律は、不健康な競争を制限する協定として機能し、男性が懸命に生きる必要がないようにしました.これは、圧倒的に男性の議員がそのような法律を支持する理由を説明するのに役立ちます.