チャプター102 不信の専門家

私は走ってバチャ教授に私たちの成功について話しました。彼は言った: はい、あなたは中性子-陽子結合が T ではなく V であることを提案しました。Tだと言った実験はどれ?以前の実験をチェックして、何がうまくいかなかったのか見てみませんか? 最初にTであるべきだと書かれている論文を見つけようと走ったところ、すぐに驚きました.以前にその論文を読んだことを思い出しました.論文をもう一度見て、それらのグラフを見たとき、私は思った: それは何も証明していない?グラフの曲線は、データ範囲の端にある 1 つまたは 2 つのデータ ポイントに依存するため、通常、これらのポイントは比較的信頼できません。そして、この論文を最初に読んだとき、これについて考えたことをはっきりと覚えています!

ベータ崩壊について考え始めたとき、専門家が書いた多くのレポートを読みましたが、彼らは皆、それは T だと言いました。私は元のデータを見たことがなく、他の論文を麻薬のように読んだだけです。私が本当に優秀な物理学者だったら、ロチェスターでこの問題について考えたとき、T の発言がどれほど信頼できるかすぐにわかるでしょうか?それは賢明なことです。 そのチャートに何か問題があることに気付いたことはすぐにわかります。 それ以来、私は専門家の結果を気にすることはありませんでした。 私はいつも自分で各ステップを計算します。誰もがクォーク理論は非常に優れていると言ったとき、私は 2 人の医師、Finn Ravndal と Mark Kislinger にすべての理論をチェックして、得られた結果が実験結果と一致していることを確認するように依頼しました.仮説。私はもう、専門家の意見を信用するという過ちを犯すことはありません。もちろん、人生は一度しかないので、間違いを犯し、してはいけないことを学び、人生は過ぎ去ります。