建安の荊州紛争の24年目に、孫権と曹操の秘密の共謀により、状況は急速に根本的に変化しました。曹操と孫権の北と南からの攻撃を受けて、関羽は敵の前後にあり、前進も後退もできず、最後に馬城で敗れ、戦死した。劉備グループも荊州を永久に失った。では、かつて中国に衝撃を与えた虎の将軍がなぜこれほどまでに失敗したのでしょうか?劉備の側では、誰がこの大失敗の責任を負うべきですか?
前回、呂蒙が白い服を着て川を渡り、密かに南軍を攻撃したと述べたが、徐晃はこの機会に反撃し、樊城を救出した。この時の関羽の状況は、張作瑶氏の『劉備伝記』によると、領地も将軍も、民の心さえも失ったという。そのような3つの損失で、関羽は行き場がなく、行き止まりでした。
おそらく関羽自身がこれを認識していたのでしょう。『三国志』によると。『魯孟伝』によると、関羽は自分が弱くて絶望的であることをよく知っていたので（関羽は自分が孤独で貧しいことを知っていた）、マイチェン（今日の湖北省当陽県の南東部）に逃げました。マイチェンから脱出した（マイチェンに行くために）。『呉公伝』によると、関羽がマイチェンに入った後、孫権はかつて彼に降伏するよう説得した。関羽は同意するふりをして、街の頂上に旗とダミーを設置し、静かに逃げました。逃げる途中、兵士たちは次々と脱走し、最終的には十数人しか残っていなかった（兵士たちは全員解散し、まだ十人以上のライダーが残っていた）。これは大雑把に『魯孟伝』で西から張襄まで述べられており、部下全員降伏、つまり馬城から西（北西）、張襄（当陽県の北東、彼は去り、裏切り、降伏した。孫権も関羽が逃げることを期待し、朱然と潘璋に道を断つよう手配した。『三国志』の「潘璋伝」「朱然伝」によると、潘璋と朱然は臨沂（現在の河北省元安県の北西）に進軍し、嘉石（当陽の北東）に宿営した。今日の湖北省の郡）。12月、関羽、息子の関平、知事の趙雷が潘璋の部下である馬忠に捕らえられ、後に殺害された。
関羽の死に関しては、歴史上かなり異なるバージョンがあります。誰が殺したのか、どこで死んだのかなど、すべて議論の余地があります。論争の理由は、「三国志」の記述がかなり曖昧であり、ペイ・ソンジのメモで引用された資料がやや矛盾しているためです。 「三国志。「呉朱の伝記」は言った：馬Zhonghuoyu、彼の息子のPing、および知事Zhao LeiはZhangxiangに等しい。 「三国志。「関羽の伝記」は言った：泉は将軍を派遣して玉を反撃させ、玉と子平をリンジュで切断した。ここには2つの地名があり、1つはZhangxiang、もう1つはLinjuです。誰が彼を殺したのかというと、『関羽伝』によれば、禹の反撃を命じられた潘璋か、部下の馬忠である。ただし、伝記の裴松治は「蜀済」と注釈をつけて引用したが、孫権の判断であると述べた。さらに、孫権は、劉と曹操を羽で戦いたいと言って、最初は殺すつもりはありませんでした。しかし部下たちは、オオカミは飼うべきではなく、後で害を及ぼすと言って反対した.曹公は関羽を追い払うのに間に合わなかった、彼はほとんど首都を動かさなかったのですか？その後、孫権は関羽を殺害した。
Pei Songzhi は、これは真実ではないと考えています。裴松志によると、孫権は潘璋に関羽を迎撃させ、禹が到着したらすぐに斬首するよう命じたが、もちろん関羽が捕まるとすぐに殺された。その上、リンジュは江陵から 200 から 300 マイル離れているので、彼をすぐに殺さずに、何を殺すかどうかについて話し合っている (議論するために、リンジュを時々殺すことをどうして許すことができるだろうか)。彼の生と死）？
この点で、張作瑶氏は異議を唱える。 「劉備の伝記」は、潘璋の使命は迎撃することだけであり、許可なしに殺す権利はないと述べた.「三国志」には、孫権がユウにすぐに斬首するよう命じたという記録はない.さらに、臨州または張郷から江陵までの水路は100マイルを超えないため、指示を求める時間はありません。また、張さんは「三国志。Wu Fanzhuan」は、彼の見解を裏付ける例です。ウー・ファンはおそらく比較的博識な予言者であり、伝説によると、災害が発生するたびに、彼は常にいくつかの声明を出し、彼のスキルはマルチエフェクトです。孫権と呂蒙は関羽を攻撃する計画を立て、多くの人は不可能だと言いましたが、ウーファンはできると言いました。関羽は孫権に降伏を求め、孫権は呉範にそれが真実かどうか尋ね、呉範はそれが誤りであると言った。孫権は潘璋を送って道を断ち、密偵は関羽が逃げたと言いましたが、呉範は逃げられないと言いました。孫権はいつ捕まえられるかと尋ねると、呉範は明日の正午になると言った。翌日の正午、風がカーテンを吹き飛ばしたとき、ウーファンは手を叩いて言った：「羽がここにある！」あっという間に外の山は長生きのようで、デユと噂されています。これに基づいて、張氏は関羽を殺したのは孫権であると信じていました。
張氏の発言は実際には交渉の余地があります。いわゆる余志志は、関羽が孫権の本部に護送されたことを意味するのではなく、彼が捕らえられたことを意味します。その前に関羽からの知らせが無いわけがないので、知らせが来たらすぐに人も持ってきます。いわゆる禹を手に入れたという噂は、まさに関羽を捕まえる現象だった。さらに、ペイ・ソンジの見解は不合理ではなく、「シュ・ジ」の発言は疑わしい。劉と曹操に対する何という生きた羽！関羽を使って曹操に対処するのは理にかなっていますが、関羽に劉備に対処するように頼むのは夢ですか？
したがって、関羽は潘璋または馬忠によって殺されたが、許可ではなく命令によって殺されたと私は信じています。1つの可能性は、孫権が最初に処刑するように命じたということです。この件は歴史に記録されていませんが、論理的に不可能ではありません。したがって、関羽はおそらく馬忠によって殺されました。別の可能性は、孫権が関羽の捕獲のニュースを受け取った後にこの命令を出したということです。『呉朱伝』によれば、関羽は張襄で捕らえられ、『関羽伝』によれば、関羽は臨沂で殺害され、『潘張伝』によると、潘璋と朱然端玉は臨沂に向かった。 、 ジアシに住むということは、リンジュを兵舎として、ジアシを待ち伏せの場として使用することを意味します。嘉石は張郷の北西にあります。このことから、潘璋が張郷で関羽を捕らえた後、関羽を軍事陣営である臨居に護衛したことが推測できます。この時、孫権の命令が来て、潘璋が関羽を殺した。したがって、関羽が孫権に殺された、または潘璋に殺されたと言うのは理にかなっています。
実際、潘璋や馬仲が無断で殺したとしても、孫権に責任があり、劉備も孫権に責任を負わせるでしょう。これにより、孫権は恐怖を感じました。孫権は他人のせいにする方法を思いつきました。『関羽伝』で沛松志が引用した「武力」によると、関羽が殺された後、孫権はその首を曹操に送った。明らかに、孫権は、曹操が彼に関羽を殺すことを望んでいたという誤った印象を作りたかった.曹操は孫権の狭量さを見抜けないのか？したがって、関羽は王子の礼儀に従って寛大に埋葬されました。これは、私が殺したいのは関羽ではないことを皆に知らせることでもあります。ではなぜ曹操は関羽の首を孫権に返さなかったのでしょうか？まず、これはやり過ぎであり、曹操が孫権と共同で関羽を攻撃するという契約を結んでいたことは言うまでもなく、孫権に背を向けるでしょう。第二に、曹操は現在漢王朝の首相であり、中央政府を代表しており、物事を中央政府に返還する理由はありません。彼は自分自身を片付けるために寛大な埋葬を使用することしかできませんでした.
いずれにせよ、関羽は死に、荊州も失われた。これは間違いなく劉備グループにとって大きな損失です。それでは、劉備の側で、誰がこの大失敗の責任を負うべきかを尋ねなければなりませんか?
色々なバージョンもあります。関羽が担当するべきだと言う人もいれば、劉備が担当するべきだと言う人もいれば、諸葛亮が担当するべきだと言う人もいます。これほど多くの議論が存在する根本的な理由は、次の 3 つの問題にあります。第一に、関羽は襄樊戦争を開始すべきか?第二に、劉備は関羽を荊州の知事に任せるべきですか？第三に、なぜ劉備グループは関羽が単独で戦うことを許可し、救助に行かなかったのですか?この 3 つの質問のうち、最初の質問が最も基本的なものですので、最初の質問から始めましょう。
関羽が馬城に敗れた直接の理由は、もちろん魯蒙と魯迅が南軍を攻撃し、孫権グループが彼の背中を刺したことです。しかし、孫権、陸蒙、魯迅は長い間計画を立てていましたが、関羽が襄陽と樊城を攻撃しなければ、彼らにはチャンスがありませんでした。言い換えれば、先の襄樊戦争がなければ、その後の馬城の敗北はなかっただろう。さらに 3 つの小さな質問があります。まず、Xiangfan と戦うことを決めたのは誰ですか?第二に、なぜ彼らは襄樊を攻撃したのか?第三に、襄樊戦争は戦わなければならないのか？
最初に最初の小さな質問について話させてください。この質問については、2 つの異なる意見があります。Zhang Zuoyao氏の「Liu Bei Biography」は、劉備と諸葛亮の要請で関羽がXiangfan戦争を開始したと信じています。戦争が勃発した後、劉備と諸葛亮は一連の支援措置を講じませんでした。彼らは、緊急援助を設定するための早期警告を提供したり、軍事顧問や将軍を配備したりしませんでしたが、勇敢で自発的な関羽に単独でそれをさせました.したがって、この失敗の責任は劉備と諸葛亮が負うべきであり、主な責任を負わなければなりません。
He Ziquan氏の「三国志」は別の見方です。彼は言った：関羽は、襄陽と樊城を攻撃する前に、劉備と諸葛亮と話し合わなかったようです。意味あり。「三国志」を検索したところ、劉備や諸葛亮が関羽に襄帆を攻撃するよう命じた、または指示したという記録がないためです。このような重要な決定は、歴史書で見逃すことはできないため、関羽自身の主張としてのみ理解できます。しかし、劉備は許可も扇動もせず、反対もしませんでした。反対するなら、それも歴史に記録されるべきです。劉備が断固として反対すれば、関羽は二度と戦わないだろう。当時の劉備の態度は、それを手放すか、黙認するか、同意さえすることだったようです。したがって、彼はまったく責任がないとは言えません。
諸葛亮は責任を負いません。『三国志』によると。諸葛亮の伝記によると、襄樊戦争中、諸葛亮の正式な肩書は軍事顧問将軍であり、彼の仕事は左将軍の邸宅の事務を管理することでした.これは、劉備が成都を占領した後の取り決めです。当時、劉備の正式な肩書は左将軍であり、彼のヤーメンは左将軍の邸宅でした。いわゆる左将軍の邸宅の管理は、実際には劉備の首相または首席執事であり、彼の使命は、劉備の仕事を支援し、環境と人々を保護し、劉備が不在のときに成都を守ることです。言い換えれば、諸葛亮は劉備の最高司令官でも参謀長でもなく、主に軍事ではなく行政と民事に責任を負っていますが、彼にはどのような責任がありますか？
関羽が諸葛亮の全体的な戦略展開に従って襄樊戦争を開始したと言う人もいます。交差にはとげと利益があり、これは諸葛亮の確立された方針であり、「龍中随」で明確に説明されています。したがって、諸葛亮にも責任があります。これは意味がありません。諸葛亮の「龍中帝」は単なる全体計画であり、実施計画ではありません。関羽は襄陽と樊城を攻撃したが、諸葛亮は直接命令せず、力もなかった。諸葛亮が龍中の戦略を持っていたからといって、諸葛亮に責任を負わせるのは不公平だろう。
さらに、「Longzhong Dui」は何と言っていますか？諸葛亮は次のように明言しました。世界が変われば、一人の将軍（劉備）が荊州の人々を湘湾と羅に導き、将軍（劉備）が義州の人々を率いて秦川から出てきます。つまり、諸葛亮の計画は、1つは世界を変えることであり、もう1つは軍隊を2方向に送ることです。関羽が襄陽と樊城を攻撃したとき、世界は変わったのですか？いいえ。両側に軍隊を派遣しましたか？または。これがどうして諸葛亮の戦略的展開の実現と言えるのでしょうか。さらに、私の意見では、関羽は諸葛亮の戦略的展開を実行できなかっただけでなく、実際に彼の戦略的展開を破壊しました。荊州が失われたため、曹操を滅ぼして世界を支配するために軍隊を北に送る可能性は決してありません。
この点、諸葛孔明は理解に失敗しないと思います。では、なぜ関羽の行動を止めなかったのでしょうか。ここで少しサスペンスを残しましょう。それについては後で説明します。ここで、先に提起された 2 番目の質問に答えます。なぜ、襄樊戦争を開始したのですか?
Lu Simian氏の声明は、漢中でのLiu Beiの行動に協力することです。魯氏の『秦漢の歴史』によれば、利益を追求する兵も同時に出頭し、頭と尻尾が対応しているため、劉備の兵はまだ戻っておらず、関羽の師団はすでに出撃している。上昇した。私はこれに少し困惑しています。劉備は建安23年（218年）に漢中に入った。夏侯淵が定君山で殺されたのは、建安二十四年（西暦219年）の最初の月でした。曹操はこの年3月に漢中に入り、5月に兵を引き揚げて長安に戻った。関羽の戦いが曹操を封じ込めるためだったのなら、なぜ彼は早くそうしなかったのですか？7月までに、劉備はすでに漢中を占領しており、すでに漢中の王であると主張していた.
したがって、関羽の動きは進歩しているとしか理解できません。うまく言えば勝利を糧に粘り強く努力すること、悪く言えば貪欲で自給自足。どのような状況ですか？これには、以前に提起された別の小さな問題、つまり、襄樊戦争を戦わなければならないかどうかが含まれます。
この問題についても 2 つの意見があります。戦う時が来たと思う人もいます。いわゆる「戦うべき」にも2つの内容が含まれています。まず、龍中の劉備に対する諸葛亮の計画によれば、襄陽と樊城は遅かれ早かれ勝利するでしょう。荊樊を取るだけで、荊州を完全に占領することができます。これをマストヒットといいます。第二に、関羽が襄樊を獲得することは不可能ではありません。少なくとも条件があります。第一に、半年以上前に南陽地域で曹操に対する反乱が発生しました。安定していない; 上京などでは、軍の士気は大幅に高まり、勢いは旺盛; 第三に、孫権は東の合肥を攻撃し、遠くから互いに反響することができます.曹操側では、漢中から疎開したばかりで、孫権に対処しなければならず、相手を見失うことは避けられなかった。戦わなければならないし、戦えるなら、戦わなければならないという結論を導き出す。
しかし、何子全氏はそうではないと言い、襄樊戦争は関羽が時期を逸して行った軍事的冒険であると信じていた。何氏の「三国志」によると、劉備は漢中を勝ち取ったばかりで、状況を安定させて回復する必要があります。これです。劉備は漢中に定住し、関羽は再び香帆を取り、1つは前に、もう1つは後ろに、東から西への2面攻撃ではなく、世界は変わっておらず、諸葛亮に準拠していません。計画、2番目です。関羽の軍勢は強そうに見えるが、その実力は限られている。洪水の助けがなければ、彼は禁止に降伏してパウンドを殺すことさえできないかもしれません.それでも、樊城は長い間攻撃することができず、徐晃の軍隊が侵入したとき、関羽は包囲から撤退するしかありませんでした。つまり、関羽の力は誇張されています。それで何氏は、孫権の南軍への奇襲はただの掘り出し物だと言いました。孫権の後ろからの攻撃がなければ、曹淳は反撃でき、関羽は失敗したでしょうが、それほど悪くはありませんでした.
個人的には何さんのおっしゃる通りだと思います。要約すると、最初の大きな問題について結論を出すことができます。まず、襄樊戦争は関羽によって開始され、劉備はそれを承認または扇動しませんでしたが、反対もしませんでした。第二に、関羽が襄樊の乱を起こした理由は、勝利に目がくらみ、このまま頑張ってもいいし、最初の戦いで天下が決まると考え、戦局を見誤ったためであり、劉備集団は、魯碧の「三国志」で黄恩通が言ったように、彼の勝利に満足し、彼の敗北を恐れず、彼に攻撃させた.第三に、襄樊戦争の開始時期を間違え、準備を怠ったこと。この誤った判断の理由は、関羽の大成功にも関係しています。では、別の質問があります。劉備は関羽を荊州の知事に任せるべきですか？
劉備が完全に間違った人物を選んだとは言えないため、この質問に答えるのは簡単ではありません。まず第一に、関羽は忠実であり、これは問題ではありません。第二に、関羽は有能です。劉備が兵を挙げて南北に戦って以来、何時になっても兵が分かれても構わず、兵が分かれたら自分で兵を率いて、関羽が率いる。彼が一人になる能力を持っていることを示す軍隊。第三に、関羽はそれが得意です。荊州を守るには、海軍を率いることができなければなりませんが、関羽はそれができます。劉備が長盤坡で敗北したとき、関羽が海軍を率いて劉備に立ち会っただけで、劉備は危機を脱した。関羽はもともと北の出身でしたが、南に着くとすぐに水軍を率いるようになり、手腕を発揮しました。このように計算された劉備が蜀に入ったとき、荊州守備隊に将軍を任せたいと思った場合、関羽は本当に関羽に他なりませんでした。
しかし、関羽の性格には問題があります。つまり、彼は傲慢で、自己意志が強く、自分の業績に非常に満足しており、高い帽子をかぶるのが大好きです。『三国志』によると。『関羽伝』によると、建安19年（西暦214年）、劉備が成都を攻め、馬超が合流した。関羽は馬超をよく知らなかったので、諸葛亮に手紙を書き、馬超の才能を誰が比較できるか尋ねた。諸葛亮は関羽が部下であることを恥じていることを知っていたので（梁知玉湖前）、馬蒙奇（馬超のスタイル名蒙奇）は文民兼軍人であり、人生の英雄であると答えた。 Zhang Yide (Zhang Fei) と一緒に、それでもひげを生やした男 (Guan Yu) の美しさとは比較になりません!関羽はこれを読んで大喜びし、諸葛亮の書簡を客人に手渡した。
この件については、さまざまな意見があります。諸葛亮は本当に狡猾で、どちらの側も気分を害するべきではないと言う人もいます。私はノーと言った。逆に言えば、諸葛亮はこの時はまだ総理ではありませんでしたが、すでに総理としての才能を発揮していたと思います。首相の仕事とは？陰陽を律すること、つまり上・下・下の関係を整えることです。馬超欣が彼に会いに来たので、彼は不安で、肯定してなだめなければなりません.さらに、彼は才能のある人ですが、どうして彼を軽蔑することができますか？しかし、関羽は自分を超える者を許さなかったので、無双組に及ばないと言わざるを得ませんでした。
もちろん、諸葛亮の言葉にも副作用がありました。つまり、彼は関羽を台無しにしました。ただし、これは諸葛亮だけの責任ではなく、劉備自身を含む劉備グループにも責任があります。彼らも関羽に屈したため、関羽にハイハットをかぶせたり、関羽にハイハットをかぶせて対処したりしました。『三国志』によると。建安二十四年（西暦219年）7月、劉備は漢中王を自称し、関羽を前将軍、張飛を右将軍、馬超を左将軍として崇め、黄忠を後将として崇める。その時、諸葛亮は関羽が幸せにならないだろうと予測した。黄忠は人間関係では張飛に及ばず、評判では黄忠は馬超に及ばない。関羽はどのようにして彼と肩を並べることができるでしょうか?劉備は言った、それは問題ではない、私には私のやり方がある。劉備の解決策は、フェイ・シに仕事をさせることです。『三国志』によると。Fei Shi Biography」、Fei ShiがGuan Yuの場所に到着するとすぐに、Guan Yuは本当に飛び上がって、男がベテランと対等な立場に立つことができると言いました!王は型にはまらず人を雇う。漢王（劉備）は例外を設けて黄漢生（黄忠）を昇進させたが、それは彼の新たな功績によるものだった。しかし、漢王の心の中では、漢生の重要性が俊侯（関羽）とどのように比較できるでしょうか。王子と漢王の関係は？心と心、肉と血がつながった、一人の人間に等しい。漢王の名誉と不名誉は支配者の名誉と不名誉であり、漢王の不幸と祝福は支配者の不幸と祝福です. 王子はまだ漢王と交渉しなければなりませんか?私、フェイ・シは単なるメッセンジャーです。主がそれを受け入れない場合、フェイ・シは戻ってしまいます。主が後悔するのではないかと心配しています。関羽はその言葉を聞いて悟りを開き、すぐに崇拝されました。
飛石は、劉備グループでは、すでに虎の尻尾に触れることを敢えてしたが、途中でやったと言いました。これは、劉備グループが常に関羽に甘やかされており、関羽が甘やかされて育ったことを示しています。甘やかされて育った子供には 2 つの特徴があります。私は甘やかされているので、わがままです; 私は子供なので、私は無実です.関羽はそんな人です。彼の故意のために、彼は襄樊戦争を起こしました; 彼の無実のために、彼は呂蒙と魯迅にだまされました。彼の故意と素朴さのために、彼は敵、私たち、そして友人との関係を扱う際に一連の間違いを犯しました.
この問題を説明する 2 つの例を次に示します。『三国志』によると。関羽の伝記では、ペイソンジのメモに「Dianlue」が引用されています.Xiangfanの戦いの間、孫権は関羽を助けることを申し出ましたが、心が狭いためです。彼は軍隊にあまり速く動かないように命じ、同時に関羽に知らせるために使節を送った.この機会を利用して孫権を安定させたり、孫権を使って曹操を封じ込めたりする代わりに、関羽は理由もなく孫権が遅すぎることを嫌っていました。禁止令への彼の新しい降下に頼って、彼は非常に傲慢だったので、彼は実際に「あなたは雌犬の息子です、なんてあなたは道を歩いているのですか（アライグマはあなたをあえて）！」と叫びました。私が樊城を倒すまで待ってください、そうすればあなたを破壊します!
Pei Songzhi は、これは真実ではないと考えています。孫権と呂蒙はずっと前に関羽を攻撃する計画を立てていたからです。戦争を手伝いに行く口実があるなら、なぜ白い服を着てこっそり川を渡るのか？つまり、孫権は関羽に求婚し、彼の使者は関羽に叱られました。そのような結婚は歴史的に本質的に政治的なものであり、同盟関係を維持することとは何の関係もないことはよく知られています.孫権は妹を劉備と結婚させることができますが、関羽は娘を孫権の息子と結婚させることができません。もちろん、関羽は孫権を見下したり、孫権を憎んだりする可能性があり（現時点で孫権は妹を思い出しました）、彼はこの結婚に反対することができますが、彼は外交的なレトリックを使用し、悪口を言うべきではありません。
実際、甘やかされて育った子供たちのもう一つの特徴は、悪口を言うのが好きだということです。前回言ったように、呂蒙の軍隊が南軍に到着するとすぐに、2人の警備員が降伏しました。その理由の1つは、2人が関羽に対して不満と恐れを抱いていたことです。『関羽伝記』によると、関羽はいつも彼らを見下していた。この種の軽蔑は、関羽が何の躊躇もなく示したに違いないため、彼らは常に関羽を嫌い、自分自身を過小評価していました。関羽は出て行き、二人に軍事物資を提供するように頼んだ。関羽は執務がうまくいかなかったため、彼を侮辱し、対処すると脅した. その結果、2人は恐れて不安になり、呂蒙の降伏の誘いは成功した.考えてみてください。あなたは前で戦っていて、彼らは後ろの家を見守っています。これはどれほど重要なことでしょうか。
これらはすべて、関羽を荊州の監督に派遣することは不適切であることを示しています。そうです、関羽には独自の能力と資格がありますが、それは劉備のキャリアの初期段階であり、小さな町（下邳など）を守ることができず、強い敵（ヤンなど）と戦っていませんでした。リャン)。荊州のような戦略的に重要な場所を守り、曹操や孫権のような危険な英雄に対処し、政治的にも軍事的にも戦っている関羽は、彼の力を超えています。彼には政治的洞察力がなく、戦略的ビジョンがなく、わがままで故意であり、そのような重い責任を負うのに適していません; そして彼の無邪気さと故意、傲慢さと傲慢さは、敵が利用する多くの機会を残しています.つまり、個性を持った人は川や湖を歩く英雄にはなれるが、中央平原で戦う指揮官にはなれない。
では、劉備と諸葛亮は人を雇うのは不適切ですか？あまり。諸葛亮は現時点で人を雇う権利がなく、劉備は人々が想像するほど従順ではないため、責任はありません。もちろん劉備の責任ではあるが、何の問題もない。劉備にはそこまで思いつかなかったからです。彼のキャリアは急速に発展していたので、十分な精神的準備と組織的準備ができていませんでした。荊州を占領した後、荊州が前例のない圧力に直面するとは予想していなかったが、関羽はそれに耐えられなかった。おそらく、成都を支配した後、彼は関羽を助けて拘束するために誰かをすぐに送る必要があります。しかし、彼は誰を送ることができますか？諸葛亮は去ることはできません（義州での新しい政権の確立は完全に諸葛亮に依存しています）、龐統は死に、法正と関羽はなじみがなく、張飛、趙雲、馬超、黄忠を送りますか？うまくいかないのではないかと心配ですよね？結局、劉備は仕方がない。しかも、彼自身も勝利に酔いしれている。
ここで最後の質問に答えてください。なぜ劉備グループは関羽が一人で戦うことを許可し、救助に行かなかったのですか?私の意見は3つの言葉です：予想外です。盧思汗氏の『秦漢史』には、「曹操は幽衣の敗北を予期していなかった。つまり、孫権は彼の敗北をこれほど早く予測できなかった可能性がある」という言葉があります。つまり、常に敵を怖がらせ、樊城で曹操軍を打ち負かしたばかりの関羽が世界に衝撃を与え、曹操に首都を移すことをほとんど余儀なくされた関羽が、山のように敗北するとは誰も考えていませんでした。曹操はそれを期待していませんでした、孫権はそれを期待していませんでした、劉備はそれを望んでいましたか？予想外だったと言わざるを得ない。しかも、劉備は曹操や孫権以上に意外だった。孫権と曹操が密かに結託したとは本当に予想していなかったので、陸蒙と魯迅が軍隊を2方向に送り、白い服を着て川を渡り、予期せず南軍を攻撃し、電光石火の速さであることが判明した.そうです、建安24年（西暦219年）7月の襄樊城の攻撃から、同年12月の馬城の敗北まで、半年近くかかりました。しかし、戦況の逆転はあっという間だった。ご存知のように、曹操が孫権の手紙を発表する前、関羽はまだ勝つ自信がありました。孫権の考えを知っていても、彼はまだ樊城からすぐに避難することを拒否しました。言い換えれば、彼自身が失敗するとは思っていなかった. Liu Bei側は自然に良いニュースを聞いたので、どうして彼は援軍を送ることができた.関羽が敗北し、馬城の人々が反乱を起こしたとき、劉備は彼を救おうとしましたが、空挺部隊を派遣できなければ手遅れでした。
最終的な結論は、Maicheng を倒し、荊州を失ったのは、Cao Cao と Sun Quan が団結して Liu Bei のグループを封じ込めた結果です。劉備グループ側では、関羽が直接責任を負い、劉備が指導責任を負い、諸葛亮は責任を負いません。しかし、誰が責任を取ろうと、劉備はこれを受け入れることができず、手放すことはありません。では、劉備はどのように行動し、結果はどうなるのでしょうか。
次の章を参照してください: Xiaoting の恨み.