ハミルトン地方検事。バーガー氏は、「尋問の目的は、犯罪の証拠が起訴を確立するのに十分かどうかを確認すること、またはそれを弁護士会の懲戒部門に付託すること、またはその両方である.メイソンさん、あなたはホッコン巡査と知り合いですが、この二人は画家のトルーマンです。ディクソンと朱。コニー、そしてもう一人は、デレク探偵事務所に協力することが多い私立探偵のファーリーです。フォートン。ここに事務員がいて、私たちのためにメモを取っています。
質問する権利はありますか？メイソンは尋ねた。
これは法廷審問ではなく、法的措置が正当かどうかを判断しようとしているだけです。
これらの証人に、自分の視点以外で尋問する勇気はありませんよね？
事件に関係がある限り、私は何も恐れていません。
よろしい、それなら私に質問する権利が欲しい。
これらの証人に反対尋問しなければならない理由がわかりません。
それから私は起きてすぐに出発します。メイソンは言った。あなたが恣意的で不当な尋問を行い、証人の証言に影響を与えようとしているとしたら、私は関与したくありません.
目撃者に影響を与えるつもりはない、とバーグは怒って言った。あなたの恣意的な行動のいくつかは法律に違反しています。
恣意的だが合法である、とメイソン氏は述べた。クライアントを代表するときは、最善を尽くします。
これについて口論しても役に立たない、とバーガー氏は述べた。尋問を行います。質問したい場合は質問してください。質問が一線を越えていない場合は、証人に回答しないように依頼します。
その時点で、私は立ち上がって出発します。メイソンは言った。
その時点で、あなたは陪審員によって罪状認否されます。バーガーは警告した。
その時、私はすべての話をし、恣意的で不当な尋問を導こうとしているあなたの試みを指摘します.私は喜んでその場にいて質問に答えますが、物事が公正に扱われることを要求し、この時点で私は質問する権利を主張します.
ファーリーから始めます。始めましょう、フォートン、バーグは言いました。フルトンさん、ご職業は？
私は私立探偵です。
今月初め、あなたは免許を持つ個人に雇われましたか?
はい。
この男は誰なのか？
ポール。デレク。
デレク探偵社のオーナーですか？
はい。
デレク氏はあなたに何をするように指示しましたか?
彼は私に写真をくれ、私が知っていたディクソン氏の似顔絵をクレヨン画が写真のようになるように描いてほしいと頼んだ。
他に何をするように指示されましたか？
彼はまた、北太平洋のスーパーマーケット強盗の目撃者、つまり負傷したドアマンとそこにいたコイン氏を探し出し、ドアマンの殺人未遂を含む強盗の調査を行っていることを伝えるように指示しました。彼は私に目撃者に相談し、強盗容疑者の外見を説明するように頼んだ。これは今月の4日の朝に起こりました。彼は私に、目撃者にディクソンの肖像画を見せて、彼らが目撃した容疑者に似ているかどうか尋ねるように指示した.
撮った写真の人物の名前は?
クリス。ギドン。
あなたはキリストを知っています。ギドンに何かあった？
はい、私は知っています、彼は今朝殺されました。
ギドンの背景について何か知っていますか?
彼が有罪判決を受けたことは知っていますし、合成ポートレートを偽造するために使用している写真は、警察のファイルの写真からのものであることも知っています.
さて、あなたは何をしましたか？
私は言われたことをします。
ディクソン氏が肖像画を描くとき、あなたはそこにいますか?
私はそこにいます。
これが似顔絵？
はい。
この写真を目撃者に見せましたか？
はい。
指示によると、目撃者に肖像画がスティーブンに非常に似ていると言ってもらうために、できる限りのことをしてほしいのですか。フックが殺された日に彼らが見た強盗？
はい。
刑法は、他人を欺いて虚偽の証言をさせようとする者は、重罪に処されると規定していることをご存知ですか?
はい。
同時に、証人の証言に影響を与えることを意図して故意に偽造された文書を証人に提示する人も犯罪を犯すことをご存知ですか?
はい。
しかし、あなたが受け取った指示は、ゲートキーパーが目撃した容疑者であり、コニーがスーパーマーケットの入り口を通り過ぎたときに逃げた男であるギドンが容疑者であると証言するというものでしたか?
はい、彼らがそう証言するなら。
私の質問は終わったと思う、とバーガーは言った。
ちょっと待って、メイソンは言った。この証人にいくつか質問したい。
適切な質問だけをしてください。バーガーは言った。
メイソンはフルトンの方を向いた。フルトン、彼は尋ねた。証人に賄賂を渡すように指示されましたか?
もちろん違います。
彼らを怖がらせるには？
いいえ。
虚偽の陳述をするには？
いいえ。
目撃者に肖像画を見せて、その人物が容疑者かどうか尋ねるだけですか？
それだけではありません。私は目撃者に、描かれている人物が目撃した容疑者であることを納得させるために全力を尽くすよう命じられました。
しかし、あなたは彼らに賄賂を贈っていませんよね？
いいえ。
それらについて虚偽の発言をしましたか?
いいえ。
彼らを威嚇するために？
いいえ。
質問は終わりました。メイソンは言った。
バーガーは言った：さて、コインさん、何が起こったのかお聞きします。先ほど質問に答えた探偵のフルトンさんと話したことがありますか?
はい、同時に同席していたポールともお話をさせていただきました。デレクとメイソン氏が話しました。
スーパーから逃げ出した容疑者について説明するよう求められましたか?
はい。
あなたはそれを説明しましたか？
はい。
あなたはその肖像画に対して証言しましたか？
神様、いいえ！
何が起きたのか教えて下さい
フルトンは私に言った：これは容疑者ですよね？この肖像画はすでにあなたの説明に反応しています。
彼はその男が容疑者であることをほのめかしていたのでしょうか?
はい。
その時あなたは何をしましたか
私はそれが容疑者ではないと言いました。
次はデレクに会いに行きますか？
はい。
どうしたの？
彼はメイソンに会いに連れて行ってくれました。他と比べて、メイソンは悪くない。しかし、彼はまた、肖像画に描かれている人々は、彼がスーパーマーケットの外で目撃した容疑者であると私に言わせようとしました.
あなたはそれをやりました？
いや、一時期戸惑い、目が似てるかもって言ってたけど、口が全然似てなかった。正直なところ、彼らは私を混乱させ、私の記憶の顔はほとんど消え、肖像画の顔に置き換えられました.
信頼できる証人になる能力が侵害されたと感じますか?
はい。
私の質問は終わりました。バーガーは言った。
ちょっと待って、メイソンは言った。いくつか質問があります。
メイソンさん、この証人に反対尋問することは許可しないと思います。バーガーは言った。
Kony は次のように述べています: 誤解しないでください。ヒントによって記憶がどの程度侵害されたのか、よくわかりません。 、
Berger は次のように述べています。今回の起訴の場合、この証人の証言は歪曲されています。真の殺人者を見つけ出し、その殺人者を証人に会わせた後、証人は尋問中にペイリーのせいで以前の陳述と証言が矛盾していることを認めます。メイソンと彼に雇われた人々は、不当に誤解を招きました。
メイソン氏は、「あなたがこれまで扱ってきた起訴事件では、証人は最初に矛盾した陳述を警察に行うことがよくありました。証拠の裏付けがあれば、証人による最終的な証言は元の証言と矛盾する可能性があります。ではない？これが、警察が頻繁に容疑者を捜査証言と呼ぶ理由です。
それは無関係だ、とバーガーは言った。今回の起訴のポイントは、証人の証言が不当に妨害されたということです。
証言は妨げられなかった、とメイソンは言った.あなたが言っているのは、目撃者の心がかき乱されたということだけです。
それは基本的に同じことです。バーガーは言った。
それらが同じものであるかどうかを判断するために裁判所に任せてください.メイソンは言った。
「このインタビューを長引かせたり、記録に残したりしても構いません」とバーガーは語った。
メイソンは言った: 警察は通常、最初に容疑者の一連の肖像画と最近の写真を目撃者に見せます. 目撃者が最も疑わしい容疑者の写真を詳細に見た後, 警察は目撃者に一連の容疑者を特定するように依頼します.容疑者を含む人物。。
そうかもしれない、とバーガー氏は語った。しかし、私たちは警察の方法について議論するためにここにいるのではありません。
私は。メイソンは言った。
私は違います、とバーグは言いました。以上で、本日の質疑を終了いたします。私はこの私立探偵事務所を不正行為で当局に訴え、あなたを弁護士会懲戒課に訴えます。
メイソンは言った: 検察官、あなたは引き続き刑法規則を使用します. 私が法を犯していると思われる場合は、私の逮捕状を発行し、法廷に出頭させてください.その時点で、私はそれらの証人に反対尋問していますが、これらの主要な質問で証人に反対尋問することはできません。次に、このケースをどのように処理できるかを見てみましょう。
「それが私がやろうとしていることだ」とバーグは言った。
じゃやれ。メイソンは魅力的な口調で言った。
メイソンは起き上がり、部屋を出て行った。