チャプター82 2.「歴史の記録」で失われた歴史

<1>また司馬遷のせい？ 『史記』は信憑性に欠ける歴史物語を用いており、この物語は何者かの下心によって改変され、秦始皇帝の頭に乗せられたものであり、本書初の事例であり、実父の謎を解き明かすものである。この謎の答えは、歴史書の誤記による捏造という一文に集約できる。 では、なぜ秦の始皇帝の弟が本書の第二、第三、第四の事件で反逆したのでしょうか。ライアイ反乱の真相は？昌平さんとは？秦の始皇帝の宮殿に状況の記録がないのはなぜですか?これらの質問に対する答えはどこにありますか? 秦の始皇帝の弟程宇は漢夫人の息子で、夏王妃の寵愛を受けていることはすでに説明した。秦の始皇帝の偽父、頼愛は皇太后の顔であり、お気に入りの大臣であり、彼の浮き沈みは趙の親戚の盛衰の縮図に過ぎませんでした。秦の始皇帝の叔父である昌平君雄斉は華陽皇太后の親戚であり親友であり、楚家の外国人親族を代表する権力者でした。秦の始皇帝の子はみな別の血族に属し、扶蘇は楚家の子、胡海は趙家の子であるなど、共通の歴史的背景は第二に、この本の3番目と4番目のケース 後ろから現れた：これは、秦王室のさまざまな親戚グループの存在です。

謎解きの過程と結果から判断すると、この共通の歴史的背景は、第 2、第 3、第 4 のケースに対する共通の答えであるはずです。これらの3つの疑わしい事件が歴史に登場した理由は、歴史書が秦王室に異なる親戚グループがあったという重要な歴史的出来事を記録せず、過去の王朝に混乱と誤解を引き起こした大きな歴史的ギャップを残したからです。責任を追求したい場合、司馬遷は「史料」のために「秦外国親族の伝記」を書いていないため、依然として責任を取り除くことができず、これが問題です。 また司馬遷のせい？ 『史記』の司馬遷。『外国親族一家』にある：古来、即位した皇帝とその身に従い、文を守る皇帝は内徳茂だけでなく、外国親族の助けを借りていることを示す.この文は、古来、自分の礎を築いて祖先を受け継いできた天皇は、自分の内なる徳だけに頼るのではなく、親族の助けにも頼っていたことを意味します。司馬遷が言及した親戚は、皇帝の母と妻の家族であり、世襲王制の下で非常に重要な政治勢力であり、中国の歴史において並外れた役割を果たしてきました。この点に関して、司馬遷はかなりの理解を持っているので、彼は『史記』を執筆する際に『外国人の家族』を特別に編纂した。

「史料」は一般的な歴史であり、「外国の親戚の家族」は、夏、商、周、秦の世襲王権の始まりから始まり、劉邦の妻である魯皇后の家族から、漢王朝の武帝の魏子夫女王の家族に。西漢以前の前王朝の親戚については、司馬遷は一筆書きで省略している。なぜ司馬遷はこれをしたのですか？彼は歴史を隠そうとしているのですか、それとも別の理由がありますか?この問題に関して、司馬遷は法廷で証言するために召喚され、彼の著作の抜け穴について具体的な説明を求めなければなりませんでした。 この問題について、司馬遷は「外国の親戚の家族」の中で感銘を受けて、次のように述べています。彼が言いたかったのは、史料が不足しているため、秦以前の過去の王朝の親族について詳細かつ体系的に説明することは不可能だということでした。文章は短いですが、直接的な証言です。司馬遷が歴史を隠している疑いはないようです。

問題がこの時点までたどられた後、歴史裁判所はかなり公正な結論を導き出すことができます。第一に、この本の 2 番目、3 番目、および 4 番目の事件の理由は、歴史的記録の欠如によって引き起こされた多くの盲点によるものです。第二に、多くの盲点を引き起こしたこの欠落記録は、「史料」の「秦外旗の伝記」の欠如が原因でした。第三に、『史料』に『秦代親族伝』がないのは、司馬遷の資料が足りなかったからである。第四に、荷降ろしの問題に関して、司馬遷は道義上または刑事上の責任を負わない。 歴史的裁判所が上記の結論を下した後、この機会を利用して、裁判を超えたいくつかの見解と希望を表明しました。まず、歴史裁判所は歴史家司馬遷の業績に欠陥があると考えており、この欠陥によって引き起こされたさまざまな混乱と誤解、および関係者による名誉の喪失を深く遺憾に思っています。第二に、歴史裁判所は、一種の希望として、歴史探偵が既存の調査結果に基づいてさらに努力し、「秦外奇の伝記」を補足することができるかどうかを検討することを提案しました。謎の事件を解決し、ある計画を立てるため、ヒストリカル・レコーズ」に登場する。