野々口治逮捕から丸四日。
彼は犯罪に関連するすべての事実を認めた.ただ一つだけ、彼は口を閉ざし、長い間答えようとしなかった。
彼の犯罪の動機について。
なぜ日高国彦を殺した？子供の頃からの親友であり、仕事で面倒をみてくれた恩人であり、そのことについて彼は何も言わなかった。
人は私に殺され、動機は言うまでもありません。私の衝動的で無謀な行為だと思ってください。
野々口も検事と対峙したとき、同じ言葉を使った。
しかし、これはすべて「氷の扉」の原本と関係があると多かれ少なかれ推測できます。
ちなみに手形は見つかっています。お察しのとおり、ワープロのハードドライブにも保存されていました。また、犯行当日、野々口容疑者が日高宅に持ち込んだフロッピーディスクも机の引き出しの中にあったとみられており、そのフロッピーディスクは日高容疑者のパソコンに対応していた。
私は常に、この犯罪は事前に計画されたものではないと信じてきました。捜査チーム全体もそう考えていました。こうなると、ここで問題が発生します。あの日、野々口がたまたま「氷の扉」の次期連載のディスクを持っていた理由とは？いや、野々口はなぜ日高作品のはずの原稿を先に書いたのだろう。
この点について、私は野々口修を逮捕する前に仮説を立てていました。この仮説の延長線上に、犯罪の真の動機が見出されると私は信じています。
あとは野々口自身がこの仮説を確認するだけだったが、野々口は何も言わなかった。『氷の祭典』の原本の磁気ディスクを体につけていた理由について、彼は次のように語った。日高を怖がらせたかったので持っていきました。私は彼に言いました、もし締め切りに間に合わなかったら、これを使ってください.もちろん、彼は私の言葉を真剣に受け止めませんでした。
言うまでもなく、この一連の自白はまったく説得力がありません。しかし、彼は信じるか信じないかの態度をとっています。
というわけで、我々オペレーターは野々口さん宅を再度捜索することになりました。前回はワープロのファイルと机の引き出しを調べるだけで、検索は全くしていませんでした。
その結果、私の仮説が確かに成り立っていることを証明できる重要な物的証拠を 18 個集めました。これには、8 冊の分厚いカレッジ ノート、8 冊の 2HD サイズのフロッピー ディスク、2 冊の冊子に製本された原稿用紙が含まれます。
犯罪チームによる調査の結果、これらはすべてフィクションであることが判明しました。大学ノートや原稿用紙の筆跡から野々口本人の筆跡であることが確認できる。
最初に、あるディスクから信じられないものを見つけました。いいえ、個人的には、それは予想されていました。
ディスクの中には「氷の扉」の原本が入っています。しかし、それは今回ではなく、以前に雑誌に掲載されたすべての章です。
スマート・ソサエティの編集者であるシャン・ビアン氏に原稿を読んでもらうよう依頼したところ、彼の意見は次のとおりです。話の筋は同じですが、手元にある原稿にない部分もあり、真逆の状況もあります。一言で言えば、言葉の使い方や表現の仕方に微妙な違いがあります。
つまり、野々口がアリバイとして使った原本だけでなく、このディスクにも同様の現象が現れたのです。
ということで、日高國彦さんの作品を全部集めて、みんなで配布して読んでみました。ちなみに、「こんなに勉強したのは久しぶり」と苦笑するオペレーターも多かったです。
この取り組みの結果、驚くべき事実が判明しました。野々口の部屋で発見された大学ノート8冊には小説5冊が書かれており、その内容は日高邦彦がこれまでに発表した作品とまったく同じ。本のタイトルや登場人物の名前が微妙に変わっていたり、形が微妙に違ったりしているかもしれませんが、物語の展開や進行は全く同じです。
その他のディスクには小説3編と短編20編の計3編が収録されており、いずれも日高作品と同一で、短編は17編が同一。作り出せない短編小説は児童文学の部類に属し、野々口理名義で出版されている。
原稿用紙に書かれた2つの短編小説に関しては、日高の作品に類似点はありません。原稿用紙の古さから判断すると、かなり前に書かれたものであるはずで、さらに調べてみると何も見つからないかもしれません。
いずれにせよ、非著者の住居でこれほど多くの原稿を見つけることは、すでに不合理です。しかも、これらの内容は公開された作品と完全に一致しているわけではありませんが、わずかな違いしかないことも驚くべきことです。カレッジノートに書かれた作品については、注釈や修正の痕跡すらあり、途中で何度か審議・修正されたことが見て取れる。
そうは言っても、私の仮定は正しかったと断言しなければなりません。
私の推測では、野々口修は日高邦彦の影絵師ではないはずですよね？ありとあらゆる奇妙な絡み合いで、今回の殺人事件が引き起こされた？
取調室で野々口修に聞いてみたが、彼は顔を変えずに否定した。
いいえ。
では、それらのメモやフロッピーディスクの小説をどのように説明すればよいでしょうか?これらの質問に直面して、彼はただ目を閉じて黙っていました.同じ席にいた検事長がどんなに迫っても、彼は答えなかった。
すると、今日の取り調べ中に思わぬことが起こりました。
野々口修は急にお腹を押さえて、激痛に襲われた。その様子を見て、毒を隠し持っていたのかと思い、毒を飲んで自殺した。
彼はすぐに警察病院に運ばれ、ベッドで休んでいました。
上司が私を呼んで、驚くべきことを言いました。
彼は、野々口がガンを患っているようだと言った。
彼が病気になった翌日、私は野々口修が入院していた病院に行きました。彼を訪ねる前に、私は主治医を訪ねました。
内臓を包んでいる腹膜にガン細胞が転移しているとのことで、緊急手術が必要とのことでした。
私は彼に尋ねました、それは再発ですか？その結果、医師はイエスと答えました。
これをお願いしたのには理由があります。調査の結果、野々口修も2年前に同じ病気で胃袋の一部を切除していたことが判明したからです。手術のため、彼は学校を数ヶ月休んだ。しかし、同僚の誰も彼が休暇を求めた病気を知らないようで、裏話を知っているのは校長だけでした。
奇妙なことに、野々口は逮捕されるまで病院に行っていなかった。彼は気分が悪いはずです.これは医師の意見です.
手術は役に立ちますか？さらに理解しようとします。その結果、合理的な医者は頭を少し傾けて言った：半分と半分ですよね？
状況は想像以上に深刻なように思えます。
その後、ワンルームスイートに住んでいた病棟の野口修さんを訪ねた。
逮捕された人たちは刑務所に行かなかっただけでなく、とても素敵な場所で幸せに暮らしていたので、とても恥ずかしく思いました。
野々口修が痩せた顔を上げて挨拶した。この人の外見は、私が以前に知っていたものよりもはるかに古い. それは時間の経過によるものですか?改めて考えずにはいられない。
気分はどうですか？
まあ、良いとは言えませんが、病気の人にとっては悪くないです。
野々口は、自分が癌であることをすでに知っていることをほのめかしている.それは再発だったので、彼が知っていたとしても驚きではありませんでした。
私が沈黙しているのを見て、彼は最初に自問しました：ちなみに、いつ私は訴えられますか？動きが遅すぎると、判決が下る前に髪の毛が抜けそうです。
冗談なのか本気なのかは分からないが、そういうことを言うには、ある程度の死意識があったのだろう。
情報がまだ収集されていないため、まだ起訴することはできません。
なぜ？私は有罪を認め、証拠はそろっています。起訴すれば有罪になるからいいんじゃない？判決が出る前に自白を覆すことはありませんのでご安心ください。
とはいえ、犯行の動機はまだ特定されていません。
これについてもう一度言及しますか？
先生が一日もはっきりさせない限り、私たちは聞き続けます。
動機はまったくありません。この犯罪はすべて衝動的だったと言いませんでしたか？衝動的に、発狂したらすぐに人を殺した、それは単純なことで、特に理由はありませんでした。
ですから、なぜあなたが怒るのかを聞きたいのですが、理由もなく怒る人はいません。
些細なことなので、些細なことだと思っていると言うべきです。正直、あの時なんであんなに怒ってたのか覚えてないけど、いわゆるゴースト上半身だったのかな？だから、説明したくてもできないのも事実です。
私がその言葉を受け入れると思いますか？
あなたはただそれを受け入れなければなりません。
私は口を閉じて彼の目をじっと見つめた.
先生の家で見つかったノートとフロッピーディスクについて、もう一度お聞きしたいです。
話題を変えようとすると、野々口修が困った顔をした。
それは本件とは関係ありませんので、どうか考えないでください。
もしそうなら、それらが正確に何であるかを詳しく説明していただけますか？
なし。それは単なるノートブックであり、ただのフロッピー ディスクです。
でも中身は日高邦彦の小説。いや、正確に言えば、日高邦彦の小説にそっくり、ほぼ小説の下書きに近い。
彼は私の言葉を聞いて大笑いした。私が日高の後ろのナイフキャッチャーなの？ばかげている！考え過ぎだよ。
しかし、そう考えるには一理あります。
もっとまともな答えを教えて！それが学びです。すべての作家志望者は、独自の方法で学習します。私と同じように、日高の作品を模写することで、彼の文体や表現技法を学びます。これは特別なことではなく、多くの未熟なライターがやっていることです。
日高邦彦の担当編集者も同様の推論をしていたので、彼の説明は私を驚かせなかった。ただし、編集者は、議論する価値のある 3 つのポイントがまだあると述べました。まず、発見された写本は日高邦彦の作品と完全に同じではなく、両者にはわずかな違いがあります。第二に、たとえそれが一種の学習であっても、他の人の作品をこれほど多くコピーすることは普通ではありません。第三に、日高邦彦はベストセラー作家ですが、彼の記事を真似たからといって、彼が上手に書けるとは限りません。
そこで、この3点を挙げて、野々口修にどう説明するか聞いてみた。意外なことに、彼はまばたきをすることなく、すぐに私に答えました。これらについては、論理的に答えることができます。実は最初は真似しただけだったのですが、次第に物足りなくなってきました。それで、自分をどう書いて表現するかを考えたとき、それを書き留めようとしました。わかりますか？リガオさんの記事を参考にしながら、より良いものを作ろうというのが私の勉強の目的です。コピーが多い問題に関しては、私が長い間勉強してきたということです。私は独身で、家に帰ると何もすることがないので、すべてのエネルギーをライティングの練習に費やすことができます.結局、Rigao の記事が良いかどうかは意見の問題です。深遠な技術はないのかもしれませんが、簡潔で分かりやすい良い記事です。これだけ多くの読者を惹きつけている何よりの証拠ではないでしょうか。
野々口治のレトリックは理にかなっている。しかし、もしそれが本当なら、なぜ彼はそれをもっと早く明らかにしなかったのか、そんな疑問が頭に浮かびました。彼は病気で寝たきりになるまで口を閉じていました。彼がそのような言い訳を思いつく前に、彼が入院して尋問を受けなくなるまで待たなければならなかったのでしょうか?これは私の推論ですが、現時点でこれを証明することは非常に困難です。
最後の手段として、新たに発見された証拠を提示しなければなりませんでした。それは野々口修の引き出しから見つかった、あらすじらしきものが走り書きされたメモだった。登場人物の名前からして、日高國彦の「アイスゲート」と関係があると思います。ただ、あらすじはこれまで公開されていたものではなく、どう見ても「氷の扉」の続編のようです。
Doors of Ice の続編について書いたのはなぜですか?これに光を当てることができますか？
野々口修さんに聞くと、「それも一種の修行です。読者である限り、誰であろうと無意識に今後の展開を推測してしまいますよね？そして、私はもう少しポジティブになり、それを具現化しているだけで、大したことではありません.
教職を辞してプロの作家になりませんか？この演習をもう一度行う必要がありますか?または、自分の執筆時間を犠牲にすることさえありますか?
皮肉を言わないでください。私はまだプロのライターではありません。スキルを磨く必要があります。しかも仕事が全然入ってこないので、時間はたっぷり。
野々口修の言葉は、やはり納得がいかなかった。この考えを明らかにしたのは私の表情だったのかもしれません.彼は私を見て続けました.私にはそんな能力は全くありません.逆にあなたがそう言うのを聞いて,それが本当ならどんなに素晴らしいだろうと今でも思います.あなたの言う通りなら、私は絶対に大声で叫びます。それらの作品はすべて私が書いたものであり、本当の作者は野々口修です!しかし、残念なことに、それは私が書いたものではありません。私が書いたものは、もちろん自分の名前で公開しています。日高の名前は一切借りる必要はなかったんじゃない？
私もそう思っていたので、理解に苦しみます。
不可解なことは一切ありません。憶測に偏りがあると、おかしな結論しか出ない、思考が複雑すぎる。
私はそうは思わない。
そう思ってください。このスレッドがここで終わり、遅かれ早かれ私を訴えてくれることを願っています。どんな動機を使っても構いません。レポートに好きなことを書いてください。
野々口治は、全力を尽くす準備ができているように見えました。
病棟を出た後、俺は今の会話を逆流させた。考えてみれば、彼の告白には理不尽なことが多いと常々感じていました。しかし、彼が言ったように、私の推論は確かに十分ではありません。
彼が本当に日高邦彦のゴーストライターなら、なぜこんなことをしなければならないのですか？
日高邦彦さんはすでにベストセラー作家なので、新人より本を出した方が売れるのでしょうか？ただ、日高さんが人気になる前の作品も野々口さんが書いているはずなので、それならデビュー作として出版してみてはいかがでしょうか。
彼は教職にも就いているので、あなたのアイデンティティをできるだけ低く保ちたいですか？いいえ、それは奇妙でしょう。私の知る限り、副業の作家だから学校で仲良くできない先生はいません。しかも、もし野々口がどちらかを選ばなければならないとしたら、彼は迷わず教師の仕事を断念するだろう。
また、彼自身が言ったように、彼が本当に影の作家であるなら、なぜこの時点でそれを否定しなければならないのでしょうか?彼にとって、日高邦彦の影絵師という肩書は名誉あるものにちがいない。
で、野々口は本当に日高邦彦のナイフキャッチャーなの？そして、彼自身が告白したように、彼の部屋で見つかったメモとディスクには余分な意味はありませんか?
不可能です、私はあえて言います。
私は野々口治というキャラクターに少し親しみを持っています。私の理解によれば、彼の自尊心は非常に強く、自分自身に非常に自信を持っています。彼が作家になるための練習として誰かの作品をコピーしたとは言えません。
本社に戻った後、野々口修との会話を上司に報告した。幸田署は最初から最後まで苦い顔で私の報告を聞いてくれました。
野々口はなぜ殺人の動機を隠したのか?報告を聞いた後、上司は私に尋ねました。
何も思いつきません。彼は犯罪の事実を認めたが、殺人の動機を明らかにすることをためらっていた. 私はそれが隠されているに違いない大きな秘密があると思う.
日高の小説と何か関係があると思いますか？
個人的にはそう思います。
あなたは野々口修が真の作者だとおっしゃいましたが、本人は認めていません。
明らかに、警察はこの事件にこれ以上時間をかけたくありませんでした。事実、一部のメディアはこのニュースをどこからともなく入手し、野々口治に日高邦彦を捕まえる可能性について尋ねるために検索チームにアプローチしました.もちろん、警察は決定的な対応を避けようとします。しかし、早ければ明日の朝にはニュースが新聞に掲載されるかもしれません。そうなると問い合わせの電話が大変なことになります。
狂気の刹那で殺し合ったのは二人の喧嘩のせいだと彼は言ったが、喧嘩の内容さえもわからなければ、事件を終わらせることはできない。真意を明かさなくてもいいとさえ思ったが、作家としての才能を十分に発揮し、適切な説明をしてくれるだろうか。しかし、法廷で裁判官が言語の問題を指摘されたら、恥ずかしいことです。
喧嘩が原因で衝動的に殺し合ったという自白は信用できないと思います。野々口は日高邦彦宅を出た後、中庭を歩き回ってアトリエの窓から侵入し、その際に殺意を持っていたことがうかがえる。恐れ入りますが、これ以前に彼とリガオの間にどんな不幸があり、それが彼に特定の殺意を抱かせたのでしょうか?
それで、彼らは前に何について話しましたか？
野々口治さんのメモでは、何気ない会話ばかりですが、今後の執筆活動に繋がると思います。
日高邦彦さんがカナダに引っ越すことになりましたが、本当に野々口さんが後ろにいるとすれば、今後の仕事で乗り越えなければならないことはたくさんあるはずです。野々口治さんは、今後の協力の仕方を話し合ったときに不満が出たのではないでしょうか？
つまり、影絵師であり続けるための条件を話していたということか。
多分。
野々口修の銀行口座を徹底的に調べました。ぶっちゃけ、日高邦彦さんから定期的に送金されている様子はありませんでした。ただ、このケースは、受け取ったお金だけで測れるようになれば、扱いやすくなります。
日高と野々口の過去をもう一度調べた方が良さそうです。私は警察署の結論に同意します。
この日は、別の刑事と日高理恵を訪ねた。夫が殺された家に留まる代わりに、彼女は三鷹の生家に戻った。野々口容疑者が逮捕されて以来、警察は野々口容疑者と面会した。野々口修逮捕の件は上司から電話で話していたが、おそらく幽霊書き込みのことは知らなかったのだろうし、マスコミからのフォローコールが来たら途方にくれているに違いない。そして、彼女自身が私たちに聞きたい質問をたくさん持っているかもしれないと想像できます.
私は彼女に再び事件の全容を簡単に説明し、野々口の修理室で見つけた小説の原本を話した。
野々口の原稿と日高邦彦の小説の類似点についてどう思うか聞いてみた。
彼女はわからないと答えた。
私の夫が誰かから小説のアイデアを盗んだ、または他の人の作品をペダルとして使用したと言うのは絶対に不可能です.小説を作るために、人を雇うどころか、いつも頭を悩ませて一生懸命働いていたから、信じられない。
日高理恵の口調は穏やかだったが、その瞳には怒りがこみ上げていた。
しかし、彼女の言うことをすべて受け入れることはできません。日高邦彦と結婚してまだ一ヶ月なので、彼のことを全て理解しているとは言い難いですよね？
日高理恵は、私の考えに気づいたのか、「結婚して間もないのにお互いをよく知らないと思ったら大間違いです。私は夫の本の担当編集者でもありました」と続けた。
これも確認済みです。某出版社に勤めていたことがきっかけで日高邦彦と知り合ったそうです。
その時、二人で次の作品に向けて難しい議論をしました。最終的に編集を担当したのは一冊だけですが、話し合いがなければ、その作品は生まれませんでした。ですから、野々口さんに関することはナンセンスです。
その作品の名前は？
それは「ホタル」と呼ばれ、昨年出版されました。
私はその小説を読んだことがなかったので、仲間の探偵に何か知っているか尋ねた。日高邦彦の小説については、多くの刑事が頑張って再読した。
探偵の答えは明確で意味のあるものでした。野々口修の手記やディスケットにはたまたま「ホタル」の内容に合致する原稿がなかったとのこと。
実際、似たような作品はたくさんあります。共通するのは、いずれも日高邦彦のデビューから3年以内の作品ということ。そして、その後の半分近くの作品で、野々口の家には一致する原本が見当たらなかった。私の判断では、日高邦彦は野々口修をナイフキャッチャーに起用し、一方でクリエーションにも携わるべきである。
ですから、日高理恵さんのおっしゃるように、私たちの議論がなければ生まれなかった作品があっても不思議ではありません。
質問の内容を少し変えて、野々口治が日高邦彦を殺害した動機を知っているか聞いてみた。
私はこれについて考えてきましたが、私は本当に理由を理解できません。なぜ野々口さんはその外国人に正直にならなければならないのか、その人が殺人者だとは今でも信じられません。どこかに間違いがあるに違いないと今でも思います。
彼女の表情からは、彼女が演技しているとは言えません。
私が去るとき、日高理恵は私に本をくれました。灰色の表紙は金粉で覆われており、「ホタル」の別冊です。たぶん、彼女は私がそれを読んだ後、私が彼女の夫の強さを疑うのをやめるだろうという期待で私に本をくれましたか?
その同じ夜、私はその本を読み始めました。そういえば野々口治日高邦彦さんに、日高邦彦さんの作品でミステリー小説みたいな作品はありますか？特別な意図があるのかはわかりませんが、よくよく考えてみると、自分とは関係のない作品を特別に引用したのかもしれません。
「ホタル」は、老人と若い妻の物語です。男性は画家で、妻は彼のモデルでした。画家は妻が浮気をしているのではないかと常に疑っていたが、この点からすれば、普通の大衆小説に書かれているのと変わらない。しかし、実は妻が二重人格患者で、画家がそれを知ってから、話は急転。妻の分身の一人には若い恋人がおり、二人は画家の殺害を計画している。しかし、もう一人のクローンは画家に忠実で、彼を心から愛している。画家は、妻を治療のために病院に送るかどうかを検討していました. この時、机の上にメモが置かれました.
精神科医は彼女を殺しますか、それとも私を殺しますか?
つまり、治療後、アーティストを愛するクローンが取り残されるという保証はありません。言うまでもなく、ノートは魔人妻が落とした。
意気消沈した画家は、毎晩殺されることを夢見ています。天使のような顔をした妻が彼に微笑みかけると、寝室の窓が開き、外から男が駆け込んできます。男はナイフで彼を攻撃し、突然、男の姿が彼の妻になった. 彼はこの夢を繰り返した.
結局、彼の命は本当に脅かされました。自衛のために、画家は妻を刺して死に至らしめた。しかし、それ以来、彼には新たな問題がありました。妻が殺される直前に性格が変わったようで、天使を殺したのか悪魔を殺したのか分からなかった？これは永遠の謎となっています。
以上が私の大雑把なアレンジです。おそらく、読解力の強い人は、より特別で見事な説明をするでしょう。例えば男性の性欲の減退とか、アーティストの身体に潜む醜悪なモチベーションとか、そういうことは深く体験する必要があるのではないかと思っています。ただ、ずっと中国語が得意だったので、文章の章分けの仕方が分からず、表現の質が見えません。
日高りえさんにこんなことを言って申し訳ありませんが、あまり面白くありませんが、この本に対する私の率直な意見です。
ここで、日高と野々口の履歴書を比較してみましょう。
日高邦彦は私立大学附属高校を経て、そのまま文学部哲学科に進学。大学卒業後、広告会社や出版社に就職し、その間に短編小説で新人賞を受賞したことをきっかけに作家活動を始めたのは約10年前。書き始めた最初の3年間は売れ行きが芳しくなかったが、4年目に『デッドファイア』で文学賞を受賞するなど、徐々に人気作家としての歩みを進めている。
一方、野々口修は日高とは別の私立高校に通い、一度落第した後、同じく某国立大学文学部に入学し、中国語を専攻していた。大学在学中に単位を取得したため、卒業後は今年退職するまで公立中学校で教鞭をとり、その間3つの学校に在籍した。
野々口修さんは、3年前に半年発行の児童誌に30ページの小説を書き、作家デビューを果たしました。しかし、彼は小説の小冊子を発行したことはありません。
野々口治によると、別々の道を歩んでいた二人は7年前に再会したという。そんな時、偶然とある小説雑誌で日高の名前を目にし、恋しくなった彼を訪ねた。
これには留保があります。前述の通り、二人の出会いから約1年後、日高邦彦が文学賞を受賞。しかし、野々口の原稿の内容と一致した最初の作品は、受賞した「Dead Fire」でした。野々口との邂逅は日高に幸運をもたらした、そんな憶測は根拠のないものであってはならない。
『Deadfire』を発行している出版社に行って、当時の担当編集者に聞いてみました。編集者は、フィクション雑誌の編集長に昇進した地味な中年男性の三村だった。
質問のポイントはただ一つ、日高邦彦が当時書いた作品が彼の持久力の範囲内だったかどうかを明らかにすることです。それとも空から降ってきたレアな逸品？
私の質問を聞いて、三村さんは最初に質問に答えず、代わりに私に尋ねました。
彼が少し緊張しているように見えたのは理解できます。編集者にとって、日高邦彦は亡くなったとはいえ、彼はまだ彼の評判を中傷することはできません.
噂なので根拠はないので確認したい。
根拠がなければ、そんな突飛な質問をする人はいないと思います。
三村は一言で私を突き刺し、こう答えた。その働きで日高が脱皮して変身したという話もある。
ということは、前作よりかなり良くなった？
まあ、あなたはそれを言うことができます。しかし、私にとってはそれほど驚くことではありませんでした。なぜなら、その男はすでに優れた作家だったからです。ただ、彼の前作がラフすぎて、読者に多くの欠点を見つけさせたのです。また、彼の考えがあまり明確に伝えられていないという人もいますが、それは本「Deadfire」で非常にうまく扱われています。
それを読んで、素晴らしい話。
右？今でも日高の最高傑作だと思います。
「Dead Fire」は、出張先の平凡なサラリーマンが美しい花火を見たという話です。男はインスピレーションを受け、花火のマスターになることを決意しました. 物語自体は非常に興味深いです, 特に花火の説明はさらに素晴らしいです.
あの本は、連載も何もなしで一気に完結した。
はい。
日高さんは書く前にあなたと話し合ったのですか？
もちろん、これはどのライターと仕事をしても同じです。
その時、日高さんとはどんな話をしたのですか？
最初は内容、タイトル、あらすじ、次は登場人物のキャラクター性などについて議論します。
二人で一緒に考えたのですか？
いや、基本的には日高さんが考えているんです。彼は作家なので、それは確かです。私たちは作家の話を聞いて、自分の意見を述べるだけです。
例えば、主人公を火工師とするというのは、日高さんのアイデアですか？
そうです。
これを聞いてどう思いますか？
インプレッション、どういう意味ですか？
さすが日高さんの発想だと思いませんでしたか？
これは特に考えていませんでした。しかし、花火師について書いている作家は少なくないので、私はまったく驚かない.
三村さんの提案で変更された部分はありますか？
その部分はあまりありません。出来上がった原稿を読み、問題があると判断した場合にのみ問題を提起し、どのように修正するかは著者の仕事です。
最後の質問ですが、日高さんが他人の作品を自分の語彙や表現方法で書き直して読んでもらったら、それが他人の作品だとわかるでしょうか？
しばらく考えた後、三村はこう答えた。ある作家の作品かどうかの判断は、語彙の使い方や表現の仕方によるからです。
しかし、彼は次のように付け加えることを忘れませんでした。私は彼の執筆中に何度か彼に会いましたが、彼はいつも非常に苦しんでいて、解決できない問題を抱えていました。他人の小説を下書きに使うならそんなに大変じゃないはず。
これに関しては、あえて何も言わず、ただ「ありがとう」と言って立ち上がった。しかし、反対の議論が頭に浮かびました。
苦しんでいるときに幸せを装うのは難しいが、幸せなときに苦痛を装うのは簡単だと思いました。
我的影子作家假說並未受到動搖。
犯罪的潛在因素往往是女人，這句話耳熟能詳。不過，針對這起案件，警方卻不怎麼深入調查野野口修的男女交往情形。不知為甚麼，偵查小組之間似乎產生一種共識，認為野野口修和這種事扯不上邊。或許是野野口本人的形象，讓我們產生了這樣的錯覺。雖然他長得不是特別醜，但卻很難想像跟他在一起的女性會是甚麼樣子。
然而，我們看走眼了。即使是他，似乎也有交往密切的女性。再度前往野野口修住處調查的搜查人員，發現了這條線索。
他們找出了三件證據，其中之一是一條圍裙。格子花紋，很明顯是依女性喜好所設計的，它放在野野口修的櫥櫃抽屜裡，看得出是洗過、燙好後才收起來的。
偶爾到這屋裡來的那名女士，在幫他整理家務時所使用的？警方如此猜測。
第二件是一條金項鏈，連著禮盒用包裝紙包著，是世界聞名的珠寶品牌，令人一看就覺得像是要送給誰的禮物。
第三件是旅遊申請表，它被摺得小小的，和包裝好的項鏈一起放進珠寶箱裡。申請書是某旅行社的固定表格，其上的內容顯示野野口修曾經計劃前往沖繩旅遊。申請的日期是七年前的五月十日，預計出發日是七月三十日，可見當時打算利用暑假去玩。
問題出現在參加者欄位所填的姓名。和野野口修並列的名字是野野口初子，年齡二十九歲。
我們馬上針對這名女性展開全面調查，結論是這名女性並不存在。正確說來，野野口修的親戚或家人裡，根本沒有這號人物。合理的推測是，他和某名女子假扮夫婦，打算相偕去旅行。
由這三樣證據我們可以推斷，至少在七年前，野野口修有一名可以稱之為戀人的對象。姑且不論現在他和這名對象的關係怎樣，就他本身而言，他應該還對這名女子念念不忘。要不然，他不會鄭重地把兩人的紀念品收藏起來。
我向上司報備將對這名女子展開調查。我不確定她是否和這起案件有關，不過說起七年前，正好是日高邦彥發表《死火》的前一年，當時野野口修是怎樣的景況，應該見過這名女子就能知道吧。
首先，我試著去問野野口本人。面對撐坐在病床上的他，我說了發現圍裙、項鏈還有旅遊申請表的事。
我想問你，那件圍裙是誰的？那條項鏈你打算送誰？還有，你計劃和誰去沖繩旅行？
面對這個話題，野野口修一改常態，表現出拒絕討論的態度，他明顯地驚慌失措。
這些事和這次的案件有何關聯？沒錯，我是個殺人犯，必須接受法律的制裁，可是難道連不相干的個人隱私都必須公諸於世嗎？
我沒說要公諸於世，你只要告訴我一個人就夠了。如果調查的結果發現這些真的與案情無關，我絕對不會再來問你，當然也不會對媒體發表。還有，我向你保證，我不會造成那名女士的困擾。
這和案情無關，我說了就不會錯。
如果真是這樣，你就爽快一點告訴我，老師您現在的態度，只會讓警方更加猜疑而已。而警方更加猜疑代表著我們會更徹底地調查，經由我們的徹底調查，很多事情都能真相大白。不過，一旦警方出動，事情在媒體前曝光的機率也高了，這也是您不願見到的吧？
然而，野野口修並不打算說出那名女子的名字，他反過來向我質問搜查的作法。
總而言之，你們不要再到我的屋裡亂翻了，那裡面還有人家寄放在我這裡的重要書本。
按照醫生的囑咐，會客時間是有限制的，於是我也只好離開了病房。
不過，這趟並沒有白來。我有把握，只要查明神秘女子的身分，肯定對釐清案情會有幫助。
只不過，要從何查起呢？我先向野野口家附近的鄰居打聽，詢問是否看過女性從他屋裡進出，或是聽到屋內傳來女性的聲音。只要一被問到男女關係，就算口風一向很緊的人，也會出乎意料地積極提供情報給你。
但是這種探訪一無所得，就連住在野野口左側，按理說經常在家的家庭主婦也說，她沒見過女性訪客到野野口家裡。
就算不是最近的也行，難道幾年前也沒看過嗎？
因為聽說這位太太已經在這裡住了十年了，所以我才這樣問她。她和野野口是同一時期搬進來的，應該有機會看過他的情人才對。
如果是更早以前，或許有吧，可是我不太記得了。她回答道。這或許是最合理的答案。
我試著重新徹查野野口修的交遊範圍，連他今年三月才離職的那所國中也去了。不過，有關他私生活的領域，知道的人真是少之又少。從以前他就不太和人來往，而自從生病以後，更是從未在校外和學校裡的人碰過面。
沒辦法，我只好前往野野口修更早之前待過的那所學校。七年前，他打算和情人一起去旅行時，應該就在那所國中教書。不過，老實講我不太想去，因為那也曾是我執教鞭的地方。
我計算好下課的時間，往那所學校走去。記憶中的三棟老舊校舍，已經有兩棟翻新。若說有甚麼改變的話，也僅止於此。操場上足球隊正練習著，與十年前的光景一模一樣。
我提不出勇氣走進校門，只好站在外面看著放學的學生從我面前走過，突然，發現人群裡有一張熟悉的面孔。那是一名叫刀根的英語老師，大概大我七、八屆吧。我追上去，叫住了她。她好像記起了我的臉，驚訝地笑著。
我和她寒暄了起來，形式化地詢問她的近況。之後，我直接挑明想問她有關野野口老師的事。刀根老師好像馬上就聯想到最近引發話題的人氣作家遇害案件，表情嚴肅地答應了我。
我倆走進附近的咖啡店，這家店以前還沒有。
關於那件事，我們也很驚訝，想不到野野口老師竟然會是殺人犯。接著她以興奮的語氣補充道：而你加賀老師竟然還是案件的偵辦人，真是太巧了。
拜這巧合所賜，我成了最辛苦的人。聽到我說的話，她點了點頭，好像深表認同。
我趕緊進入正題。第一個問題問她：知不知道野野口修有無特定的交往對象？
這個問題可難了。這是刀根老師的第一反應。
以我女性的直覺來說，應該沒有。
是嗎？
不過所謂的女性直覺，只是光憑印象去做猜測，偶爾也會有相差十萬八千里的情形，所以我想把一些基本資訊也告訴你會比較好。野野口老師曾相過很多次親，這你知道嗎？
不，我不知道。
他相親的次數還蠻頻繁的，有些應該是當時的校長介紹的，所以我才想他沒有女朋友。
那是幾年前的事了？
就在野野口老師離開我們學校前不久，應該是五、六年前吧。
那這之前怎樣？他也是頻繁地相親嗎？
這個啊，我記不太清楚。我問問其他老師好了，當時的那些老師大都還留在學校裡。
拜託妳了，多謝幫忙。
刀根老師拿出電子記事簿，輸入待辦事項。
接著我提出第二個問題：關於野野口修和日高邦彥的關係，她是否得知一二？
對喔，那時你已經離開學校了。
那時是甚麼時候？
日高邦彥得到某新人獎的時候。
那後來怎樣？我連重要的文學大獎都很少去注意。
我也是，平常我根本不知有這麼個新人獎存在。不過，那時很不一樣，野野口老師特地把發表新人獎的雜誌帶來學校，讓大家輪流翻閱。他說這個人是我的同班同學，興奮得不得了。
這件事我沒有印象，應該是我離職後才發生的。
這麼說那時野野口老師和日高邦彥就有來往囉？
我不太記得，不過我想那時應該還沒有吧？可能是過了一段時間之後，他們倆才再度碰面的。
您說過了一段時間之後，是指兩、三年以後嗎？
應該是吧。
這與野野口修自己所說，是在七年前拜訪日高邦彥，而重新展開交往的說法不謀而合。
對於日高邦彥，野野口老師怎麼說？
怎麼說是甚麼意思？
甚麼都行，不管是對他的人品或是對他的作品。
我不記得他對日高本人說過些甚麼，倒是對於作品的部份比較常批評。
你是說他不太欣賞他的作品吧？他都是怎麼說的？
細節我忘記了，不過大體都是相同的意思，甚麼曲解文學的含意啦、不會描寫人性啦、俗不可耐之類的，就是這樣。
我心想這和野野口修本人的說法倒是大相逕庭。他還說自己抄寫這種作品，將它當成學習的範本！
即使瞧不起，他還是讀了日高邦彥的書，甚至跑去找他？
話是沒錯，或許那是出於一種文人相輕的心理。
甚麼意思？
野野口老師也是一心想成為作家，看到童年的故友超越自己，難免會覺得心慌。可是他又不能當作沒這回事，所以還是讀了對方的書，這樣他才有資格說那是甚麼東西、自己寫的要比它有趣多了。
這也不無可能。
日高邦彥因《死火》獲得文學大獎的時候，野野口老師的表現怎樣？
我很想說他嫉妒得快要發狂，不過看來好像不是這樣。相反地，他還到處炫耀呢。
這句話本身可以做出各種解釋。
雖然沒有查出與野野口修交往的女性是誰，不過這番談話依然頗具參考價值，我向刀根老師道謝。
確認案情的調查工作告一段落後，刀根老師問我對於現在這份工作的感想以及當初轉業的心路歷程，我撿一些無關痛癢的事情告訴她。這是我最不願談的話題之一，她大概也察覺到了，沒有苦苦追問下去。只是，最後她說了一句：現在，校園暴力事件還是層出不窮。
應該是吧，我回答道。只要提到校園暴力，我就會變得敏感，因為我的腦海裡總忘不了過去的失敗。
走出咖啡店，我告別了刀根老師。
在我和刀根老師會面的隔天，我們找到了一張照片。發現者是牧村刑警，那天我和他再度前往野野口修的房子展開調查。
不消說，我們的目的是想要查出與野野口修有特殊關係的女性是誰。圍裙、項鏈、旅遊申請表現在我們手中有這三樣證據，應該會有更關鍵性的物品才對。
或許會有那個女人的照片，我們滿心期待著。既然他連紀念品都鄭重地收藏，不可能不隨身放著對方的照片。不過，一開始我們確實找不到那種東西。就連厚厚的相冊裡，也看不到湊得起來的人物影像，真是太不尋常了。
為甚麼野野口手邊不留女人的照片呢？我停下翻找的動作，詢問牧村刑警的意見。
應該是他沒有吧？若他倆曾經一起旅行，才會有拍照的機會，要不然要拿到對方的照片可沒那麼簡單。
是這樣嗎？連旅遊申請表都好好收著的男人，竟然連一張對方的相片都沒有，有可能嗎？
既然有圍裙，就表示那個女的經常到這裡來，那時應該就會拍照了吧？野野口修有一台能夠自動對焦的相機。
你是說應該會有照片，只是不知道藏去哪兒了？
是這樣吧。不過，他幹嘛藏起來？野野口被逮捕以前，應該不會想到警方會來搜他的屋子。
我不知道。
我環顧了一下房子各處，突然腦中靈光一閃。我想起日前野野口修講過的一段話：你們不要再到我的屋裡亂翻了，那裡面還有人家寄放在我這裡的重要書籍。
我站在一整面書牆前，從頭開始，按照順序找起。我猜想這裡面應該有野野口所說的，不願別人碰觸的重要書籍。
我和牧村刑警分工合作，一本一本仔細查看，確認裡面是否夾藏著照片、信，或便條紙之類的東西。
這樣的工作持續了兩個小時以上。不愧是靠文字吃飯的傢伙，他的書真不是普通多，我們周遭堆起的書就好像比薩斜塔一樣歪斜著。
我心想，會不會是我們想偏了，就算野野口修真的把照片或甚麼資料藏起來好了，他應該不會藏得連自己要找都很困難。照理說，應該是隨時可以拿出來，也可以隨時收好才對。
聽完我說的話，牧村刑警坐到放有文字處理機的書桌前，試著揣摩野野口修的工作情景。
工作做到一半，突然想起那個女的，這時她的照片如果擺在這裡就好了。他所說的位置就在文字處理機的旁邊，當然，那裡並未放有任何類似相片的東西。
不會被別人發覺，又是伸手可即的地方。牧村刑警配合我的指令開始尋找。終於他的眼光落在厚厚的《廣辭苑》上。後來他自述之所以注意到它的原因，是因為書頁之間露出幾張書籤的紙角。我心想這也難怪，因為查字典的時候，偶爾會同時對照好幾個地方。然後，我突然想起高中時代，有些朋友讀書的時候會把偶像明星的照片當作書籤夾在書裡
果真被他的直覺猜中了，那本《廣辭苑》裡總共夾了五張書籤，而其中一張是年輕女性的照片。那張照片好像是在哪邊的休息站拍的，女子身著格子襯衫、白色長裙。
我們馬上對該名女子的真實身分展開調查，不過並未花上多少時間，因為日高理惠知道這個人。
照片中的女子名叫日高初美，是日高邦彥的前妻。
初美小姐的娘家姓篠田，我聽說她在十二年前和外子結婚，應該是五年前吧，她因交通意外亡故。我沒親眼見過她，我當外子的編輯時，她已經去世了。不過，我看過家裡的相簿，所以認得她。是的，我想這張照片中的女性是初美小姐沒錯。如今已成未亡人的日高理惠看著我們拿來的照片，這樣說道。
可以讓我們看一下那本相簿嗎？
聽我這麼一說，日高理惠抱歉似的搖了搖頭：現在已經不在這裡了。我們結婚的時候，包括那本相簿，還有初美所有的東西，幾乎都教我先生給送回了初美娘家。或許寄去加拿大的行李裡，還能找出一、兩件這樣的東西，不過我實在不確定。反正不久那些行李又會被退回來，到時我再找找看好了。
可見日高邦彥對新太太還蠻體貼的，這樣解釋應該沒錯吧？結果，被問及這點的日高理惠並不怎麼愉快地說道：或許外子是體貼我，不過我個人對於他保留初美的東西，並不怎麼排斥，因為我覺得那是很正常的事。只不過，我幾乎很少從外子口中聽到初美的事情，或許是因為談論她會讓他感到痛苦吧？所以連我也不太敢提這個話題，這並非出於嫉妒，只是覺得沒必要罷了。
感覺上，她講這番話時好像極力壓抑自己的感情。對於她的說法，我並未照單全收，總覺得有一半不是真心的。
反倒是她相當好奇，為何我們持有她丈夫前妻的照片。她問我們這和案情有關嗎？
是否有關目前還不清楚，只不過這張照片是在很奇怪的地方找到的，所以我們就順便調查了一下。
如此模稜兩可的回答當然無法滿足她的好奇心。
你所說的奇怪地方是哪裡？
當然我不可能告訴她是在野野口修的房裡。
這個還不方便透露，對不起。
不過，她好像運用女性特有的直覺自行推理了起來。結果她露出不會吧的神情，接著說：我想起替丈夫守靈的那個晚上，野野口先生問了我一個很奇怪的問題。
甚麼問題？
他問我錄影帶放在哪裡？
錄影帶？
一開始我以為他問的是外子收集的電影影片，後來才知道不是這個，他說的好像是採訪時所拍的帶子。
妳先生採訪的時候會用到錄影機嗎？
嗯，特別是採訪動態的事物，他一定會帶錄影機。
妳是說野野口問帶子在哪裡對吧？
是的。
那妳怎麼回答他？
我說好像已經送去加拿大了。因為和工作有關的東西，全是外子負責打包的，所以我不太清楚。
結果野野口怎麼說？
他說行李寄回時，請讓他知道。他解釋說，有一卷工作要用的帶子寄放在日高那裡。
他沒有說裡面拍的是甚麼嗎？
回答是之後，日高理惠試探地看著我說：或許某人在裡面也說不定。
某人？她是指日高初美吧？不過，我並未加以評論，只請她行李從加拿大寄回時能通知我們一聲。
野野口還曾經和妳講過甚麼讓妳印象深刻的話嗎？說這句話時，我並沒有多大的期待，只是形式性地問一下。
沒想到日高理惠稍微遲疑地回答：老實講，還有一件事。
這是更早之前的事了，野野口先生曾提到初美小姐。
我有些驚訝。他提到些甚麼？
有關初美小姐死亡的那起意外。
他怎麼說？
日高理惠有片刻的猶豫，接著她好像下定了決心：他不認為那是單純的意外，野野口先生是這麼說的。
這句證詞引起我的關注，我拜託她再說清楚一點。
沒有甚麼更清楚的，他就只有這樣說而已。當時我先生剛好離開座位，很難得只剩我們兩個獨處，我已記不得他為何會提到這個，只是這句話讓我一直忘不了。
這句話確實讓人印象深刻。
如果不是意外，那又是甚麼？當時他說明了嗎？
嗯，這點我也問了，我問他那是甚麼意思。結果野野口先生好像話一說完就後悔了，他要我忘了剛剛他所講的，也要我不要告訴日高。
結果妳怎麼做？妳有跟妳先生說嗎？
沒有，我沒說。剛才我也提過，我們總是避談初美的事，況且這種問題也不能隨便問。
日高理惠那天的判斷應該沒錯吧？
為了保險起見，我們拿了相片給熟悉日高初美的人確認。譬如經常在日高家出入的編輯或是住在附近的人，結果大家都說相片的主角確實是初美沒錯。
問題來了，野野口修為何會有日高初美的照片？
光憑這個還不足以做出任何的結論吧？把圍裙放在野野口的房裡、從他那裡獲得項鏈的禮物、曾經打算和他共赴沖繩的女子會是日高初美嗎？那時她已是名作家日高邦彥的妻子，所以他們倆算是外遇了。野野口修與日高邦彥再度相遇是在七年前，而日高初美是在五年前去世的，他們倆確實有充分的時間可以培養感情。此外，在野野口修的房裡找出的旅遊申請表上，上面寫的名字其中一人叫做野野口初子，會不會是初美的化名呢？
這些或許是我個人的看法，不過我覺得它們絕對不可能和這次事件毫無瓜葛，而野野口修死都不肯透露的犯罪動機肯定也與這有關吧。
我打從心裡認定，野野口修幫日高邦彥捉刀的事絕對沒錯，因為很多證據都指向這種情況。只是，為何他會甘於接受這樣的待遇呢？這點我怎麼都想不通。根據警方手邊掌握的資料顯示，野野口未曾從日高那邊拿過甚麼好處。此外，從最近與編輯訪談的過程中，我也得知作家是不可能出售自己的作品的，比起錢，世人的肯定要重要得多。
或許野野口有很大的把柄落在日高的手裡？如果真是這樣，那會是甚麼？
這時我不得不想到他與日高初美的關係。當然，因為這樣就推論日高邦彥發現了姦情，以默許為條件，要脅野野口修幫自己代寫作品，未免太過牽強。畢竟，初美死後野野口依然持續提供日高作品，這要作何解釋？
不管怎樣，有必要查明野野口修與這兩人的關係。可惜的是他倆都已過世，沒辦法當面問個清楚。
正當我這麼想的時候，日高理惠的話突然竄入腦海。她說野野口修認為初美的死並非單純的意外。他說這句話是安著甚麼心？如果不是意外的話，又會是甚麼？
我著手調查那起交通事故。檔案資料顯示，日高初美死於五年前的三月，深夜十一時左右，在前往便利商店購物的途中慘遭卡車輾斃。事故現場剛好是彎道，視線不良，再加上當時又下著雨，而她打算穿越馬路的地方，並未畫上斑馬線。
警方最後得到的結論是，這起意外肇因於卡車司機的疏忽。對於一邊是車子、一邊是行人的交通事故而言，是非常合理的判決。不過，根據記錄顯示，司機本身好像並不承認那是自己的過失，他堅持是日高初美自己突然從馬路上衝出來。如果這是真的，找不到現場目擊者的駕駛可算是倒楣了。不過，這份供詞是不足採信的，因為處理交通事故的警察都知道，幾乎所有撞死人的駕駛一開始都會推說是行人的錯。
不過，我試著站在假設的角度去想，如果那名司機的說法是正確的，如果真如野野口修所言並非單純的事故，那只剩下兩種可能：自殺或是他殺。
如果是他殺的話，表示有人把她推了出去，真要是這樣，犯人必定也會出現在現場。而且要等卡車到面前了，再把人推出去，然而若是這樣，司機沒看到兇手就奇怪了。
所以唯一的可能就是自殺，也就是說野野口修不認為日高初美的死是出於意外，他認為她是自殺死的。
為何他會這麼認為呢？難道掌握了甚麼確實的證據？譬如說寄到他家的遺書甚麼的。
野野口修應該知道日高初美自殺的動機吧？而那個動機是不是和他們的戀情有關？
我心想，她的不貞最終還是教丈夫發現了，為了不想承受被拋棄的命運，她悲觀地選擇了死亡？如果真是這樣，那她和野野口之間只能算是玩玩而已。
看來，無論如何都必須針對日高初美進行調查。得到上級的批准後，我和牧村刑警連袂拜訪她生前的娘家。
篠田家位於橫濱的金澤區，是一棟座落於高地上，院落扶疏的雅致日式建築。
初美的雙親都還建在，不過這天她父親好像有事外出了，只剩母親篠田弓江招待我們，她是一位嬌小、氣質高雅的婦人。
對於我們的造訪，她好像並不驚訝。得知日高邦彥被殺的消息後，她就有預感警察遲早會找上門來，反倒是我們這麼晚才來，讓她頗為意外。
從事那種工作的人，性情難免有些古怪。特別是工作遇到瓶頸的時候，他就會發神經，初美是這樣抱怨過。不過，平常沒事的時候，他倒是個體貼的好丈夫。
這是丈母娘對日高邦彥的評語。她說的是真話？還是檯面話？我無法判定。對於上了年紀的人，特別是女人，我總是讀不出她們的真正想法。
據她說，篠田初美和日高邦彥是在兩人工作的小廣告公司認識的。我們這邊也已經確認過，日高大概在那家公司待了兩年。
交往中，日高轉往出版社工作，不久兩人就結婚了。很快的，他榮獲新人獎，成為真正的作家。
一開始我家那口子也在擔心，把初美交給一個常換工作的人，不知好還是不好。不過老天保祐，那孩子好像不曾為錢傷過腦筋。後來邦彥成了暢銷作家，我們正高興再也不用操心了，沒想到初美卻發生了那樣的事人死了就甚麼都完了。
篠田弓江的眼睛顯得有些濕潤，不過她強忍淚水，沒在我們面前哭出來。經過五年，她似乎比較能夠控制自己的情緒了。
聽說她是去買東西的途中發生了意外？我不經意地問起事故發生的細節。
嗯，事後邦彥告訴我，那天她打算做三明治當消夜，卻發現吐司沒了，才出門去買。
我聽說卡車司機一